- Ce sujet contient 16 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Et oui, je viens vers vous….
J’hesite fortement entre Omega Seamaster 300 M Diver ou une Hydronaut II (simple 3 aiguilles).
Je sais il y a une difference de budget SM (2500 roros) et Hydronaut II (je pense autour de 1500 €).
Alors, merci de vos retours soit pour Tudor, ou Omega.
Apres quelques lecture sur le forum, tudor est plus ou moins appréciés.
Merci d’avance
Tudor a l’avantage d’offrir un bon rapport qualité prix avec, il ne faut pas l’oublier, l’apport, dans une certaine mesure, du savoir-faire Rolex. La finition est en effet très bonne.
Néanmoins, je pense que Omega reste une marque de la gamme du dessus. Je pense qu’il faut que tu les essaies toutes les deux. Après ça dépendra de ton budget
Luis Mota,
j’ia craqué pour ce modele, mais le millesime 2009 a les aiguilles squellettes; qui je trouve met moin en valeur la Seamaster.
Celle en photo, est de quelle année??
Si ce modèle te plait, tu as toujours celui-ci, qui diffère uniquement par sa lunette : http://www.omegawatches.fr/index.php?id=286&details=1&ref=22315000&no_cache=1&L=5
celle en photo dite la peter blake. fin de production juin 2008 elle n’est plus au catalogue omega dommage! et c’est vrai que les aiguilles squelette c’est pas top.
- Ogmios a écrit:
- Si ce modèle te plait, tu as toujours celui-ci, qui diffère uniquement par sa lunette : http://www.omegawatches.fr/index.php?id=286&details=1&ref=22315000&no_cache=1&L=5
oui il y a encore celle la! une chance pour les fanes.
- enzomadcat a écrit:
- Et oui, je viens vers vous….
J’hesite fortement entre Omega Seamaster 300 M Diver ou une Hydronaut II (simple 3 aiguilles).
Je sais il y a une difference de budget SM (2500 roros) et Hydronaut II (je pense autour de 1500 €).
Alors, merci de vos retours soit pour Tudor, ou Omega.
Apres quelques lecture sur le forum, tudor est plus ou moins appréciés.
Merci d’avance
Pour moi, je prendrai l’Oméga surtout pour une question de mouvement car la Tudor a un simple ETA.
A+
FA- enzomadcat a écrit:
- vous avez une ordre d’idée pour le cout sur boitier titane??
Un peu plus de 2.000€ il me semble mais il y a de la marge…
d’un point de vue image de marque, Omega sans hésiter pour moi. Tudor , je l’associe à un second choix, un truc qu’on achète parce qu’il manquait XXXmille € pour s’acheter une Rolex.
Mais c’est que mon avis à moi.il est clair que le positionnement marketing réel des deux marques est le même (avec tag également ) , je dirais omega pour la légitilité mais sur un autre modèle parce que les vaguelettes
Possédant les deux modèles dont tu parles, je te conseillerai en priorité la Seamaster mais c’est vrai qu’elle coûte environ deux fois plus cher.
L’Omega dégage une belle impression de force et de solidité, d’ailleurs au niveau du poids des deux montres il n’y a pas photo.
Cela dit, j’en porte une avec un bracelet acier et l’autre avec un bracelet caoutchouc.
Si ton budget ne te permet pas d’acquérir l’Oméga Neuve (on en trouve tout de même beaucoup en vente dans les petites annonces à des budgets de l’Hydronaut) tu ne sera certainement pas déçu avec la Tudor qui est à mon goût, très belle et très agréable à porter tous les jours.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.