- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- matmatlr a écrit:
- Bon, ca m’aide pas beaucoup tout ca !
Ce qui me tracasse un peu, est-ce que la Mark XVI (de par son prix) n’est pas consideree comme la IWC du pauvre ou est-elle consideree comme une IWC a part entiere ?
Ce n’est pas l’entrée de gamme (il y a la portofino).
C’est une montre avec une vraie histoire alors que les autres pilot (grand pilot, pilot chrono, spitfire sont des bricolages marketing).
- 1454113 a écrit:
- C’est une montre avec une vraie histoire alors que les autres pilot (grand pilot, pilot chrono, spitfire sont des bricolages marketing).
+1 pour IWC
J’avais essayé la Mark XVI avant d’acheter ma Railmaster et elle ne m’avait pas fait grande impression.
A choisir je prendrais plutôt la speed qui est, a mes yeux, certes moins passe partout, mais qui a une personnalité plus affirmée. C’est une question de choix après
Au niveau de l’histoire les 2 modèles ont la leur, celle de la speed étant incomparable …
Avis personnel bien entendu.
Bon choix.
IWC mark X: montre de la seconde guerre, il me semble, a moins que ce ne soit la IX
, la Mark IX est équippée d’une lunette tournante il me semble. La Mark X a le très beau calibre 83.Mark XI, montres des armées britanniques et d’autres pays du Commonwealth il me semble. Commandée au lendemain de la guerre dans des buts de précision chronométriques.
Elle était équippée du claibre 89, particulièrement réputé.
C’est une montre extremement recherchée aujourd’hui.Je ne connais pas l’histoire des Mark XII , XV et XVI, néanmoins historiquement, c’est LE modèle blindé de chez IWC.
Salut !
J’ai eu exactement le même dilemme que toi.
Après plusieurs tatonnements et hésitations j’ai éliminé la Portofino, la Geneva 126, et je n’ai plus retenu que ces deux modèles : la Moonwatch et la Mark XVI.J’avais exactement les mêmes exigences que toi (polyvalence costard/week-end , bracelet cuir).
Je les ai à nouveau essayées toutes les deux à la suite. Et je me suis rendu à l’évidence : la IWC tombe mieux sur mon poignet, elle est d’une sobriété à toute épreuve, et les finitions sont superbes.
Il n’en demeure pas moins que la Speedmaster est très belle et mythique et tout et tout, mais elle est plus imposante (42mm vs 39 mm, plus épaisse).
J’ai définitivement opté pour la MARK XVI !
Tiens nous au courant
J’ai essayé chez un AD parisien les 2 en même temps et pour moi c’est la Speed sans hésitations, c’est un coup de coeur.
ayant deja LA speed…..je dirais
la Mark XVI…. 
serieusement elle me plait bcp, simple, sobre, intemporelle et s’adapte avec toutes les tenues…..
et puis j’adore voir "glisser" une trotteuse
Sa finition est tip top : la qualité de l’acier brossé, le saphir traité anti-reflet qui donne un leger effet bleu nuit au superbe cadran- Ben04 a écrit:
- J’avais essayé la Mark XVI avant d’acheter ma Railmaster et elle ne m’avait pas fait grande impression.
A choisir je prendrais plutôt la speed qui est, a mes yeux, certes moins passe partout, mais qui a une personnalité plus affirmée. C’est une question de choix après
Au niveau de l’histoire les 2 modèles ont la leur, celle de la speed étant incomparable …
Avis personnel bien entendu.
Bon choix.
+1. Je trouve l’IWC superbe sur photos, moins sur mon poignet. La Speed par contre…
Dur de choisir … sincèrement …
Ayant deja une Seamaster je dirais l’IWC qui fait moins sport… en fait je pense que ca dépend de ce tu possède deja …
- Fokker III a écrit:
- C’est pour commémorer le premier anniversaire du sujet initial que vous avez ressorti la pioche ?
+1 !
Je sais pas si vous avez vu, mais le sujet initial date de plus d’un an. … je suppose que le choix s’est deja fait dans l’intervalle …
- Phil10 a écrit:
- Je sais pas si vous avez vu, mais le sujet initial date de plus d’un an. … je suppose que le choix s’est deja fait dans l’intervalle …
Ben justement, puisqu’on en parle, vous avez l’année des sujets vous ? C’est une question de paramétrage j’imagine…
Parce que moi j’ai que la le jour et le mois, donc j’aurais pu faire la même "gaffe".
- Kooskoos a écrit:
-
- Phil10 a écrit:
- Je sais pas si vous avez vu, mais le sujet initial date de plus d’un an. … je suppose que le choix s’est deja fait dans l’intervalle …
Ben justement, puisqu’on en parle, vous avez l’année des sujets vous ? C’est une question de paramétrage j’imagine…
Parce que moi j’ai que la le jour et le mois, donc j’aurais pu faire la même "gaffe".
Je n’ai effectivement aucune mention de l’année non plus. Seulement le mois et le jour.
Bon et puis quand bien même, le choix a peut-être été fait, mais il ne nous a pas été divulgué ! On veut savoir !
- Alfaborg a écrit:
- Je n’ai effectivement aucune mention de l’année non plus. Seulement le mois et le jour.
Bon et puis quand bien même, le choix a peut-être été fait, mais il ne nous a pas été divulgué ! On veut savoir !
J’ai trouvé ! Il suffit d’aller dans "Profil", puis sous "Préférences", ensuite 3ème option depuis le bas, tu peux choisir le format de la date, dont une version avec l’année
La curiosité est un vilain défaut
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.