- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
L’interview de Stephen Urquhart est là
très intéressant.
- Citation :
- La montée en gamme d’Omega se fait de manière quasi automatique avec un augmentation des prix moyens de l’ordre de 10 à 15% par année, ce qui me semble être une progression tout à fait naturelle
10% à 15% c’est naturel ? Sachant que les augmentations des salaires n’excèdent pas 5% par an dans le meilleur des cas, et puis compte tenu de l’inflation des prix en france je trouve ça bcp tout de même.
Le seul point positif de cela c’est la revente …
En définitive il faut se dépêcher d’acheter la montre de nos rêves avant qu’elle soit encore plus inaccessible .
Citation:
Comment la marque Omega s’est-elle organisée en tant que membre du Swatch Group pour sortir son premier calibre, le 8500 également décliné en 8501 ?
Stephen Urquhart, Président d’Omega : Notre appartenance au Swatch Group a en effet rendu le projet possible. Cela dit, la décision stratégique de créer un mouvement de manufacture Omega, créé autour de notre échappement coaxial, avait été prise en 2000 déjà. Nous avons ainsi pu bénéficier du savoir-faire des milliers de techniciens qui travaillent au sein du groupe, notamment chez ETA et Frédéric Piguet.Toujours pas compris pourquoi le calibre 8500 est qualifié " premier calibre de manufacture depuis 35 ans", alors que le mouvement de chronographe de la série 33xx a été, apparemment, conçu et développé par les mêmes équipes.
Pourquoi l’un et pas l’autre?
Notion de manufacture à géométrie variable selon les exigences du marketing?
Il est clair que le prochain mouvement chronographe de aura pour base le 8500, mais pourquoi la marque passe t’elle sous silence la série des 33xx? Si ce dernier n’est pas un mouvement de manufacture le 8500 ne l’est pas non plus, malgré tout le tintouin le concernant.- cyph3r a écrit:
- très intéressant.
- Citation :
- La montée en gamme d’Omega se fait de manière quasi automatique avec un augmentation des prix moyens de l’ordre de 10 à 15% par année, ce qui me semble être une progression tout à fait naturelle
10% à 15% c’est naturel ? Sachant que les augmentations des salaires n’excèdent pas 5% par an dans le meilleur des cas, et puis compte tenu de l’inflation des prix en france je trouve ça bcp tout de même.
Le seul point positif de cela c’est la revente …
En définitive il faut se dépêcher d’acheter la montre de nos rêves avant qu’elle soit encore plus inaccessible .
Depêchez vous d’acheter votre Omega !!! Dans quelques années, les prix s’envoleront pour atteindre Rolex… 10 à 15 %, c’est énome!!!
Quoi qu’en dise le président d’Omega, j’ai l’intime conviction qu’il veuille se placer comme concurrent direct de Rolex.
Vos avis ??- MK007 a écrit:
-
- cyph3r a écrit:
- très intéressant.
- Citation :
- La montée en gamme d’Omega se fait de manière quasi automatique avec un augmentation des prix moyens de l’ordre de 10 à 15% par année, ce qui me semble être une progression tout à fait naturelle
10% à 15% c’est naturel ? Sachant que les augmentations des salaires n’excèdent pas 5% par an dans le meilleur des cas, et puis compte tenu de l’inflation des prix en france je trouve ça bcp tout de même.
Le seul point positif de cela c’est la revente …
En définitive il faut se dépêcher d’acheter la montre de nos rêves avant qu’elle soit encore plus inaccessible .
Depêchez vous d’acheter votre Omega !!! Dans quelques années, les prix s’envoleront pour atteindre Rolex… 10 à 15 %, c’est énome!!!
Quoi qu’en dise le président d’Omega, j’ai l’intime conviction qu’il veuille se placer comme concurrent direct de Rolex.
Vos avis ??
Bah pas vraiment dans le sens ou comme le pdg le rappelle dans l’interview, omega est une marque pluridisciplinaire, ils ne se bornent pas contrairement à Rolex à ne fabriquer que des montres de plongée.
Concernant les tarifs à proprement dit, je suis également partagé, car les tarifs "bas" si tentait que l’on puisse les qualifier ainsi font parti de son image donc si ils décident de se placer dans la même gamme de prix que Rolex ça ne pourra se faire que très progressivement, mais perso je pense que ce serait néfaste pour eux, car ce qu’ils gagneraient en prix ils le perdraient en volume.
Pour ma part il est certain qu’avec une augmentation de 20% par exemple je ne l’aurais pas acheter, je pense donc qu’ils devraient réfléchir un peu avant de faire ça.
- jff66 a écrit:
- Toujours pas compris pourquoi le calibre 8500 est qualifié " premier calibre de manufacture depuis 35 ans", alors que le mouvement de chronographe de la série 33xx a été, apparemment, conçu et développé par les mêmes équipes.
Le 33xx était un calibre Piguet (1285 si je ne dis pas de bêtise) produit par Piguet en exclusivité pour Omega alors que le 8500 est présenté comme un calibre Omega à 100%. Il faut tenir compte du fait que les sociétés du Swatch Group restent quand même des entités séparées ce qui permet à Piguet de signer en son nom un calibre. Et que si la production du 8500 se fait dans les locaux d’Omega, il a droit plus légitimement à l’appelation "de manufacture" que les 33xx.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.