FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Omega – L’histoire de la Speedmaster professional Mark II
- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
18 octobre 2016 à 11h56 #420003382519
Catallaxia
Membre- ZEN a écrit:
-
Très bon article effectivement. Il y a eu manifestement rencontre avec les « documentés historiques » d’Omega Racine, Richond et consorts.
Merci beaucoup Zen ! Cet article n’avait pas d’autre ambition que de faire un point de l’état des connaissances sur la mark II, et combine en effet pas mal de sources, en français et en anglais.
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autres19 octobre 2016 à 1h29 #420003382521lowendalblades
Membre- stancaiman a écrit:
- les sources d’informations sont multiples et variées mais ne viennent jamais du fabricant et sont généralement des agrégations d’autres informations pas toujours vérifiées (c’est le problème de la toile). l’article que tu cites est intéressant mais reprend des infos déjà mises en ligne par maddox (qui n’avaient pas forcément toutes les vérités) en les contrariant parfois. qui croire ? l’un ou l’autre ? je pense personnellement que la vérité est ailleurs
Oui … En général …
Pour ce qui nous concerne, on a quand même passé quelques temps à étudier le problème sérieusement et de façon documentée, sans RIEN reprendre du net.
Sans donner plus de détails ici, il est clair qu’il y a eu un lien entre le(s) projet(s) Alaska – et donc la NASA – et la forme de la Mk II. Plus sur l’initiative d’Omega peut-être, mais tout de même en relation avec la NASA.
C’est un fait.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.19 octobre 2016 à 11h23 #420003382520stancaiman
Membreles sources d’informations sont multiples et variées mais ne viennent jamais du fabricant et sont généralement des agrégations d’autres informations pas toujours vérifiées (c’est le problème de la toile). l’article que tu cites est intéressant mais reprend des infos déjà mises en ligne par maddox (qui n’avaient pas forcément toutes les vérités) en les contrariant parfois. qui croire ? l’un ou l’autre ? je pense personnellement que la vérité est ailleurs
20 octobre 2016 à 5h53 #420003382522stancaiman
Membre- lowendalblades a écrit:
-
Oui … En général …
Pour ce qui nous concerne, on a quand même passé quelques temps à étudier le problème sérieusement et de façon documentée, sans RIEN reprendre du net.
Sans donner plus de détails ici, il est clair qu’il y a eu un lien entre le(s) projet(s) Alaska – et donc la NASA – et la forme de la Mk II. Plus sur l’initiative d’Omega peut-être, mais tout de même en relation avec la NASA.
C’est un fait.
ok, je prend note.
12 novembre 2016 à 4h53 #420003382523Invité
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
