- Ce sujet contient 23 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je trouve ca nul ces series limitées tous les ans. En faire une vraiment exceptionnelle tous les 5 ans, bien aboutie et réfléchie OK mais apres la 35° anniversaire on a eu la gemini et maintenant ce bricolage que je n’échangerais pas contre ma speed de série
avec la speed il exploite trop le filon le pere hayeck et à trop vouloir l’exploiter on le tarit Je dissocie le mouvement de cette nouvelle version "anniversaire". En soi, je n’ai rien contre ce mouvement et je trouve même que son coaxial et sa roue à colonne sont une bonne chose. Tant que la version de base et son mouvement qualifié par la NASA existe, Omega peut décliner une nouvelle ligne avec ce mouvement, ce serait très intéressant. Avec un fond saphir, je pourrais être preneur pour avoir la trilogie : 321-(1)861-3201.
Non ce qui me gène c’est l’indigence de ces modèles "anniversaire". Pour les précédentes commémorations, on avait eu droit une Speed squelette en platine, ou une autre en or blanc avec cadran blanc. A défaut de 321, on aurait pu avoir un cadran en météorite cette fois-ci. Bref quelque chose qui dénote d’un peu plus d’imagination qu’une énième variation sur le thème or blanc-jaune-rouge avec ou sans logo ! Esperons que ce ne soit pas la seule offre en terme de série anniversaire et qu’un modèle de derrière les fagots doivent encore sortir !
Bon, une petite photo pour se remémorer à quel point cette montre est exceptionnelle :
Nicolas
Trois des réponses me paraissent refléter mon point de vue:
La vraie Speedmaster reste le modèle le plus simple
Historiquement, la Speedmaster originale est un chronographe à remontage manuel à la lisibilité sans faille. Généralement accro aux chronos avec date, il m’a fallu acquérir cette montre pour finalement apprécier à quel point sa simplicité est brillante.Tant que la version de base demeure, peut-importe ce qui se fait d’autre
J’irai même plus loin : je suis enthousiaste de voir l’offre des Speedmaster se développer dès lors qu’elle amène une diversification en matière de fonctionnalités. Je suis propriétaire de deux Speed à calibre 1045, et je ne dédaignerais pas faire l’acquisition d’une Mark II ou d’une rattrapante. En d’autres termes, je ne peux que me réjouir lorsque l’offre s’élargit par l’apparition de montres qui apportent quelque-chose de neuf. Ceci dit, j’ai peine à comprendre la finalité du calibre 3201, d’où mes réserves à son égard.Je préfére un modèle ancien à ces nouveautés
Oui, je sais, je suis un vieux schnok…
Pour ce qui me conerne j’ai hâte de voir le 3201… Mais le 321 m’est trop précieux pour que je m’en sépare…A suivre même si je crains le syndrome El primero amputé de son rotor.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je conserve mon 321 aussi..
Il ne vous a pas échappé que le nom de ce calibre évoque une filiation:
321 / 3201
Å
A voté : La vraie Speedmaster reste le modèle le plus simple.
Pas de compromis pour moi, les séries limitées doivent être limitées en quantité et en répétitivité sinon la source est vite tarit!Raph
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.