- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je viens de m’insrire sur le site et espère découvrir le fabuleux monde des montres.
Je suis un fan de 007 depuis tout petit.
Je compte m’acheter le modèle 2222.80.00 (Omega Seemaster). Y a t-il des personnes qui l’ont déjà ? Si oui, en êtes-vous satisfait ?
Je suis légèrement déçu qu’Omega a augmenté ses prix. En effet, l’ancien modèle coûtait 1 620 euros et l’actuel 2 390 …A bientôt
MK007
La vrais montre de James Bond c’est une Rolex Vintage Submariner Big Crown ref.6538 ou Ref.5510.
Dynamo
C’est aussi ce modèle qui m’a fait connaitre le monde de l’horlogerie… Que j’ai connu grace à Goldeneye.
J’ai personnellement deux montres de James Bond : La Seamaster Professional 300m "ancien modèle" (celui que portait Pierce Brosnan dans ses 4 films de James Bond) référence 2531.80 et qui coutait 1640€ et la Seamaster Planet Ocean noire/chiffres blancs (que porte Daniel Craig dans Casino Royale) référence 2900.50 et qui coute au catalogue 2790€ je crois.
La nouvelle Seamaster Professional 300m (référence 2220.80, 2390€ au catalogue) que porte Daniel Craig dans Casino Royale est équipée du meme mouvement que la Planet Ocean, l’Omega 2500 avec échappemment coaxial que n’avait pas l’ancienne Seamaster Professional 300m, équipée de l’Omega 1120.
Oui pour une fois la difference de prix n’est pas que de l’inflation il ya une veritable evolution du mouvement.
l ancienne se trouve encore facilement que ce soit neuf ou d occaz
Bonjour à tous.
Si vous avez été séduits par les prestations des Omega Seamaster Planet Ocean 45mm et Seamaster 300m Co-Axial au poignet de Daniel Craig, le dernier VRP de la franchise Bond. Sachez que "Casino Royale", le dernier opus de la série, sera disponible chez tout les bons disquaires à partir de demain (en DVD simple, double DVD collector, Blue Ray et UMD)
Bonsoir MK007,
Bienvenue à bord de FAM et FAM plongée!
. Si tu ne trouves pas ici les réponses à tes questions ce serait vraiment la faute à "pas de chance"!Bonne chasse à la 007
J’ai cette montre et je n’en pense que du bien.
Est ce le coaxial ? Elle tient la seconde par jour, c’est désormais un classique indémodable, et a largement démontré ses qualités de plongeuses sous ses versions antérieures.Je trouve la lunette trop dure à tourner avec des gants, n’en déplaise à Jean-Michel, et je lui préfère sa grande soeur "Peter Blake" pour sa lisibilité en plongée, compte tenu du fait que les aiguilles passent au ras du bord et collent idéalement aux index de la lunette.
Le prix ? Bah… Faut bien s’habituer, Omega ne reviendra pas dessus. Cela dit Omega est une marque ou l’on trouve assez facilement d’importantes remises. Bonne chasse.
- MK007 a écrit:
- Bonjour à tous,
Je viens de m’insrire sur le site et espère découvrir le fabuleux monde des montres.
Je suis un fan de 007 depuis tout petit.
Je compte m’acheter le modèle 2222.80.00 (Omega Seemaster). Y a t-il des personnes qui l’ont déjà ? Si oui, en êtes-vous satisfait ?
Je suis légèrement déçu qu’Omega a augmenté ses prix. En effet, l’ancien modèle coûtait 1 620 euros et l’actuel 2 390 …A bientôt
MK007
- autrichon gris a écrit:
-
Je trouve la lunette trop dure à tourner avec des gants, n’en déplaise à Jean-Michel
Arf grand débat : que vaut il mieux une lunette un peu dure a tourner mais dont on est sur qu’elle ne tournera pas pendant la plongée … ou plus facile mais avec des risques de mouvement … je pense qu’il y a un "juste milieu"
Salut,
j’ai une Seamaster période Brosnan qui vient de fêter ses 10 ans.
Les index et les aiguilles ont maintenant une très jolie couleur coquille d’oeuf… mais pas le disque de la date qui reste bien blanc, dommage.
Je l’ai longtemps délaissée car la lunette est impossible à tourner dans l’eau et surtout avec des gants. Une honte pour une plongeuse et pourtant à l’époque de sa sortie tous les plongeurs n’avaient pas d’ordinateur.
Son bracelet aussi est nul, très confortable mais il s’ouvre l’orsqu’on replie la main sur l’avant-bras.
Par contre je viens de la redécouvrir avec un NATO "bond" qui je trouve lui va très bien.
Par contre je dois être inconscient parce que je me baigne avec depuis quelques semaines et que l’ étanchéité doit avoir 8 ou 9 ans.J’ai vu sur le site Oméga une nouvelle Seamaster GMT co-ax quelqu’un l’ a-t-il essayée?
- sag a écrit:
- Je l’ai longtemps délaissée car la lunette est impossible à tourner dans l’eau et surtout avec des gants. Une honte pour une plongeuse et pourtant à l’époque de sa sortie tous les plongeurs n’avaient pas d’ordinateur.
1°) je n’ai JAMAIS eu le moindre problème pour tourner mes lunettes de seamaster même avec des gants de plongée épais
2°) la Seamaster Bond date des année 90 : les ordinateurs etaient déja très présent- sag a écrit:
- Son bracelet aussi est nul, très confortable mais il s’ouvre l’orsqu’on replie la main sur l’avant-bras.
En meme temps, ton bracelet a 10 ans et si tu l’as mal entretenu, c’est pas étonnant que la boucle déployante s’ouvre toute seule.
On m’a déja mis en garde sur des telles choses en cas de mauvais rincage, par exemple.Par contre j’ai un bracelet neuf de SMP300 acheté chez Omega mais maintenant que j’envisage un bracelet acier pour ma PO, j’envisage de le revendre. Il est neuf dans sa trousse Omega, jamais monté ! Si ca t’interesse -> MP
Non non les amis , je suis quelqu’un de soigneux. J’ai toujours rincé ma montre après un plouf en mer.
Je pense être tombé sur un mauvais numéro… la lunette a toujours été difficile à tourner à l’air libre car les doigts glissent sur la lunette trop lisse et pratiquement impossible à tourner sous l’eau; et mon bracelet s’ouvre si l’on touche un seul des 2 poussoirs alors que ce bracelet est très apprécié sur votre forum.
C’est pourquoi j’ai mis du temps à apprécier finalement cette montre.J’ai fait l’acquisition récemment d’une Submariner et je suis étonné que la lunette ait du jeu alors que celle de la Seamaster n’en a pas du tout. Mais elle tourne plus facilement et ne glisse pas sous les doigts.
- sag a écrit:
- Non non les amis , je suis quelqu’un de soigneux. J’ai toujours rincé ma montre après un plouf en mer.
Je pense être tombé sur un mauvais numéro… la lunette a toujours été difficile à tourner à l’air libre car les doigts glissent sur la lunette trop lisse et pratiquement impossible à tourner sous l’eau; et mon bracelet s’ouvre si l’on touche un seul des 2 poussoirs alors que ce bracelet est très apprécié sur votre forum.
C’est pourquoi j’ai mis du temps à apprécier finalement cette montre.J’ai fait l’acquisition récemment d’une Submariner et je suis étonné que la lunette ait du jeu alors que celle de la Seamaster n’en a pas du tout. Mais elle tourne plus facilement et ne glisse pas sous les doigts.
Bonjour Sag,
Tu n’as jamais demandé un réglage de la lunette? Notre gourou horloger (Loupe à l’Oeil) nous a fait un beau post technique ici sur ce chapitre important des montres de plongée. Je l’ai indexé dans la rubrique " des posts de références" en haut.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.