- Ce sujet contient 45 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Je ne comprends pas pourquoi il y a deux calibres. Je me demandais si je suis trop focalisé sur les 41 donc 8900 , me faisant passer à côté de pièces potentiellement intéressantes comme les Shades qui sont toutes en 38 max (pas de 41) donc 8800. Quel intérêt de préférer l’un à l’autre et vice-versa ?
Le 8900 est le premier calibre METAS d’omega si je ne dis pas de betise
Il est excellent, mais sur un usage régulier dans une rotation, l’heure sautante c’est barbant.
Mieux vaut préférer le 8800 et son réglage de date rapide à mon sens, même si la RDM est plus faible
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Lud’O a écrit:
- Je ne suis pas certain d’avoir compris ce qu’est l’heure sautante dans ce cas précis.
Comme une fonction GMT de voyage mais sans le GMT, c’est à dire qu’on peut régler l’aiguille des heures de façon indépendante, sans toucher au reste
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Lud’O a écrit:
- Je ne suis pas certain d’avoir compris ce qu’est l’heure sautante dans ce cas précis.
Pour faire passer la date tu dois faire tourner l’aiguille des heures par sauts d’une heure .
Donc long et pénible- ZenethaaR a écrit:
-
Exactement
J’adore mon AT 41, mais dans un port en alternance avec d’autres pièces, ce réglage est assez pénible, et si c’était à refaire je réfléchirais sans doute un peu plus à prendre un 8800 plutot qu’un 8900 (avant au final de reprendre la même montre parce que c’est celle qui me botte
)C’est comme sur les GMT : mes GMT de voyage (explo II et BB GMT) sont très cools, mais plus pénibles à régler au quotidien que mes Seiko GMT de bureau (MM200 et Alpinist)
J’ai le même souci entre ma BB58 GMT et la Transatlantique GMT II.
La première est plus longue à remettre à date.
Pour en revenir à l’AT, le 1er critère reste effectivement le bon diamètre… Après le changement de date, perso c’est du « détail ».
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Ah d’accord. Donc sur le 8800 on change la date sans toucher aux heures. Du coup maintenant je regarde les Shades d’un autre œil.
Oui c’est beau cette précision.- Lud’O a écrit:
- Ah d’accord. Donc sur le 8800 on change la date sans toucher aux heures. Donc maintenant je regarde les Shades d’un autre œil.
Oui c’est beau cette précision.
Exactement
J’adore mon AT 41, mais dans un port en alternance avec d’autres pièces, ce réglage est assez pénible, et si c’était à refaire je réfléchirais sans doute un peu plus à prendre un 8800 plutot qu’un 8900 (avant au final de reprendre la même montre parce que c’est celle qui me botte
)C’est comme sur les GMT : mes GMT de voyage (explo II et BB GMT) sont très cools, mais plus pénibles à régler au quotidien que mes Seiko GMT de bureau (MM200 et Alpinist)
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Lud’O a écrit:
- Dommage certaines configurations ne sont dispos qu’en 41.
Après, ce n’est pas la mort non plus plus …
Prends l’AT qui te plaît le plus, les deux calibres sont très bon !En tout cas ces derniers temps ils proposent les deux. Noire laquée vernie , turquoise , turquoise céramique : 38 et 41.
Pour en avoir eu quelques unes, l’essai est important pour sélectionner le bon diamètre
C’est quand même à mes yeux une montre habillée car elle a de nombreuses surfaces polies, et un cadran qui fait de superbes reflets que ce soit en teck ou en laqué
Donc si je suis mon raisonnement un 38 passe très bien, avec un poignet standard (17 et quelques) là où un 41 pour une montre habillée … c’est un peu voyant
Voilà mon modeste retour d’expérience…
Bons essais !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.