- Ce sujet contient 6 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
dans l’idée d’acheter une jolie montre à Madame, et avec ses souhaits (moins de 30mm de diamètre, automatique, seconde centrale), la gamme Constellation et son joli bracelet nous plait bien.
En 27mm, j’ai remarqué qu’il y a deux calibres: en général le 8520, bien connu et bien documenté partout, et le 8700, qu’on ne trouve que sur un modèle précis avec un cadran un peu différent des autres (rendu soie).
Je n’ai trouvé aucune info sur ce calibre, et donc me pose quelques questions (je préfèrerais ne pas avoir un modèle arrêté et trop rare si possible).
Du site Omega, la seule différence semble être la certification Master chronometer par METAS pour le 8700, pas mentionné pour le 8520. Fort logiquement, le 8700 semble donc plus récent et avoir plus de certification, mais est-ce une évolution significative?Merci de vos infos et avis,
Pour avoir visité la manufacture Omega (tous les sites) cette semaine, je peux te confirmer que la différence entre les calibres « co-axiaux » et « Master Co-Axiaux » se situe uniquement au niveau de 4 pièces dans le mécanisme afin d’assurer la résistance à 15000 gauss. Je n’ai pas eu d’informations chiffrées sur les anciens calibres co-axiaux concernant leur résistance aux champs magnétiques. Les Master Co-Axiaux sont, comme tu le sais, résistant à un moins 15000 gauss.
Ils ont testé à plus de 100000 gauss le calibre comme tu peux le voir sur la photo ci-dessous. Il s’agit d’un exemplaire unique.
Effectivement concernant la protection contre le magnétisme entre calibres « Master co-axial » et « Co-axial Master Chronometer » ça ne change rien.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
super merci,
pas sûr que ce soit un gros critère, mais on ne sait jamais (Madame est ingénieure, il peut y avoir quelques grosses machines tournantes ici ou là pendant une visite de chantier mais elle laissera peut être la montre au bureau ce jour là).
A priori la révision du 8700 ne doit pas être bien différente du 8520 s’il y a 4 pièces différentes et que c’est une évolution.Niveau magnétisme c’est franchement plus du marketing qu’autre chose concernant le passage du 8500 au 8700-8800-8900.
Je reviens sur cette histoire de protection anti-magnétique.
Je viens de voir que la Seamaster Aquaterra Goodplanet en titane, diamètre 38.5mm est équipée du calibre 8500 MAIS sur le fond de boîte il y a marqué « anti-magnetique >15000 gauss ».
J’avais cru comprendre lors de ma visite de la manufacture que la différence entre les calibres co-axiaux ancienne génération (85XX, 86XX) et les nouveaux (88XX,89XX) se situait au niveau de 4 pièces et que ce sont ces 4 pièces qui assurent la différence de protection. Alors c’est vrai, Omega, à l’époque du 8500, n’avait pas communiqué de valeur en Gauss, mais du coup cela voudrait dire que la mise à jour ne concerne que la certification METAS ???
En gros les 2 calibres sont identiques que les nouveaux ont une certification et pas les anciens même si ces derniers sont potentiellement tout aussi capable de l’avoir. En un mot: MARKETING.
Exactement.
La toute dernière génération de calibres « Co-axial Master Chronometer » a juste la certification METAS en plus.
L’anti-magnétisme >15’000 Gauss était déjà assuré sur la génération précédente (8500 et consorts).
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.