Franchement en amateur des deux marques, avec fut un temps un penchant Omega assez fort, je dirais non.
Sur la valeur pure et la revente potentielle j’ai envie de te dire oui car la 300M se vends plus aisément qu’une superocean.
Maintenant que c’est dit, horlogèrement franchement non.
Je trouve la lisibilité supérieure sur la SOII( que je possède aussi) a mes ex 300m , le bracelet à ses détracteurs et ses amateurs. Moi je le trouve un peu lourdingue surtout car il ne se rétrécit pas à la boucle.
La lunette est juste naze à agripper , si tu t’en sers parfois c’est pas agréable. Les bords facétés sont pas pratiques.
Coté mouvement , c’est un 2500 soit un ETA2892-2 adapté pour le co axial. Il tourne bien en version D dans ces 300m et est fiable. Entretien obligatoire chez une personne formée co axial ou omega (démonter l’échappement n’est pas une mince affaire ni huiler la roue, ça se fait au microscope). Il tourne à 25200 donc on peut au début avoir une impression moins fluide de la trotteuse mais c’est du pinaillage à ce niveau.
48h de marche donc pas franchement plus que ta breitling.
Sur un échange contre une aqua terra ou PO base omega 8500 là niveau mouvement tu gagnais des spécificités intéressantes face à un ETA.
Perso ce sont les omega dont je me suis le plus vite lassé. En plongeuse la planet ocean (certes plus récente au catalogue que la 300m et ses variations) m’attire toujours et serait à mes yeux un modèle plus intéressant et comparable à la superocean.
Enfin tu as la 42 en SO ? C’est 1mm de différence en épaisseur je crois.