- Ce sujet contient 44 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- manu a écrit:
- Pour en posséder une, que du bonheur cette 300m ! , au bureau, a la plage au top …et indestructible !
Pareil, je fais tout avec
Merci de me donner votre avis sur cette montre datée 2000 avec papiers et boite
Au vu des mailles et de leur nombre, pouvez vous me dire si c’est bien un full lenght bracelet pour mon gros poignet de 21cms…
Et si vous voyez d’autres défauts, n’hésitez pas, …elle pourrait entrer dans ma collection 007, même aucun 007 n’est sorti en 2000, elle est identique à celle de 1999 et de 2002.
et aussi je la trouve jolie même si le rouge de la trotteuse semble assez fade..
__________________________________
Orbis Non SufficitLe rouge de cette trotteuse est passé… Mais ça se change
Les mailles on ne sait pas
En ce qui concerne la montre en elle-même, elle a l’air belle. Souvent la lunette morfle pas mal là-dessus mais celle-ci a l’air propre. (il y a beaucoup de « a l’air » mais ce sont des photos…)
Mouvement 1120 de mémoire, fiable. Base ETA. Une révision dernièrement?
- JJLH a écrit:
- Le rouge de cette trotteuse est passé… Mais ça se change
Les mailles on ne sait pas
En ce qui concerne la montre en elle-même, elle a l’air belle. Souvent la lunette morfle pas mal là-dessus mais celle-ci a l’air propre. (il y a beaucoup de « a l’air » mais ce sont des photos…)
Mouvement 1120 de mémoire, fiable. Base ETA. Une révision dernièrement?
garantie un an , test à l’étancheité effectué.lunette garantie sans la moindre griffure..
__________________________________
Orbis Non SufficitCela me parait être le bracelet d’origine.
En effet, elle à l’air très propre.Mouvement Eta en effet, mais plutôt 2892? j’ai un doute. Si c’est celui-ci, très bon mouvement mouvement, très fiable.
Belle montre. et c’est celle de James Bonnd…
- mehdi974 a écrit:
- Cela me parait être le bracelet d’origine.
En effet, elle à l’air très propre.Mouvement Eta en effet, mais plutôt 2892? j’ai un doute. Si c’est celui-ci, très bon mouvement mouvement, très fiable.
Belle montre. et c’est celle de James Bonnd…
Non, ce n’est pas un co-axial…
- JJLH a écrit:
-
Non, ce n’est pas un co-axial…
Ok. Merci pour la précision.
Mais j’ai toujours entendu 2892. Le co-axial ne se rajoutant que plus tard. Est-il possible que le 1120 soit un 2892 modifié?les maillons tu t’en fous, Omega t’en fournira, c’est pas très cher je crois. La 2531 est magnifique selon moi, j’en ai eu jusqu’à 3 (!), si le tarif est bon, vas-y. Le calibre, à mon avis le 1120, je en crois pas qu’il y ait eu quelconque modif, est parfait et surtout, elle est plus jolie que la 2500 co-ax (car index peints).
Perso je l’adore.
- mehdi974 a écrit:
-
Ok. Merci pour la précision.
Mais j’ai toujours entendu 2892. Le co-axial ne se rajoutant que plus tard. Est-il possible que le 1120 soit un 2892 modifié?
Je crois que 1120 c’est la référence interne, tout comme 2500 ( 2892 modifie + co-axial).
__________________________________
@watchesandcalibersau passage, elle semble très clean.
Quand je pense que j’en ai vendu une 1 200 € il a qques années, comme neuve. Aujourd’hui, sa côte est bien montée (je dirais 1 800 ?)
- smellilo a écrit:
- au passage, elle semble très clean.
Quand je pense que j’en ai vendu une 1 200 € il a qques années, comme neuve. Aujourd’hui, sa côte est bien montée (je dirais 1 800 ?)
Arrêtes, m’en parles pas… J’ai vendu une blake 1200€ également.
- smellilo a écrit:
- pleure pas, j’ai acheté une Peter Blake comme neuve 800 € il y a 6 ans je crois
La belle époque!
maintenant une Blake tu peux t’accrocher pour en trouver une propre en dessous de 1800/2000€.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.