- Ce sujet contient 362 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Kapline a écrit:
- Manquerait plus que vous me disiez l’inverse
A voir en vrai….
C’est qu’elle est taquine en plus.
- Kapline a écrit:
- Je serais sérieuse lorsque j aurais 30 ans
( ou pas )
Hehehe
Être âgé, c’est juste être jeune depuis plus longtemps ….
Et puis on peut être sérieux sur le fond sans forcément que la forme le soit…
Tout à fait d’accord avec toi Balibran. Je taquinais Kahin. Et puis sans regardez vos profils je serais incapable de tous vous donner un âge..
Un petit commentaire quand même, car il me semble que – encore une fois – cela n’a pas été mentionné dans ce post.
Quand une personne qui n’y connait rien en montre demande un conseil, s’il est rarement oublié de mettre en avant le côté coûteux du changement de piles des modèles quartz (même pour les kinetic ou solaires), le fait qu’une montre « sans pile » nécessite des révisions régulières est à contrario souvent passé sous silence.
Or pour quelqu’un qui ne s’intéresse pas autant que vous au monde des montres, cela peut avoir une énorme importance.
En effet:
– pour un changement de pile, il suffit de se rendre dans n’importe quelle boutique qui le fera, la plupart du temps pour une somme « modique » (15-30€)
– pour une révision de montre mécanique ou automatique, là, la facture pourra s’avérer bien différente, surtout si on ne connait pas d’horloger « sérieux » au RQP correct et que l’on se rend dans quel boutique vendant des montresJe prend deux exemples au hasard, que l’on m’avait donné en magasin :
– pour une Casio G-Shock solaire à 120€, on m’a annoncé 30-40€ la pile tous les 10 ans (allez, disons 50€ tous les 8 ans, histoire d’être pessimiste)
– pour une Hamilton Khaki automatique à 450€, on m’a annoncé… 250€ la révision tous les 4-5 ansJe suis sûr que 250€ c’est trop cher pour une simple révision périodique. Sauf que quelqu’un qui ne s’y intéresse pas plus que ça n’ira pas chercher plus loin, tout comme il ferait réviser sa voiture en concession sans chercher ailleurs. Et ça pourrait le rebuter.
Donc « vendre » aux non connaisseurs les avantages des montres méca/auto sans évoquer ce point, c’est les exposer a de potentielles mauvaises surprises (d’autant plus si c’est un cadeau, qu’ils ne savent pas que ça se révise et qu’ils attendent que la montre ne fonctionne plus du tout pour aller la faire réparer….)
Je connais une personne dont l’Hamilton Jazzmaster ne fonctionnait plus par exemple (réserve de marche). Je lui ai demandé s’il avait déjà fait faire une révision depuis qu’il l’avait. Réponse : non. Je lui ai dit qu’il fallait le faire. Réponse : non. Pourquoi : c’est trop cher…
Enchantée alors Balibran.
Riton oui tu as parfaitement raison! D’ailleurs c’est en faisant des recherches à droite à gauche (un peu avant de minscrire sur ce forum) que j’ai compris que les meca demandaient un investissement plus élevé …
Dieu merci je n’avais pas le budget pour.C’est un peu vrai, mais j’ai quand même quelques bémols :
Primo la révision d’une montre ne se fait pas forcément tous les 4/5 ans.
Beaucoup pensent que tant que ça fonctionne bien (dérive correcte et réserve de marche correcte), on n’ouvre pas.
Il y a eu pas mal de retours de révisions où la montre fonctionnait moins bien qu’en entrant.
Les constructeurs préconisent des révisions à 5 ans, mais il n’est pas rare de voir des montres de 10 ou 15 ans fonctionner parfaitement sans révisions.Secundo : faire la révision chez le constructeur …
Il est bien souvent plus intéressant (et quelque fois fiable) de faire faire cette révision chez un indépendant.
Les calibres utilisés dans les montres de la gamme de prix qui nous occupe ici sont archi connus : ETA, Sellita, Miyota, Seiko 7s26 ou 6r15 … Rien de bien extraordinaire et qui ne posera aucune difficulté à un horloger de métier.Tertio, pour le prix, c’est comme pour tout : il faut comparer.
Et sur des mouvements basiques, la transplantation est souvent plus facile et moins onéreuse qu’une révision …Et pour info, une mécanique à quartz nécessite aussi des révisions : des qu’il y a mouvement de pièces, il y a lubrifiant, donc les huiles sèchent, se polluent, etc
Donc démontage, nettoyage, huilage, remontage et étanchéité … Bref une révision …Reste quoi, alors, selon toi ?
Une Apple watch ou une G-Shock ?- Balibran a écrit:
- C’est un peu vrai, mais j’ai quand même quelques bémols :
Primo la révision d’une montre ne se fait pas forcément tous les 4/5 ans.
Beaucoup pensent que tant que ça fonctionne bien (dérive correcte et réserve de marche correcte), on n’ouvre pas.
Il y a eu pas mal de retours de révisions où la montre fonctionnait moins bien qu’en entrant.
Les constructeurs préconisent des révisions à 5 ans, mais il n’est pas rare de voir des montres de 10 ou 15 ans fonctionner parfaitement sans révisions.Secundo : faire la révision chez le constructeur …
Il est bien souvent plus intéressant (et quelque fois fiable) de faire faire cette révision chez un indépendant.
Les calibres utilisés dans les montres de la gamme de prix qui nous occupe ici sont archi connus : ETA, Sellita, Miyota, Seiko 7s26 ou 6r15 … Rien de bien extraordinaire et qui ne posera aucune difficulté à un horloger de métier.Tertio, pour le prix, c’est comme pour tout : il faut comparer.
Et sur des mouvements basiques, la transplantation est souvent plus facile et moins onéreuse qu’une révision …
Oui, ce pourquoi j’avais écris :
- riton29 a écrit:
- Je suis sûr que 250€ c’est trop cher pour une simple révision périodique. Sauf que quelqu’un qui ne s’y intéresse pas plus que ça n’ira pas chercher plus loin, tout comme il ferait réviser sa voiture en concession sans chercher ailleurs. Et ça pourrait le rebuter.
Tes bémols sont recevables, bien évidemment, mais seulement si on part du principe que les gens feront les démarches que tu évoques (ne pas suivre les préconisations du constructeur, aller chez un indépendant, comparer)
Or, la très grande majorité ne sont pas des « passionnés » et ne prendront donc pas le temps de comprendre et/ou comparer. Ils iront là où ils ont acheté la montre, ou dans une grande enseigne de montre plutôt que chez un petit horloger indépendant. Comme pour leur voiture.Je ne dis pas que le quartz c’est mieux que le mécanique. Je trouve juste que les montres méca/auto sont souvent présentées comme « sans entretien » face au quartz (à cause des piiiiiiiiiles) et que ça pourrait diriger un débutant vers un produit qui ne correspond pas à ce qu’il recherche et/ou peut assumer…
Après, pour une quartz mécanique, je doute quand même que le budget « entretien » soit le même qu’une équivalente mécanique ou automatique. J’avais déjà cherché (un peu), et à en croire les questions et les réponses trouvées, autant les gens savent donner une fourchette de prix pour une révision de mécanique, autant ça dépassait rarement le combo pile + étanchéité tous les 2 à 4 ans pour une quartz (soit une quarantaine d’euros)…
Edit: le commentaire ci-après est donc un des rares contre exemple que j’aurai pu trouver pour une quartz
J’ai lu en diagonale mais j’ai une Seiko quartz depuis 8ans. Hors changement de pile j’ai dû la faire réviser une fois car la date ne changeait plus et cela m’a coûté 150€. Exactement pareil qu’avec une mécanique quoi. On trouve des Seiko automatique à 50€ donc bon, suffit de changer la montre quand elle ne marche plus.
Au final pas du tout convaincu par l’entretient plus coûteux sur de l’entrée de gamme.
- Leatt a écrit:
- J’ai lu en diagonale mais j’ai une Seiko quartz depuis 8ans. Hors changement de pile j’ai dû la faire réviser une fois car la date ne changeait plus et cela m’a coûté 150€. Exactement pareil qu’avec une mécanique quoi. On trouve des Seiko automatique à 50€ donc bon, suffit de changer la montre quand elle ne marche plus.
Au final pas du tout convaincu par l’entretient plus coûteux sur de l’entrée de gamme.
Bah c’est sûr que sur des montres à 50€, ça pourrait tourner à l’avantage de l’auto que l’on remplacera quand on se retrouvera face à un devis de 150€ après 7 ans, alors qu’on aura changé deux ou trois fois la pile à 20€ sur une quartz…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.