FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Oceanic Time lance sa montre
- Ce sujet contient 28 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
trinita, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
16 mars 2015 à 18h59 #420002831794
Jafre
MembreSympa le bracelet, on dirait une chenille de caterpilar.
16 mars 2015 à 19h21 #420002831795bamboub
MembreIl faut bien ça pour tenir le boitier.
16 mars 2015 à 22h28 #420002831796Aeromariner
MembreLimite autocuiseur dans ses proportions.
Pas vraiment d’accord sur la nécessité de faire une montre large et épaisse pour résister aux pressions abyssales, ni sur les compétences immanentes de Lex rédacteur de blog dans la conception d’une montre de plongée; vu que celui-ci n’est qu’une compilation monotone (mais efficace) façon catalogue de modèles (provenant en grande partie de boutique watches), cela sans aucun recul, surtout.
Jolie lunette et insert par contre, je trouve (restons positifs).

Merci pour le partage quoi qu’il en soit..
19 mars 2015 à 20h13 #420002831797Ploopy
Membre6000 mètres, enfin une vraie montre, c’était usant de casser des Sinn en chevauchant mon cachalot pour aller voir des grenadiers. Ils fournissent les branchies ?
Très jolie montre blague à part.
20 mars 2015 à 6h50 #420002831798bamboub
MembreIl vaut mieux pas se la laisser tomber sur le pied quand on l’enlève.
Je pense que ce sera ma dernière sur le sujet.
20 mars 2015 à 7h30 #420002831799Deky
Membre- julius357 a écrit:
- Merci tartine.74
Aouh 16.5mm dont 6 mm de verre!
Au final l’engin est aussi épais qu’un chrono!
quoi????
1,5mm de moins qu’une SDDS pour 2000m de plus ???
et sans le ring lock system »dopé à l’azote, pratiquement indestructible » qui a demandé des années de recherche ???mais comment font ils?

avec ses cornes tombantes, si ca se trouve elle est meme portable…
Dekyps: manquerais plus qu’elle soit moins chere…
20 mars 2015 à 9h17 #420002831800trinita
MembreQuel domage se titre si peu accrocheur, ca va pas attirer grand monde,
j’aurais plus vu « La rolex deep sea détronné » ca aurait fait rappliquer les roloboys et alimenté le thread
- Deky a écrit:
- ps: manquerais plus qu’elle soit moins chere…
evidemment qu’elle est moins chere, z’ont pas eu a sponsoriser cameron eux
Le pire c’est qu’elle a l’aire portable
21 mars 2015 à 17h04 #420002831801Ploopy
Membre1129 euros …
21 mars 2015 à 17h12 #420002831802Deky
Membre- Ploopy a écrit:
- 1129 euros …
sans deconner? titane 6000M bracelet metal et 1129 euros? et meme pas du sellita dedans?
t’avais raison Trinita, elle est presque 10 X moins cher…
Deky
21 mars 2015 à 17h22 #420002831803Ploopy
MembreInformation issue du site de H20, et en stock en plus …
Si vous pouviez me confirmer ça parce que mes yeux doivent me jouer un tour !
Une concurrente pour la mm300 ..?
21 mars 2015 à 17h30 #420002831804Ploopy
MembreIl semblerait aussi qu’on peut choisir des « upgrades » (améliorations pour les moins anglophones
) à la commande, à savoir pour 300 euros de plus un bracelet dans le même titane que la boîte (grade 5) et pour encore 240 euros de plus, un upgrade (esthétique : fond saphir je crois) de l’ETA 2892 + 4 bracelet cuirs.
Là je crois que je vais craquer …
21 mars 2015 à 17h49 #420002831805trinita
Membre- Ploopy a écrit:
- Une concurrente pour la mm300 ..?
non pour la deep sea, chez rolex tu as la sub pour ceux qui veulent une plongeuse,
la sea dweller pour ceux qui veulent une plongeuse avce la date mais pas la loupe,
et la deep sea pour ceux qui veulent une montre extreme et technique,
la on est bien dans ce cas, meme si bien le sur le mouvement ne rivalise pas,
le reste largement par contre…
21 mars 2015 à 18h08 #420002831806Ploopy
MembreEffectivement, je me suis sans doute mal exprimé … Je voulais comparer leur RQP sachant que la MM300 est, d’après ce que je sais, ultra bien placée …
21 mars 2015 à 19h44 #420002831807trinita
Membresinon chez seiko avec le mouvement de la mm300

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.