- Ce sujet contient 714 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bon et bien, personne n’est déçu !
Elle est passée entre les mains de fameurs hier soir lors de la FAMeuse rencontre rouennaise et elle a impressionné par ses finitions
Vive Hong Kong, une toolwatch qui dépasse ce stade
En fait en impression, elle est plus entre une Sumo / Blumo et une Marine Master que comparable à la SKX.
Ce qui la rapproche de cette dernière n’est finalement que son prix …moi j’en ai pris 2 , un bleu foncé et un orange , je les ai essayé cet après midi .
je les trouve très bien , les couleurs sont belles et unies , et le rubber est bien épais mais très souple donc très confortable !j’ai remis le métal tellement il est beau et confortable , mais je prend déjà rendez vous pour les beaux jours avec ces rubbers !
par contre , je suis au dernier cran du bracelet …. , voir même au premier de la grande série suivante ( je ne sais pas si c’est prévu , mais ça marche )
donc peut être pas idéal pour petit poignet comme moi !!!
en tout cas , honnêtement , il sont très confortable et surtout très beau , pour 10 $ …. c’est à se demander …..Dernier trou pour 17 cm de tour de poignet, je l’ai monté sur rubber pour essai au premier jour et je le trouve tellement confortable que pour l’instant le bracelet métal va rester sagement dans sa mallette
Moi c’est tout l’inverse , je ne pensais pas qu’un acier puisse être aussi confortable !!!!!
Premier test de précision , sur 24 h ( 14 au poignet , 10 sur table ) ca donne +7 sec
Nouvelles photos !
– Comparatiif boîtier avec Seiko SKX
– sur natosAu passage, on voit bien que l’OM Explorer II demande plus de place sur poignet
du fait de ses cornes beaucoup plus longues !En revanche, surprise, au feeling je pensais l’OM plus épaisse que la Seiko mais non
Nato 18 mm :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.