- Ce sujet contient 43 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
- Elle ressemble à une 1603 , lunette guillochée en acier. Le bracelet est un Jubilé 6251 (M pour « man » , modèle homme 20mm).
Après retrait du bracelet, tu trouveras la référence (1603 selon moi) entre les cornes à 12h , et le numéro de série permettant de la dater à 6h.
Une révision , un plexi neuf , éventuellement réfection du bracelet chez Michael Young (mais il n’a pas l’air trop détendu sur tes photos), et elle repart pour 20 ans au moins.
Bonsoir et Merci ttmax !
Ok merci pour ces infos.
Oui c’est une montre qui a bcp de valeur (sentimentale) pour moi, donc vais m’en occuper un peu et elle fonctionne parfaitement et je pense qu’elle n’a jamais mis les pieds en atelier.
Je ne suis pas enocre a l’aise avec le bracelet/maillons, Jubilé « oldschool », donc je songeai a un petit « tuning »
meme si je n’ai pas cela a la base, avec le bracelet un peu plus moderne type « air king » ou autres maillons un peu plus gros, qui serait plus facile pour moi.
Reste a voir le cuir avec boucle.Je vais essayer de m’occuper de communiquer le nr serie pour la dater cette semaine et vous dirai.
Apres je vais avoir une floppée de question dont certaines certainement honteusement ridicules 😉
« 1603 » sera le reference du Modele.
Cela veut donc dire qu’il y a d’autres Oyster Perpetual (selon les années) , avec d’autres reference correspondent aux evolutions au fil des generations c’est ca ?A chaque Rolex une référence de modèle. La tienne est une Datejust dite « 4 chiffres » du fait de son numéro de référence à 4 chiffres , ici 1603. Le 160 désigne la gamme DateJust, le 3 désigne la lunette guillochée, si la lunette avait été lisse cela aurait été une 1600 et si la lunette avait été cannelée cela aurait été une 1601 , etc …
Ne change pas le bracelet, ou alors pour un Oyster correspondant à ce modèle de DateJust, 7836 ou 78360 suivant l’année (que l’on connaitra quand tu auras le numéro de série).
Sur ton Jubilé tu n’as pas d’autres indications, comme une lettre ou carrément une date ? on doit pouvoir le dater précisément aussi. Comme c’est un 6251 (et pas un 62510), il doit être d’avant 1975.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour ces infos ttmax, qui sont extra pour un novice !!
Je n’y connais rien, donc chaque info est top, et je vais faire mon long mais passionnant apprentissage ici.Effectivement pas grand chose sur le bracelet
« patented and registered » et « swiss made » au niveau du « Rolex »
et apres oui « Steelinox 6251 » et M (ou H) je n’arrive pas a bien distinguer.
Tjs coté « verso » du bracelet, a l’interieur vers les cornes interieures, j’ai l’impression un « 55 » sur l’attache du bracelet.Entendu pour les infos bracelet a respecter, c’est bien noté.
Je ne souhaite pas la saccager non plus.Pour le polissage tu penses que je peux faire cela avec Royal Quartz rapidement ?
Ou chez Rolex Place Vendome mais je suppose que le « polish » n’est pas gratuit a cet age ?- Alex1200RT a écrit:
- Bonsoir ttmax,
Merci pour ces infos qui sont extra pour un novice !!
Je n’y connais rien, donc chaque info est top, et je vais faire mon long mais passionnant apprentissage ici.
effectivement pas grand chose sur le bracelet
« patented and registered » et « swiss made » au niveaux du Rolex
et apres oui « Steelinox 6251 » et M (ou H) je n’arrive pas a bien distinguer.
Au coté « verso » du bracelet, a l’interieur vers les cornes interieures, j’ai l’impression in « 55 » sur l’attache du bracelet.Entendu pour les infos bracelet a respecter, c’est bien noté.
Je ne souhaite pas la saccager non plus.Pour le polissage tu penses que je peux faire cela avec Royal Quartz rapidement ?
Ou chez Rolex Place Vendome mais je suppose que le « polish » n’est pas gratuit a cet age ?
55 c’est le numéro des pièces de bout, et il est conforme pour l’attache d’un 6251 sur une 1603. Rien à redire.
Cette montre ne semble pas avoir besoin d’être polie. Si tu parles du plexi , et si tu ne veux pas le changer, tu peux demander à un AD (comme les 2 que tu cites), mais pas sûr qu’ils n’essayent pas de t’imposer une révision.
Si révision il y devait y avoir il serait mieux que tu ailles au siège, parc Monceau, 3 rue de Ruysdael. Le changement de plexi est compris dans le forfait révision, mais il faut compter quand même 680€.__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour ces infos de numero, c’est cool !
C’est noté pour la revision au Siege.
Je comprends, et j’hesites encore un peu sur ce point du fait qu’elle semble bien tourner et qu’elle n’a pas du aller en revision de toute sa vie. Et que si c’est comme pour les voitures, a titre perso : plus j’y vais meme en payant plein pot, plus j’ai d’ennuis !Cela dit, oui , le plexi est pas mal rayé, et le reste du bracelet, ou du boitier, pas super clean (nettoyages et petites rayures). (Elle est restée des années dans un tiroir).
Et par rapport a d’autres images que je vois sur le net, je la trouve un peu terne 😉
Aller, je vais tenter un tour chez un AD cette semaine pour le Numero de Serie et peut etre un coup de « polish » 😉 ou autres remises au propre, avant de me lancer dans une eventuelle revision…
Hello Gileto + ttmax,
Mission accomplie , mais il faut de yeux bionics pour dechifrer ces numeros sur la montre :
Nous y sommes donc
« Stainless Steel »
puis
« 3 609 6xx »
(xx = numeros)Avec plaisir apres le « polish » pour une belle image cette semaine
Et les yeux experts de ce forum avaient raison pour la partie @ 12h entre les cornes que je viens de decouvrir :
Registered Design : « 1603 »
Merci beaucoup a vous tous.C’est donc la 3,600,000 de toutes les Rolex produite (toutes types et series confondues) ?
Quel est pour vous le point fort ou emblematique ou notable de le Oyster Perpetual ou de la 1603 ?
Y’a t il des choses de bases a savoir , a surveiller etc?Etrangement, le fait qu’elle ait 44ans (la vache!), et qu’elle n’ait pas bcp -ou je pense : jamais!- mis les pieds en revisions, ne m’incite pas tant que ca a le faire une grosse revision « le mieux est l’enemi du bien » 😉
- Alex1200RT a écrit:
- C’est donc la 3,600,000 de toutes les Rolex produite (toutes types et series confondues) ?
Ajoute 1 petit million, Rolex a remis le compteur à zéro en 1954 lorsque le s/n 999999 a été atteint (la 1ère fois). C’est donc la 4,600,000 de toutes
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci TTMax !
Ce soir je me lance dans le cure-dent vs demontage bracelet
mais ces années me paraissent tout a fait coherante, merci c’est cool ! Je pense qu’elle est full origine oui.
Vous pouvez pas connaitre le petit plaisir tout simple que d’en apprendre un peu plus sur cette montre et les Rolex, montres en general.
Entendu pour le coté terne/plexi. Je vais tenter le polissage cette semaine pour voir.
Alexun coup de polywatch est très efficace. Le cure-dent c’est pour le démontage du bracelet, enfonces le dans les trous des cornes en tirant un peu sur le bracelet en même temps pour déloger la pompe des trous.
tuto vidéo démontage et remontage :
une fois que tu as le n° de série gravé, regardes ce tableau, et tu auras l’année de ta montre :
2.500.000 ………………………1970
2.900.000 ………………………1971
3.300.000 ………………………1972
3.750.000 ………………………1973
3.900.000 ………………………1974
4.250.000 ………………………1975
4.500.000 ………………………1976
5.000.000 ………………………1977
5.400.000 ………………………1978
5.950.000 ………………………1979
6.400.000 ………………………1980
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.