- Ce sujet contient 35 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’avais déjà lu ça quelque part sur le net, Rilogi.com
Encore un terme pour faire croire que et vendre plus.
- Did666 a écrit:
- J’avais déjà lu ça quelque part sur le net, Rilogi.com
Encore un terme pour faire croire que et vendre plus.
je doute qu’un fabricant reconnu colle de la porcelaine dans cette gamme de prix et qui plus est dans une montre de sport …….
Je parle pas du fabriquant mais de ce qui tourne ici et là’ sur les sites, les boutiques de secondes mains etc… qui se servent de termes qui sont faux.
- Yooggi a écrit:
- Merci à vous, chers 3 intervenants. Tristoune le topic Tudor
Repartons chez la grande sœur…
Alors là, je dois avouer que je te comprends pas… Tu ouvres ce sujet, on te donne les infos, et voilà ta conclusion?
Alors qu’au contraire, c’est justement intéressant.Pour ma part, je trouve le bout des cornes arondies un peu dommage. Idem pour la forme du boitier. Un penchant pour la Big Block du coup, même si elle est très épaisse.
Et c’est pour cette dernière raison que j’hésite à me lancer. Je la trouve splendide. Surtout les 79170 et 79160.- Did666 a écrit:
- Je parle pas du fabriquant mais de ce qui tourne ici et là’ sur les sites, les boutiques de secondes mains etc… qui se servent de termes qui sont faux.
c’est la marque qui a donné ce nom. les « boutiquiers » se serve de ce qui est . et c’est pas le fait d’être ou pas de la porcelaine qui fait le tarif mais ça rareté . un cadran seul oysterdate se négocie 2000€
lol le topique ne peut pas être ultra vivant vu qu’il est question de pièces assez rares. il est trop habitué au roro dayto et des 5500 montres a vendre sur un seul site….. la ou l’ensemble de tous les model chronos de tudor ne sont que 700…( et que 50 pour les models entre 1970 et 2000)
La marque parle de cadran blanc brillant de type émail, pas porcelaine. et on voit bien que la recherche et bien de dire que le cadran est rare et encore plus en porcelaine.
Et franchement je préférerais qu’il coûte ce que tu dis parce qu’il est en émail ou porcelaine et non parce qu’il est rare dans sa production, c’est tellement plus facile quand on a pas les chiffres. De ou sortent tes chiffres ?
Bref… Tu as raison, c’est rare, c’est chère, c’est whaou, c’est proche de Rolex etc… La passion.
- Did666 a écrit:
- La marque parle de cadran blanc brillant de type émail, pas porcelaine. et on voit bien que la recherche et bien de dire que le cadran est rare et encore plus en porcelaine.
Et franchement je préférerais qu’il coûte ce que tu dis parce qu’il est en émail ou porcelaine et non parce qu’il est rare dans sa production, c’est tellement plus facile quand on a pas les chiffres. De ou sortent tes chiffres ?
Bref… Tu as raison, c’est rare, c’est chère, c’est whaou, c’est proche de Rolex etc… La passion.
lol oui oui comme une R5 turbo 1 qui est 10 fois le prix d’une rolls des 80’s …. ça doit être la qualité exeptonnelle des matériaux de la renault !!!!!!!
ça vient d’un suivi de ces models , et concentré sur ces chronos depuis 15 ans (jusqu’a il y a peu je n’avais que ces models dans ma collection ). a détecter les modifiées (il y en a plein les annonces) et les erreurs d’evolutions décrites ici et la ( par exemple le P pour POLIE qui n’en est rien , mais qui tombe pas loin niveau date avec l’apparition des PRINCE DATE)
depuis quand les matières font le prix en collection? les belles pièces en or valent la moitié de celles en acier ……
pas très objectif pour un tel « grade » sur cette section du forum.c’est peut être valable dans les goussets ou chez patek , mais en aucun cas sur les wrist’ generalistes
J’ai écrit « je préférerais ». On se rend bien compte de la bêtise générale dans ce milieu.
- fredwatches a écrit:
- pas très objectif pour un tel « grade » sur un forum.
Ça veut dire quoi ?
- fredwatches a écrit:
- j’ai corrigé precisé
Oui et ajouté beaucoup, compliqué à suivre.
- fredwatches a écrit:
- ( par exemple le P pour POLIE qui n’en est rien , mais qui tombe pas loin niveau date avec l’apparition des PRINCE DATE
Et pourtant Tudor dans ses documents (T20 par exemple) fait bien le distinguo entre la 79260 et 79260p. Cette dernière a bien les cornes polies et est disponible sur cuir ou acier. Le « p » n’apparaît pas sur les papiers. Mais il y a bien une différence de gravage entre les cornes pour la reference et le case Back, ainsi, si je ne dit pas de bêtises, qu’un trou supplémentaire à l’intérieur des cornes pour faire le switch de bracelet.
-trou sup :exact (pour les pompes des end links)
-pas de P sur les papier: exact
-gravage 792XXP entrecoupe :exact
-cornes polies : non j’ai une P cornes brossées et full rolex de 1997 (ce qui qui est plus en accord concret avec les cornes brossées /polies c’est la numérotation série . les BXX…. sont en brossées et les HXXXX cornes polies a compter de 1998 et ça va avec la couronne rolex ainsi le fond (on troue des H avec couronne rolex suite a SAV comme sur ma 74000N de 2002) quand je date c’est d’après no de série et non date de vente sur papiers .
les pré tiger sont en cadran tritium alors que les post tiger (avant passage au chronautic )ne le sont pas . quelques tiger sont en tritium en début de production . plein d’évolutions et de détails changent tout au long des années.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.