- Ce sujet contient 43 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
On va dire que je propose souvent l’Omega Speedmaster mais dans ce budget un peu bâtard (2500 max) elle est pour ainsi dire sans égal à bien des égards.
Donc en number one : Omega Speedmaster d’occasion ou neuve sur le gris.
Ensuite dans le style que tu recherches tu peux aller voir du côté de chez Longines, Oris, Meistersinger, Nomos… Junghans est très bien aussi.
Mais il y a tellement de modèles que c’est à toi de faire des choix et revenir ensuite – le cas échéant – nous les présenter.
Bonne chasse en tous cas
Je ne sais pas s’il faut basculer le topic dans le budget découverte, mais je trouve qu’il y a de superbes propositions dans ce sujet!
A titre perso, je craque pour, dans ce budget:
– pas pour baume et mercier
– la meisterkalender chez Junghans, la phase de lune chez Frédéric Constant
– la Longines est absolument illisible mais elle est absolument indispensable pour sa fonction rétrograde.
– et bien sur pour une speedmaster! Dans ce budget, pour faire efficace et ne pas avoir à expliquer son choix d’achat, c’est quand même le must! ( si on pense devoir se justifier à dépenser 2500€ !)
Voile de quoi ne pas faire avancer le débat initial!
- chc91 a écrit:
-
AT ?
Désolé pour l’abréviation un peu intempestive. Comme c’est un de mes modèles préfèrés, je n’ai pas pensé aux autres…
- Symsym518 a écrit:
- Faudrait faire le trie, du neuf et occasion de ce que tu proposes.
La superocean est autour de 3000€ prix boutique et la speed 3400, prix boutique. Ces deux dernières sont d excellent choix sur le gris ou en occaz.
Aucun tri à faire et pas d’occasion à envisager non plus.
La SuperOcean II sur caoutchouc est à 2.840 € en neuf au tarif de base, il n’est pas difficile de conclure à l’achat pas loin des 2.500 €.
Pour la Speed on dépasse les 2.500 €, c’est sûr, raison pour laquelle je l’ai placée en fin de message, mais en négociant un peu et en rajoutant 20% au budget ça devrait passer et on arrive sur LA montre de rêve en neuf.
- fdm44 a écrit:
-
Aucun tri à faire et pas d’occasion à envisager non plus.
La SuperOcean II sur caoutchouc est à 2.840 € en neuf au tarif de base, il n’est pas difficile de conclure à l’achat pas loin des 2.500 €.
Pour la Speed on dépasse les 2.500 €, c’est sûr, raison pour laquelle je l’ai placée en fin de message, mais en négociant un peu et en rajoutant 20% au budget ça devrait passer et on arrive sur LA montre de rêve en neuf.
Certes mais ajouter 20% au budget n’est pas toujours aisé. Et puis pour toi la montre de rêve est la speed neuve mais combien d’amateurs d’oméga te contrediraient en te disant qu’il n’y a qu’un seul « vrai » modèle de speed et que celui-ci n’est plus produit depuis longtemps?
Sans oublier non plus que tout le monde n’est pas à l’aise avec la pratique qui consiste à demander un geste commercial.Tes remarques sont pertinentes
et ce que j’ai écrit n’est que mon propre point de vue, la traduction de ce que je ferais moi-même, ça n’a pas valeur de vérité absolue, ce n’est que ma vérité à moi 
Néanmoins, concernant la Speed, mettre un tel budget dans une montre cinquantenaire qui serait sa première « belle » montre me paraît bien hasardeux…
En plus de ça, s’il y a bien une montre dans le paysage horloger moderne qui a été très peu modifiée depuis sa création il y a bientôt 60 ans et surtout ces 50 dernières années, qu’on parle de mouvement ou d’esthétique, c’est bien la Speedmaster avec son plexi.
- fdm44 a écrit:
- Tes remarques sont pertinentes ;)et ce que j’ai écrit n’est que mon propre point de vue, la traduction de ce que je ferais moi-même, ça n’a pas valeur de vérité absolue, ce n’est que ma vérité à moi
Néanmoins, concernant la Speed, mettre un tel budget dans une montre cinquantenaire qui serait sa première « belle » montre me paraît bien hasardeux…
En plus de ça, s’il y a bien une montre dans le paysage horloger moderne qui a été très peu modifiée depuis sa création il y a bientôt 60 ans et surtout ces 50 dernières années, qu’on parle de mouvement ou d’esthétique, c’est bien la Speedmaster avec son plexi.
D accord sur tous les points !
- fdm44 a écrit:
- Tes remarques sont pertinentes ;)et ce que j’ai écrit n’est que mon propre point de vue, la traduction de ce que je ferais moi-même, ça n’a pas valeur de vérité absolue, ce n’est que ma vérité à moi
Néanmoins, concernant la Speed, mettre un tel budget dans une montre cinquantenaire qui serait sa première « belle » montre me paraît bien hasardeux…
En plus de ça, s’il y a bien une montre dans le paysage horloger moderne qui a été très peu modifiée depuis sa création il y a bientôt 60 ans et surtout ces 50 dernières années, qu’on parle de mouvement ou d’esthétique, c’est bien la Speedmaster avec son plexi.
J’aurais tendance à penser comme toi
. Mais je me devais de relever ce point.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.