FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › novice cherche quelques explication pour un futur achat d’une submariner
- Ce sujet contient 70 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
franck94, le il y a 13 années.
-
AuteurMessages
-
16 octobre 2013 à 7h49 #420002283983
Mister N
Membre- franck94 a écrit:
- Merci pour cette Info mister N, si cela est réalisable , ça me semble une bonne option, mais montre ne gardera pas sa notoriété !!!!!
C’est réalisable puisqu’à ma connaissance les boites des montres (que ce soit la référence 5 ou 6 chiffres) sont les mêmes pour la version avec ou sans date.
qqs furieux ont réussi à faire sauter le cyclope qui n’est jamais qu’un bout de verre collé sur le saphir (à la différence des version 4 chiffres qui sont dotées d’un verre plexi où le cyclope est inclus dans la masse)
Mon conseil ? offre toi une version avec date ET cyclope sachant que tu pourras faire changer le saphir plus tard, à mon avis tu ne le feras pas, j’en connais des tonnes (moi le premier) qui ont dit le cyclope c’est beurk et qui finalement on fini rapidement par l’adopter….
d’autant que sur les 6 chiffre le saphir est traité antireflet sous le cyclope ce qui donne un petit plus au niveau lecture.
autre possibilité une seadweller en 5 chiffres (les 6 chiffres SDDS sont des grosses vaches)
la SD de David citée plus haut
16 octobre 2013 à 8h06 #420002283984valentino
Membreje confirme mister
au départ je trouvais ca beurk , pas zoli zoli , » grosse verrue » et tout le tralala et maintenant je trouve que cela donne une » âme » à la montre . Et je n’ai presque plus que des » cyclopes »
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine16 octobre 2013 à 8h44 #420002283985-Laurent-
Membre+1 Valentino : ça donne du cachet à la montre, un peu de peps. Elle est plus « froide », plus « tool » sans le cyclope. Mais reste très belle forcément.
Perso, j’ai toujours été attiré par la SubDate et son cyclope (en plus d’avoir une jolie typographie du quantième
)__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]16 octobre 2013 à 10h12 #420002283986Seal
Membre- valentino a écrit:
- sans hésitation SD plutôt que 114060
Je reconnais bien là l’Homme de goût qui est en toi Christophe
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »16 octobre 2013 à 11h43 #420002283987franck94
MembreMerci pour vos essais de persuasion mais vraiment j’ai du mal avec la mythologie grecque!!!!
17 octobre 2013 à 2h51 #420002283988trinita
Membre- Mister N a écrit:
- Mon conseil ? offre toi une version avec date ET cyclope sachant que tu pourras faire changer le saphir plus tard, à mon avis tu ne le feras pas, j’en connais des tonnes (moi le premier) qui ont dit le cyclope c’est beurk et qui finalement on fini rapidement par l’adopter….
Ou pas…
d’autant que cela te force a acheter une montre qui du coup ne te plait pas a 100%
ce qui parait bizarre comme demarche… j’achette et si j’ai de la chance je vais m’habituer et peut etre aimer…
- Mister N a écrit:
- autre possibilité une seadweller en 5 chiffres (les 6 chiffres SDDS sont des grosses vaches)
la oui….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx17 octobre 2013 à 3h22 #420002283993bichão
Membre17 octobre 2013 à 3h30 #420002283994Think
Membre17 octobre 2013 à 3h32 #420002283995Invité
Membrepas mal
17 octobre 2013 à 7h58 #420002283989franck94
Membreje crois que je vais plutot pancher, comme tu le dit mister n vers la sea dweller 5 chiffres!!!
17 octobre 2013 à 8h41 #420002283990Mister N
Membre- franck94 a écrit:
- je crois que je vais plutot pancher, comme tu le dit mister n vers la sea dweller 5 chiffres!!!
c’est un bon choix reste à comparer les prix avec une 16610 plus le coût du changement de verre…
sachant aussi que la SD est quand même un peu plus massive et plus rare en occasion
17 octobre 2013 à 8h45 #420002283991magwa
Membreje viens de voir le topic, la nouvelle est bien plus massive que l’ancienne a 5 chiffres
pourtant elle en fait que 40 ?__________________________________
17 octobre 2013 à 11h15 #420002283996franck94
MembreJe la trouve très belle comme ça think , mais les puristes vont dire que tu casse l’esprit de la montre en faisant cette transformation , alors qu’en prennent une sea dweller tu ne change rien !!!!
Que faire?????17 octobre 2013 à 11h24 #420002283997jeanmichel
MembrePrends ton temps avant de le regretter !
17 octobre 2013 à 11h45 #420002283998gr33n
MembreContrairement à ce qui a été dit ci-dessus, je précise que le cyclope est aussi en saphir synthétique.
Si tu hésites encore, SURTOUT, ne te précipite pas. Il faut au moins un mois de certitude avant d’être sûr de dégager « l’élue », sinon tu es parti dans un cercle vicieux d’achat-revente. La solution de facilité: sub date ou sub sans date (en NOS marché gris ou AD rolex): pas de surprise.
Si tu penches vers 16610 / 14060m / 16610lv / 16600, il faudra veiller à acheter d’un vendeur reconnu, une montre en excellent état, pas over-polie au niveau des cornes, et sans doute faire sinon une révision complète, au moins un test d’étanchéité avant de la mouiller. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



