FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Nouvelles Seiko SBDC prospex diver’s 200m
- Ce sujet contient 249 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DoudouSa, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
13 février 2016 à 1h07 #420003109147
Eric l
MembreTu peux aussi voir dans l’autre sens .
Une MM300 à 2000 euros avec une lunette en ferraille , verre en Hardlex embarquant un 8L35 d’un coté et la nouvelle SBDC de l’autre pour environ 1300 euros avec un 6r15 , une lunette céramique , un saphir …13 février 2016 à 1h09 #420003109148Josh Homme
Membre- Eric l a écrit:
- Tu peux aussi voir dans l’autre sens .
Une MM300 à 2000 euros avec une lunette en ferraille , verre en Hardlex embarquant un 8L35 d’un coté et la nouvelle SBDC de l’autre pour environ 1300 euros avec un 6r15 , une lunette céramique , un saphir …
Je vois complètement les choses comme ça
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean13 février 2016 à 1h12 #420003109125ginko
MembreJe veux la même
13 février 2016 à 1h14 #420003109149barney
MembreBien vu

Ce qui est quand même terrible avec seiko, c’est qu’il y en a pour tous, à tous les prix.
Skx, Turtle, sumo, shogun, nouvelle sbdc, mm, gs diver, gs diver titane…
Plus les 5, et autres Monster.
13 février 2016 à 1h17 #420003109150Gaulois Ebauche
Membre- Josh Homme a écrit:
-
Je vois complètement les choses comme ça
Mon point de vue est à partir d’un même 6R15. 8L35 est un calibre au-dessus de 6R15.
On ne peut pas compare une omage 2500 avec 8500.
13 février 2016 à 1h27 #420003109126Jodark
MembreLa lunette fait très plastique. Je passe mon chemin.
13 février 2016 à 1h30 #420003109151Arnaud.A
MembreLe problème c’est que Seiko nous habitue à des prix vraiment bas pour la qualité. Dès qu’un nouveau produit sort, on se dit « ah oui mais l’autre modèle moins cher est presque pareil » puis on se rend compte que les finitions n’ont rien à voir et on comprend une fois de plus que Seiko n’est pas une maison qui a l’habitude de se foutre de la tronche de ses clients. Une Seiko a toujours une raison pour son prix.
En l’occurrence, cette « sumoraï » me semble bien au-dessus d’une sumo et le prix ne m’étonne pas. Alors oui, c’est le même calibre mais ce n’est pas la seule chose qui justifie le prix d’une montre.13 février 2016 à 1h37 #420003109152Gaulois Ebauche
Membre- Arnaud.A a écrit:
- Le problème c’est que Seiko nous habitue à des prix vraiment bas pour la qualité. Dès qu’un nouveau produit sort, on se dit « ah oui mais l’autre modèle moins cher est presque pareil » puis on se rend compte que les finitions n’ont rien à voir et on comprend une fois de plus que Seiko n’est pas une maison qui a l’habitude de se foutre de la tronche de ses clients. Une Seiko a toujours une raison pour son prix.
En l’occurrence, cette « sumoraï » me semble bien au-dessus d’une sumo et le prix ne m’étonne pas. Alors oui, c’est le même calibre mais ce n’est pas la seule chose qui justifie le prix d’une montre.
Entre cette Sumoraï et Shogun (les prix sont comparables donc), quel sera votre choix?
Moi, c’est sans hésitation pour Shogun.
13 février 2016 à 1h40 #420003109153Josh Homme
MembreElles sont très différentes, la Shogun est beaucoup plus consensuelle dans son esthétique générale, j’adore la Shogun mais si une des deux devait finir dans ma boîte ce serait plutôt la petite nouvelle.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean13 février 2016 à 1h45 #420003109154Gaulois Ebauche
Membre- Josh Homme a écrit:
- Elles sont très différentes, la Shogun est beaucoup plus consensuelle dans son esthétique générale, j’adore la Shogun mais si une des deux devait finir dans ma boîte ce serait plutôt la petite nouvelle.
Je comprends la critère de votre choix. Je pense que 800-900 € sera un tarif plus justifié.
J’aime bien aussi la forme du boitier de la petite nouvelle, mais c’est dommage que son bracelet métal n’est pas interchangeable avec un bracelet genre big wave.
13 février 2016 à 1h47 #420003109155Josh Homme
MembreÇa en revanche c’est vrai que c’est embêtant.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean13 février 2016 à 1h59 #420003109156Gaulois Ebauche
MembreVous être sur que la lunette est en céramique, mais pas comme Seiko SRP (lunette genre carbonne, une couche vernie , look cheap)?
13 février 2016 à 2h24 #420003109127Cobain
MembreLa lunette est en céramique. ..
13 février 2016 à 2h31 #420003109157Gaulois Ebauche
Membre- Gaulois Ebauche a écrit:
- Vous être sur que la lunette est en céramique, mais pas comme Seiko SRP (lunette genre carbonne, une couche vernie , look cheap)?
oui, la lunette est bien en céramique
http://seikousa.com/collections/prospex%20master%20series/SBDC039
13 février 2016 à 2h41 #420003109128ZeFeneK
MembreC’est vrai que la lunette blanche fait plastique sur les photos… À voir en vrai mais je préfère clairement la noir de la 039.
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco *** -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.