- Ce sujet contient 145 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
- C’est amusant comme dans ce pays on fait l’amalgame entre « besoin de préserver sa liberté » (au sens large et philosophique du terme) et « fraudeur » comme quoi le « système » formate bien ses ouailles
D’un autre côté, peut être un peu de zèle Français dans cette histoire, l’Allemagne, UK, USA et certainement plein d’autres pays ou le cash est roi peut être des pays peuplés que de fraudeurs mafieux en fait.
C’est amusant comme dans ce pays on fait l’amalgame entre « comptabilité » et « flicage ».
Soyons pratiques et non pas dogmatiques quelques instants…
Tu as, j’imagine, une carte bleue depuis quelques années… As tu, jusqu’à présent, regretté d’avoir utilisé ce moyen de paiement parce que ta banque (ayant accumulé tout plein d’informations te concernant via ce procédé) a pu abuser de toi de quelque façon que ce soit ???
- spades44 a écrit:
-
Pour te dire clairement les choses, pour éviter des infos complètement fausses.
Y a pas de durée en question… Le paiement s’applique par TRANSACTION ! Donc cela sera 1000€ / TRANSACTION point barre.
Ensuite les transactions concernées sont juste de PARTICULIER à PRO, de Part A Part cette limite ne s’applique pas. Comme pour les 3000€ actuellement qui ne s’appliques pas au transaction de Part A Part, mais bien pour Particulier à PRO.
Et pour finir les étrangers sont pas concernés ! donc les touristes en dehors de devoir déclarer en théorie si ils entrent avec plus de 10K€ en cash, non pas cette limite.Et pour rejoindre d’autre personne ceux que cela emmerde sont clairement ceux qui veulent pas déclarer tout leurs patrimoines et frauder sur une partie de leurs patrimoines le fisc basta c’est tout. Car en quoi c’est chiant de faire une carte de 10 000€ ? perso c’est clairement mieux que d’avoir 10K€ sur toi, surtout quand de nos jours tu peux te faire laisser pour mort sur un trottoir pour un téléphone de la marque à la pomme…
Sinon pour finir l’ad s’en carre ! tu crois qu’il fera 12 factures ? si il y a un contrôle derrière il va prendre cher !!! Car clairement l’intention de magouiller est présente. Puis il trouvera toujours quelqu’un pour sortir la carte INFINITE OU PREMIER !
Désolé mais c’est faux ! j’ai vendu une montre à un acheteur (collectionneur ) sur des PA pour 6 K Euro .La transaction s’est faite chez un AD puis dans une agence de ma banque ,en liquide .J’ai immédiatement déposé la somme sur mon compte .Un certificat de cession avait été fait .
3 jours après ,j’ai reçu un appel de ma banque ,demandant à quoi correspondait ce dépôt de 6000 euro .Déjà on est dans big brother .Si je n’avais pas voulu répondre ,le « dossier » aurait été transmis aux autorités .
Non seulement j’ai du expliquer que c’était une vente mais j’ai du envoyer une copie de l’acte de cession . Le nom et l’adresse de l’acheteur sont entrés dans la « grande base de données » .
Voila ou nous en sommes !
Vive la Liberté !- Kerangaro a écrit:
- De toute façon, je ne paie mes achats qu’en Louis d’or.
Moi je ne paye qu’en Rolex
- couscous garbit a écrit:
- En effet, nos banques tracent nos achats, ventes etc…
C’est ainsi que des gens sont contrôlés parce que la Banque prévient divers services financiers que par exemple : » tiens mon client qui ne touche que le RSA a retiré 5000€ pour m’a t-il dit, s’acheter une Rolex » et paf, un contrôle sera effectué sur cette personne.
Même pas besoin que la banque prévienne, il suffit d’avoir un receveur des contributions un peu zélé qui analyse les comptes de la personne.
- francis28 a écrit:
- certains semblent vraiment naifs de se rejouir de telles limitations totalement absurdes, lui non :
https://www.youtube.com/embed/jbLFo02jlH8
Ce qu’il dit est tout à fait exact.
Les fonctionnaires et parlementaires européens ne sont pas soumis à l’impôt sur le revenu en Belgique. Dans notre pays, pour un salarié, le net est environ la moitié du brut. Pour ces gens là leur net est *supérieur* au brut. Ils ont également une retraite pour laquelle ils ne cotisent jamais.- Jango32 a écrit:
- as, j’imagine, une carte bleue depuis quelques années… As tu, jusqu’à présent, regretté d’avoir utilisé ce moyen de paiement parce que ta banque (ayant accumulé tout plein d’informations te concernant via ce procédé) a pu abuser de toi de quelque façon que ce soit ???
Tu ne t’es jamais demandé pourquoi tu recevais dans ta boite au lettres, ou par appel sur ton portable une pub, une offre de service très ciblée, parce que par exemple, tu as une activité non professionnelle particulière et cette pub ou offre ne peut être le fruit du hasard ? moi oui!
Alors, pour être honnête cela ne me dérange pas plus que ça mais comme je suis assez épris de liberté, quelque part cela me gène aux entournures de savoir qu’un achat par CB il y a 6 mois a été le déclencheur.
Libre à chacun d’être à l’aise avec tout ceci, perso, et pourtant je n’ai rien d’un fraudeur, cela me pousse de plus en plus à m’interroger sur le sens que prennent nos libertés individuelles.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Entre liberté et contrôle c’est un équilibre à trouver.
Si on ne contrôle rien, alors la fraude sera partout, faut quand même pas être trop naïf non plus. D’ailleurs, mais ne le répétez pas, de la fraude, ce n’est déjà pas ce qui manque.- francis28 a écrit:
- certains semblent vraiment naifs de se rejouir de telles limitations totalement absurdes, lui non :
à voir, revoir et méditer .
- senator a écrit:
-
Désolé mais c’est faux ! j’ai vendu une montre à un acheteur (collectionneur ) sur des PA pour 6 K Euro .La transaction s’est faite chez un AD puis dans une agence de ma banque ,en liquide .J’ai immédiatement déposé la somme sur mon compte .Un certificat de cession avait été fait .
3 jours après ,j’ai reçu un appel de ma banque ,demandant à quoi correspondait ce dépôt de 6000 euro .Déjà on est dans big brother .Si je n’avais pas voulu répondre ,le « dossier » aurait été transmis aux autorités .
Non seulement j’ai du expliquer que c’était une vente mais j’ai du envoyer une copie de l’acte de cession . Le nom et l’adresse de l’acheteur sont entrés dans la « grande base de données » .
Voila ou nous en sommes !
Vive la Liberté !
Rien à voir ! Pour avoir toute ma famille travaillant dans une banque et moi également, c’est juste car l’informatique à ressortie l’information car par rapport à tes revenus etc l’informatique à trouver que c’était un flux important et irrégulier donc à contrôler point barre c’est tout.
Ce que tu viens de dire en rien cela montre que de particulier à particulier c’est interdit car la preuve toi c’est bien passé ??? alors ? C’est juste le taff de la banque de contrôler tout fort flux incohérent avec la vie du compte au quotidien ainsi que les revenus régulier- senator a écrit:
- Désolé mais c’est faux ! j’ai vendu une montre à un acheteur (collectionneur ) sur des PA pour 6 K Euro .La transaction s’est faite chez un AD puis dans une agence de ma banque ,en liquide .J’ai immédiatement déposé la somme sur mon compte .Un certificat de cession avait été fait .
3 jours après ,j’ai reçu un appel de ma banque ,demandant à quoi correspondait ce dépôt de 6000 euro .Déjà on est dans big brother .Si je n’avais pas voulu répondre ,le « dossier » aurait été transmis aux autorités .
Non seulement j’ai du expliquer que c’était une vente mais j’ai du envoyer une copie de l’acte de cession . Le nom et l’adresse de l’acheteur sont entrés dans la « grande base de données » .
Voila ou nous en sommes !
Vive la Liberté !
Histoire française ?
Dans « Liberté, égalité, fraternité »… biffez les mentions inutiles… je me demande ce qu’il reste, une chaîne vide ?
- ft1000mp a écrit:
-
Tu ne t’es jamais demandé pourquoi tu recevais dans ta boite au lettres, ou par appel sur ton portable une pub, une offre de service très ciblé, parce que par exemple, tu as une activité non professionnelle particulière et cette pub ou offre ne peut être le fruit du hasard ? moi oui!
Alors, pour être honnête cela ne me dérange pas plus que ça mais comme je suis assez épris de liberté quelque part cela me gène aux entournures de savoir qu’un achat par CB il y a 6 mois a été le déclencheur.
Libre à chacun d’être à l’aise avec tout ceci, perso, et pourtant je n’ai rien d’un fraudeur, cela me pousse de plus en plus à m’interroger sur le sens que prennent nos libertés individuelles.
Je prenais cet exemple en espérant que cela déclenche cette réaction
Oui, bien sur, nous sommes ciblés, tracés, sur internet (les cookies), à la banque..
Une (assez) vieille histoire. A la fin des années 90 j’ai travaillé pour un organisme financier qui fourguait du crédit… Ils scrutaient systématiquement les comptes de leurs clients pour trouver un montant particulier : genre 416,45 Francs (c’était il y a longtemps)…
Et bien cela correspondait exactement au remboursement de la seconde échographie…
Malins les mecs… Ils envoyaient un courrier à la future maman pour lui proposer une taux promotionnel exclusif (et un petit cadeau) qui correspondait pile poil au besoins d’une future mère Donc tout ceci pour redire ce que je disais au début, et pour rester tout à fait pragmatique et terre à terre :
1) supprimer le liquide pour la majorité des transaction entre particuliers et/ ou pros, au bénéfice d’une compensation dématérialisée, immédiate et sécurisée , cela me simplifiera clairement la vie,
2) garder tout de même la capacité d’utiliser du liquide pour avoir cet espace de liberté… c’est toujours une bonne chose bien évidemment.Maintenant les considérations de liberté individuelles, c’est une autre histoire… toute aussi importantes… et est ce que cela va désavantager la France ???
Aucune idée
- lithium a écrit:
-
Histoire française ?
Dans « Liberté, égalité, fraternité »… biffez les mentions inutiles… je me demande ce qu’il reste, une chaîne vide ?
Moi.. je me demande ce que tu fais dans ce fil ???
- spades44 a écrit:
-
Rien à voir ! Pour avoir toute ma famille travaillant dans une banque et moi également, c’est juste car l’informatique à ressortie l’information car par rapport à tes revenus etc l’informatique à trouver que c’était un flux important et irrégulier donc à contrôler point barre c’est tout.
Ce que tu viens de dire en rien cela montre que de particulier à particulier c’est interdit car la preuve toi c’est bien passé ??? alors ? C’est juste le taff de la banque de contrôler tout fort flux incohérent avec la vie du compte au quotidien ainsi que les revenus régulier
Sauf la menace d’en ré ferrer aux autorités sans réponse ,et les excuses , »vous comprenez ,nous sommes obligé de faire ces contrôles pour lutter contre le blanchiment d’argent » ….
Je n’ai d’ailleurs eu aucun appel quand j’avais retiré la même somme pour acheter cette montre ,à un particulier aussi ,l’année d’avant .(mêmes revenus)- Jango32 a écrit:
-
Moi.. je me demande ce que tu fais dans ce fil ???
Hé bien y’en a bien qui concluent « histoire belge » à mes propos, pourquoi je ne pourrais pas conclure « histoire française » aux propos de certains ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.