- Ce sujet contient 34 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
ma préférée , et de loin, de toutes les IWC , que tu nous as présentées , Guy, et merci pour les photos .
mais pourquoi l’avoir sortie en XXXL ,
un XL m’aurait tellement paru plus adéquat .PS : telles quelles , mais peut-ètre est-ce du à la photo, je jurerais que c’est de l’émail …
si tel était le cas
superbes bien que trop généreuses effectivement pour des modèles habillés…
Guy, connaîtrais tu par hasard le prix annoncé de ces deux beaux bébés?
j’avoue être très tentéTrès très belle.
Pas aussi sublime que l’ancienne Portofino phase de Lune (Haa Clavi…)
mais franchement réussie apparemment.
Diamètre logique au vu de l’ancienne.
Je n’aime décidément pas trop cette forme de boîte, avec les cornes "droites" comme ça, je ne sais plus comment vous appelez ça…
Sinon magnifique…
Très belle sur cette photo; Enfin une Portofino jolie…
Et puis on lit ce qu’ a écrit Guy et…
46mm Il la livre avec un collier pour se l’ accrocher autour du cou?
N’importe quoi!__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.+1
pour mes 46 ans l’année prochaine 1mm par an, mais pas pour la
porter sinon comme sag en hausse-col
plus tard notre ami Oren dira "grande vadrouille big Portofino watch"Vincent
Avec un cadran à l’immensité des steppes désolées de la Mongolie extérieure, dommage.
Autre grief : pourquoi cette version Jonesisée du calibre 98 (ou je me trompe et c’est le 95 ?), avec une raquette de réglage propre à doublonner comme cure dent de luxe ? Le calibre d’origine est tellement plus beau.
Bon, on prend la même, on retire 4 mm (voire 6) et on recommence ?
Par ailleurs, une question pour ceux qui savent : est-ce que la phase de lune se règle par un poussoir où bien faut-il la régler par les aiguilles (tourner, tourner…) comme la portofino phase de lune d’origine ?
Cette entrée de gamme de chez IWC est moins chère que les Air-King de chez Rolex mais je regrette qu’elle ne soit étanche qu’à 30 mètres : toujours peur de l’éclabousser en se lavant les mains!
Pk s’annihiler une telle frange d’acheteurs – ceux qui ne font pas de la ferronnerie ou plutôt ceux qui ne sont pas nés avec les mains de papa mais avec celles de maman .
Dsl mais je trouve que 46 est excéssif pour une montre qui se veut intemporelle .
Non ?- Kramer a écrit:
- Dommage de tout gâcher par un diamètre complètement aberrant pour une montre de cette catégorie…
Mais non c’est une montre spéciale pour trés gros poignet, c’est tout !
Elle pas belle la firme qui pense au minorités, peut être qu’après on aura la montre pour poignet rachitique avec loupe intégré, c’est beau le travail éthique n’est ce pas ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.