- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
En fait il y a trois noouvelles Ingénieurs:
– La Grande Ingénieur avec 8 jours de réserve de marche
– La Ingénieur Automatic en acier et céramique
– La Classique (classée comme nouveauté, mais je ne lui trouve rien de nouveau)Dans mes lectures du matin, j’ai appris une grande nouveauté dans cette montre, enfin "grande" pas tellement grandiloquante que ça…
Dans la 8 jours, ils ont enlevé la cage de Faraday de fer doux qui rendait la montre amagnétique, ce pour mettre en avant le mécanisme via un fond saphir??!!!- Fred925 a écrit:
- Dans mes lectures du matin, j’ai appris une grande nouveauté dans cette montre, enfin "grande" pas tellement grandiloquante que ça…
Dans la 8 jours, ils ont enlevé la cage de Faraday de fer doux qui rendait la montre amagnétique, ce pour mettre en avant le mécanisme via un fond saphir??!!!
Si tu as raison, Fred (et je ne doute pas du sérieux de tes recherches) cette montre vient de perdre son ADN.
A quand une Milgauss à fond saphir?
J’aime bcp la Pilot d’IWC (je ne vais pas répéter la portugaise comme mes petits camarades) mais je trouve aussi qu’IWC se cherche un peu en ce moment.
D’accord avec vous Saint-Just et Janus! Une Ingénieur sans sa protection amagnétique, n’est plus une "vraie" Ingénieur.Voici une petite copie d’un post sur le forum de IWC:
- Citation :
- Posted by XXXX on 12.04.2007 at 14:40:28
Whither the Ingenieur?
I really like the looks of the new Big Ingenieur; very handsome watch, indeed.
Has IWC decided that anti-magnetism no longer matters in the Ingenieur line? It has been an essential and defining feature of nearly all models that have borne this name until now. This year’s new Ingenieurs all seem to have dispensed with that feature; in the cases (literally) of the Ceramic and Big Ingenieurs, choosing instead to put a pretty window into the movement into the watch at the cost of anti-magnetism.
Does this mean that the Ingenieur is now just a model name for a particular look? Is anti-magnetism dead or does it still survive in the form of a movement that is so amagnetic that it doesn’t need a Faraday cage to shield it? Or is the anti-magnetic proeprty no longer seen as relevant? (Ironically Rolex has just reintroduced at Basle this year the Milgauss, complete with anti-magnetic Faraday cage!)
I would love to hear other people’s thoughts as well as some feedback from Schaffhausen.
Regards,
XXXX
(Le lien : https://www.iwc.com/member/forum/search_all.asp?table=posts&sMessage=faraday&archived=no&id=118603 )
@ Saint-Just: le gars s’est fait quasiment la même remarque que toi sur la Milgauss
Il faut lire les réponses des passionnés d’IWC sur le forum, c’est assez comique, en même temps il faut les comprendre…
Un autre exemple:
"Will we see the non-water resistant Aquatimer .."
…et je pense qu’ils ont tout à fait raison, IWC privilégie de plus en plus le marketing à la qualité réelle des produits et oublie l’histoire intrinsèque de chacune de ses montres.
Pour revenir au sujet de la Big Ingenieur sans cage en acier fin amagnétique, dans article sur le site dont le webmaster n’aime pas qu’on cite son site dans les forums, site que tout le monde connais parce qu’il donne tous les 6 mois une côte pour les montres d’occasion…(ouf)…cet article affirme que la montre est dotée de la cage de Faraday.
Mais sur le forum de IWC ainsi que sur d’autres sites, les amateurs disent bien que la cage a été enlevé au profit d’un verre saphir sur le fond pour entre apercevoir le mouvement (ce qui ne serait pas possible avec une cage supplémentaire en acier fin, sinon, le boîtier aurait une taille démeseurée).Voili voilou pour les précisions (j’espère que vous arrivez à me comprendre
)
mais ce n’est plus une ingénieur alors; si ? 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.