- Ce sujet contient 93 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
C’est vrai que c’est un peu bizarre de faire cohabiter au sein de la gamme GMT des modèles avec l’ancien mouvement et d’autres avec le nouveau.
- aB a écrit:
- C’est vrai que c’est un peu bizarre de faire cohabiter au sein de la gamme GMT des modèles avec l’ancien mouvement et d’autres avec le nouveau.
+1 je comprend pas non plus…
et je vois pas l’argument valable que Rolex pourrait donnéDe tous temps Rolex a pratiqué de cette manière. C’était pareil lors de l’arrivée de la GMT2 actuelle, cela s’est étalé sur 3 ans.
Actuellement on a aussi la DJ36 acier avec le 3135 et les TT avec le 3235 … personne n’est choqué
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Jonathan11 a écrit:
-
+1 je comprend pas non plus…
et je vois pas l’argument valable que Rolex pourrait donné
Argument valable ? Simple : j’ai un stock de 3186 à refourguer jusqu’à épuisement
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusT’es pénible de toujours avoir la bonne réponse toi
Blague à part tu as raison j’avais pas fait le rapprochement avec les DJ mais ça vient de quoi le choix de faire ça ? Liquider les volumes de mouvements déjà fabriqués ? Si c’est ça, ca se tient tout à fais
Dans le passé, ce n’etait pas plutôt changement de calibre avant changement du modèle? Par exemple 3186 sur dernières séries de 16710, avant sortie d’en la 116710.
Pour la DJ, la version Rolesor bénéficie du 3235 avant la version Acier.Dans le cas présent, le modèle Or (donc plus cher) est en retard sur la version acier, pas vraiment logique… C’est pour moi surtout un gros recyclage des anciens modèles qui ne se vendent pas, avec simple changement de cadran
- ttmax a écrit:
-
De tous temps Rolex a pratiqué de cette manière. C’était pareil lors de l’arrivée de la GMT2 actuelle, cela s’est étalé sur 3 ans.
Actuellement on a aussi la DJ36 acier avec le 3135 et les TT avec le 3235 … personne n’est choqué
Cela prouve quoi ? Que c’était déjà une pratique stupide à l’époque et que ça le reste !
- Gaïan a écrit:
- Disons que pour distinguer un peu plus et justifier l’ecart de prix avec l’acier, ils auraient pu monter un 3285 sur la 116719BLRO. Je serais curieux de savoir si les possesseurs du modèle à cadran noir pouront se faire monter un bleu où s’ils devront se contenter de l’exclusivité du noir produit 3 ans
Il me semble avoir lu ici qu’ils pouvaient se faire monter le cadran bleu gratuitement s’ils le souhaitaient.
- Gaïan a écrit:
- Ça serait légitime…
Ce qui serait vraiment légitime, c’est qu’à la restitution de la montre avec son nouveau cadran bleu, Rolex fournisse un beau papier à entête avec écrit :
PARDON
- zutmonroi a écrit:
-
Ce qui serait vraiment légitime, c’est qu’à la restitution de la montre avec son nouveau cadran bleu, Rolex fournisse un beau papier à entête avec écrit :
PARDON
- zutmonroi a écrit:
-
Ce qui serait vraiment légitime, c’est qu’à la restitution de la montre avec son nouveau cadran bleu, Rolex fournisse un beau papier à entête avec écrit :
PARDON
Ou de faire un échange contre celle en acier avec le remboursement de la différence.
J’ai pu reessayer la nouvelle Pepsi et la CHNR ce matin et ai commande les deux. Nous verrons celle qui arrive en premier.
Maintenant, je trouve que le jubilee denature un peu l’esprit baroudeur de la GMT. Le bracelet est superbe, mais il fait tres (trop ?) bijou et j’ai peur de ne pas la porter aussi souvent pour cette raison. En revanche, coup de coeur confirme pour la GMT Rolesor !
On a m’a promis que j’aurai l’une ou l’autre d’ici le mois de septembre. Affaire a suivre de tres pres !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.