- Ce sujet contient 1,086 réponses, 152 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Kahin a écrit:
- Les versions RDM doivent être un peu plus epaisses
Ca oui, sans doute. Il me semble que quelqu’un ici avait dit 14.5mm.
Mais c’est surtout pour la version simple que je me pose la question. La sarb actuelle est trop massive pour moi, à cause de son épaisseur assez importante. Je trouve qu’elle ne me va pas. Mais si les nouvelles sont plus fines par contre…
- VPA a écrit:
- Le cadran marron (qui me fait plus penser à une pierre type oeil de tigre qu’à du chocolat avec ces reflets
) est très joli, même s’il n’est peut-être pas des plus facile à assortir…
Par contre, l’épaisseur reste exactement la même, pas plus mince ?
Ancienne : 13.1mm
Nouvelle : 11.8mm
Avec RDM : 14.5mm
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- GEEKOFWATCHES a écrit:
-
Ancienne : 13.1mm
Nouvelle : 11.8mm
Avec RDM : 14.5mm
gabarit plus réduit, j’aime cette tendance
- mertenss a écrit:
- gabarit plus réduit, j’aime cette tendance
ça ne peut pas faire de mal même si je n’ai jamais été géné par le gabarit de la 065
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- GEEKOFWATCHES a écrit:
-
ça ne peut pas faire de mal même si je n’ai jamais été géné par le gabarit de la 065
là, je parlais de manière plus géneral, la tendance est à une diminution des diamètres des montres, en sportive,diver plus de 40 ne me gêne point, mais en montre de ville, je trouve les moins de 40 plus classe .
- mertenss a écrit:
- là, je parlais de manière plus géneral, la tendance est à une diminution des diamètres des montres, en sportive,diver plus de 40 ne me gêne point, mais en montre de ville, je trouve les moins de 40 plus classe .
ah ok et moi je parlais surtout d’épaisseur
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- mertenss a écrit:
- là, je parlais de manière plus géneral, la tendance est à une diminution des diamètres des montres, en sportive,diver plus de 40 ne me gêne point, mais en montre de ville, je trouve les moins de 40 plus classe .
Personnellement, je vois que les montres qui sont sorties en 2016 et sortent en 2017, toutes marques confondues (Rolex, Omega, Breitling, Seiko, TH, Cartier, Hublot, JLC, Tudor, Patek, HH, etc.) confirment l’installation des montres de taille importante sur le marché mondial, il n’y a pas de tendance à un retour aux petites tailles.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- GEEKOFWATCHES a écrit:
-
ah ok et moi je parlais surtout d’épaisseur
Le critère épaisseur m’intéresse, une « petite » montre peu épaisse rend mieux sur un gros poignet qu’une montre de diamètre identique plus épaisse.
La SARB065 a atterri sur le poignet de mon fils, celle-ci ne se « faisant » pas à mon poignet de 22 cm
.J’espère qu’avec cette épaisseur moindre ces nouvelles Présage Cocktail Time lui siéront mieux
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Le critère épaisseur m’intéresse, une « petite » montre peu épaisse rend mieux sur un gros poignet qu’une montre de diamètre identique plus épaisse.
La SARB065 a atterri sur le poignet de mon fils, celle-ci ne se « faisant » pas à mon poignet de 22 cm
.J’espère qu’avec cette épaisseur moindre ces nouvelles Présage Cocktail Time lui siéront mieux
.
je ne partage pas ton avis mais le comprend, perso elle passé très bien sur mon petit 18cm
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- GEEKOFWATCHES a écrit:
-
je ne partage pas ton avis mais le comprend, perso elle passé très bien sur mon petit 18cm
C’est pourtant logique.
Un gros poignet (celui de Nico fait 22cm) + une épaisseur forte ça fait beaucoup.
Puisqu’il ne peut pas réduire l’épaisseur de son poignet (sauf accident ), en jouant sur l’épaisseur de la montre, ça donne un rendu visuel moins « mastoc », plus discret, plus équilibré.Que la différence ne soit pas forcément flagrante sur un poignet de 19,5 comme le mien, voire plus petit (comme ton 18), ça me semble normal.
Mais avec un genou à la place du poignet , la différence saute vite aux yeux !__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200Voilà, c’est exactement ça
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Balibran a écrit:
-
C’est pourtant logique.
Un gros poignet (celui de Nico fait 22cm) + une épaisseur forte ça fait beaucoup.
Puisqu’il ne peut pas réduire l’épaisseur de son poignet (sauf accident ), en jouant sur l’épaisseur de la montre, ça donne un rendu visuel moins « mastoc », plus discret, plus équilibré.Que la différence ne soit pas forcément flagrante sur un poignet de 19,5 comme le mien, voire plus petit (comme ton 18), ça me semble normal.
Mais avec un genou à la place du poignet , la différence saute vite aux yeux !
Bon ok je suis claqué (ceci explique celà) mais je ne comprends pas cette montre n’est pas si épaisse que celà justement (enfin à mon avis)
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB5813,1 mm pour une 3 aiguilles, c’est plutôt épais.
Une Tangomat de Nomos, de 38,3 mm de diamètre donc, passe très bien sur mon poignet grâce à son ouverture de cadran et son épaisseur de 8,3 mm.
Je vise le même effet avec les futures Cocktail Time
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- 13,1 mm pour une 3 aiguilles, c’est plutôt épais.
Une Tangomat de Nomos, de 38,3 mm de diamètre donc, passe très bien sûr mon poignet grâce à son ouverture de cadran et son épaisseur de 8,3 mm.
Je vise le même effet avec les futures Cocktail Time
d’acccord, les 11.8mm devraient donc mieux te convenir effectivement
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58En ce qui me concerne, l’épaisseur de la sarb a été un point éliminatoire. J’hésitais entre 2 montres, mais la sarb faisait beaucoup trop massive sur mon petit poignet.
Mais là, avec une épaisseur plus réduite, ça m’intéresse (même si d’un point de vue purement esthétique, je préfère le cadran et la couronne de la sarb plutôt que la nouvelle)…Par contre, le mouvement partage les mêmes caractéristiques que celui des sarb (6r15 il me semble ?) ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.