- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Depuis le temps que je me demandais si une marque allait revenir à un format plus compact pour une plongeuse… Et bien Certina l’a fait :
38mm pour une épaisseur de 12.2mm
300m
Super-Luminova
Boucle avec extension « plongeur »
ISO 6425
Et bien entendu l’excellent calibre 80.611 avec spiral Nivachron (synonyme de belle précision) et réserve de marche de 80 heuresLe tout pour un prix des plus contenus.
https://www.certina.com/ch-fr/watch/ds-action-diver/c0328071105100
Dommage je les trouves un peu quelconque.
Ils auraient sorti la nouvelle ph200 m en plus petit format ca aurait pu être très intéressant selon moi.
Apres il y a des marques qui ont déjà travaillé sur des plongeuses de plus petites tailles, Christopher ward, oris aussi avec leur Aquis en 39,5…Mais non les gars, c’était la DS Action chronometer quartz qu’ils nous faillait en 38
Excellente nouvelle, en effet, une plongeuse en 38
Merci de penser à nous.
Mais malheureusement, aucune émotion pour ma part, trop … basique comme dit par Jordan.Et pour remettre une petite pièce dans la machine : entrecorne de 19
Pour moi, c’est exactement ce que je demande à une montre sensée être emmenée partout :
Acier 316L, finition brossée
Bracelet avec déployante et extension (toutes options et ne nécessitant pas forcément d’être changé), finition brossée également
300m
Insert alu qui ne brille pas de mille feux
ETA 2824-2 sauce Nivachron (sur ma PH200M, ce calibre est d’une excellente précision ; dans la vraie vie -2s au porté et +2s la nuit en choisissant la position qui lui convient)
Excellente lisibilité (aiguilles blanches sur cadran noir ? mat ? + Super-Luminova)
Taille contenue… comme le prixCe que je regrette : seules les 15 premières minutes sont signalées sur la lunette et la littérature un peu trop présente à 6h (à quoi bon noter Powermatic 80 qui n’est même pas nécessaire pour la norme ISO).
PS : plus j’y réfléchis, plus je vais demander à comparer la version noire et la version bleue chez mon horloger…
Hello,
Joli aussi de la part de Certina de proposer le mouvement 80.611 (Powermatic Nivachron)
pour moins cher que la Divers 80.111 (Powermatic) qui elle certe est en 43.
Si on compare dans Swatch Groupe avec une Tissot Gentlemen en Silicium en 40 la Certina se vend le même prix avec un mouvement légèrement évolué plus récent de 11 mois.
Toujours dans Swatch Groupe si on compare à la Khaki NAvy Scuba en 40 de chez Hamilton la Certina fait prix égal et elle est une vraie plongeuse avec ses 300m en lieu des 100m de la Scuba, tout ceci avec le nivachron en plus que l’autre n’as pas.
Je pense aussi que Certina fera de bonnes ventes avec cette Diver 38 car elle peu aussi
toucher la gente qui apprécie les grosses montres.Ah enfin !
C’est rare les plongeuses de qualité avec un petit diamètre, et on les verra certainement vendue sous leur prix d’origine d’ici quelques mois.
En 39 ça aurait été parfait, mais bon, on ne peut tout avoir
J’ai une CW MK2 en 38, et effectivement pour une plongeuse le cadran n’est pas énorme, mais ça passe.
Même après réflexion et surtout après réflexion du modèle antérieur de cette montre; j’ai vraiment du mal avec ce choix de Certina … 38 ou 43 pour que cet écart si grand sans rien entre ?
L’ancien modèle était en 41mm avec des cornes courtes à 47/48mm.
Une photo vite fait: https://zupimages.net/up/20/52/kmiy.jpeg
Je viens d’acheter et mon modèle semble avoir un léger défaut d’alignement entre les repères de la lunette et les index du cadran!
entre les 2 photos il y a simplement un clic d’écart.
J’ai contacté le service client de Certina à ce sujet, j’attend leur réponse!La réponse de Certina , la Bonne Blague !
Heureusement le magasin va me la changer …
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre email et d’avoir choisi notre Certina DS Action Diver 38mm.
Le sens du détail et la qualité infaillible, est ce qui a inspiré la création de ce modèle ISO certifié.Sur les photos, l’alignement nous semble être dans les normes.
Il est important de prendre en compte que la lunette compte 120 pas, ce qui est en-dessus des standards d’autres modèles comparables, qui comptent 60 pas.
Tenant compte de cela, il peut alors arriver que l’on soit une ½ seconde à côté. Cela permet de pouvoir justement positionner la lunette de la manière la plus précise possible.
Avoir cette ½ seconde de ‘’jeu’’ entre les crans peut donc parfois arriver.
Si vous la tournez vers la gauche, elle peut être légèrement positionnée à côté, mais si vous essayez de donner un très léger coup sur la droite, elle devrait alors correctement se positionner.On reste bien entendu volontiers à disposition pour toutes autres questions.
Sincèrement, je ne comprends pas les fabricants. Depuis le temps, ils devraient quand même savoir que, sur les montres de plongée, c’est LE dada de fanas de montres susceptibles d’en acheter plusieurs, y compris de leur propre marque. Que le non-alignement est perçu comm LE signe d’un mauvais QC…
Et pourtant – on dirait qu’ils s’en foutent. Comme si ça coûtait vraiment, vraiment trop cher de mettre en place un processus QC qui assure que les insert soient collés correctement dans les lunettes.
Finalement un représentant de la marque m’a appelé , j’ai réussit à lui expliqué que le décalage ne venait pas du nombre de clic. Il m’a dit avoir regarder dans les modèles qu’il a et il n’a pas vu le problème.
J’avais essayé de regarder sur le web des photos postés par des particuliers donc sans retouche et je n’ai pas vu ce défaut.
Reste à espérer que le modèle de remplacement n’aura pas ce soucis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.