- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- QuentinL a écrit:
- C’est en effet une remarque pertinente qui témoigne d’un clivage entre plusieurs profils d’acheteur : les uns en quête d’un produit esthétique ou d’un héritage spécifique, les autres motivés par les performances et la technicité.
J’avoue apprécier les performances et le technicité, quand je peux les utiliser:
Complications (même si pas toutes utiles), précision, légèreté, finesse du boitier, RDM etc etc…Profondeur… ?
Je vous l’accorde, c’est carrément de la masturbation technique de proposer plus de 300m étant donné que le record du monde de plongée est de 332m ! Mais personnellement , je suis toujours friand de voir les mesures prises pour protéger les mouvements dans cette course vers plus d’étanchéité.
Je pense qu’il est sain pour la compétition de continuer de proposer des innovations techniques, chose que l’on perd de plus en plus dans le monde de l’horlogerie entre toutes les rééditions et l’attrait des montres modernes « vintage ». Même si celles-ci n’ont pas d’utilité dans nos vies quotidiennes, ça relève de l’attrait de posséder un objet de haute ingénierie. Un peu à l’image des secondes mortes, tourbillons etc etc…
- DocT a écrit:
- J’avoue apprécier les performances et le technicité, quand je peux les utiliser:
Complications (même si pas toutes utiles), précision, légèreté, finesse du boitier, RDM etc etc…
Le nombre de possesseurs de sub qui n’ont jamais plongé, idem pour les chronos combien de mec en daytona n’ont jamais dévissé les poussoirs
Cette question on pouvait déja se l’a poser a l’apparition des premières plongeuses vraiment pro pour le grand public dans les années 60 c’est technique
Un peux comme le mec qui s’achète une ferrari et qui ne fait que du périphérique
- Citation :
- Mr Karamazov vous aviez omis de mettre le tarif, 3900€, effectivement ça pique.
La montre est très belle , assez désirable en bleu.
J’aime beaucoup, mais pour une 3000m, je prendrai une Girard Perregaux Sea Hawk II pro d’occasion.
Salut Jecko, et 4200 pour la version titane DLC…ça picote en effet
- DocT a écrit:
- Entre nous, ceux qui plongent a plus de 1000m, en pleine eau…je me doute que ce soit la montre de leur choix,
Les personnes qui plonges à plus de 1000m sont peu nombreuses, elles sont mêmes inexistantes.
Le recordman de profondeur est Théo Mavrostomos, avec 701m. (je vous recommande de rechercher et de lire les coulisses de cet exploit) Il découle de cette expérience qu’il est illusoire de faire travailler un homme avec plus de 50 bars de pression.Je plonge avec une limite de 40m et j’apprécie beaucoup de type de montre. Elles sont la vitrine technologique des fabricants de montres de plongée, elles montrent un savoir faire, une capacité de recherche.
La Beuchat Abyssal 6000 est étanche (testé) à 8000m, possède un quartz blindé pour pouvoir supporter la pression qui autrement l’écraserait, les variations de volume du liquide contenu dans la montre est compensé par un fond souple. Il y a un véritable travail derrière ces caractéristiques hors norme.
Ces chiffres impressionnants appel au rêve , au même titre qu’une Speedmaster.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.