- Ce sujet contient 688 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- leoloo a écrit:
- oui et qu’en est-il de la durée de vie du bracelet? chez Longines le rubber c’est 18 mois
J’ai une Oris avec bracelet caoutchouc que j’ai porté non stop entre 2006 et 2012, il est quasi comme neuf, aucune dégradation. On peut imaginer que chez Rolex ils vont être encore plus résistants donc je pense vraiment qu’il n’y a aucun souci.
- trinita a écrit:
-
perso je trouve que ca pique les yeux, mais je comprends que pour ceux qui veulent garder leur sub 50ans
cela ai un interet a cause des nombreux polissages qui seront fait durant les revisions a venir….
Pas touche à mes cornes!
plutot sympa et tres » moderne » pour une Rolex….(comprendre: tres innovant visuellement pour une marque qui d’habitude ne change qu’un detail a la fois…)
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- leoloo a écrit:
- oui et qu’en est-il de la durée de vie du bracelet? chez Longines le rubber c’est 18 mois
Comparer Rolex à Longines
« Le nouveau bracelet Oysterflex de la Yacht-Master, développé et breveté par Rolex, offre une alternative sportive aux bracelets métalliques sans aucun compromis sur la robustesse, l’étanchéité et la fiabilité. Son esthétique, sa souplesse et son confort sont ceux d’un bracelet caoutchouc, mais sa résistance est celle d’un bracelet en métal. Le lien entre le boîtier et le fermoir de sécurité Oysterlock est en effet assuré sur chaque brin par une lame métallique en alliage de titane et de nickel, assurant une grande flexibilité. Cette lame est surmoulée d’un élastomère noir haute performance particulièrement résistant aux agressions de l’environnement, d’une grande durabilité et parfaitement inerte pour le porteur. Pour augmenter le confort, le bracelet Oysterflex est muni sur ses faces internes d’un système breveté de « coussins » latéraux qui stabilisent la montre au poignet. Ce bracelet est équipé d’un fermoir de sécurité Oysterlock en or Everose 18 ct qui prévient toute ouverture accidentelle. »
Voilà qui devrait te donner une idée de la qualité Rolex.
- omegaAT8500 a écrit:
-
c’est vrai que le mélange « plastique » / OR sur une même montre fait bizarre , d’un autre coté l’été en manche courte je trouve cela beaucoup moins bling bling qu’une FULL gold qui arrache les yeux à 300m a la ronde …
Oui mais bon, faut pas se cacher derrière son petit doigt quand même, si tu aimes et veux porter de l’or, autant assumer la chose dans son ensemble et ne pas se « gacher » la fête avec une matière aussi peu noble que le caoutchouc.
Par contre il n’est pas ajusté au boîtier. Faut voir ce que ça donne en vrai bien entendu, mais je suis un peu surpris par ce choix.
Comme j’aime beaucoup l’or rose j’adore ce modèle.
Je ne suis pas fan de la yacht-master dans la gamme pro comme beaucoup, mais comme ça, avec sa lunette YM céramique, son boîter rosegold et son bracelet caoutchouc.
Les bracelets en métaux (acier, or ou autre) sont très bien pensés, fabriqués mais pour ceux qui aiment changer de bracelet fréquemment, il était temps, à mon humble avis, que Rolex prenne en compte cet aspect et propose leur propre rubber. Rubber qui marche chez les concurrents (AP, Hublot…), donc je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas chez Rolex.
Peut-être vont-ils lancer plus tard une YM full or rose (ou en rolesor?) mais de pouvoir avoir une alternative, je trouve cela très bien.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)- NathC a écrit:
-
Comparer Rolex à Longines
« Le nouveau bracelet Oysterflex de la Yacht-Master, développé et breveté par Rolex, offre une alternative sportive aux bracelets métalliques sans aucun compromis sur la robustesse, l’étanchéité et la fiabilité. Son esthétique, sa souplesse et son confort sont ceux d’un bracelet caoutchouc, mais sa résistance est celle d’un bracelet en métal. Le lien entre le boîtier et le fermoir de sécurité Oysterlock est en effet assuré sur chaque brin par une lame métallique en alliage de titane et de nickel, assurant une grande flexibilité. Cette lame est surmoulée d’un élastomère noir haute performance particulièrement résistant aux agressions de l’environnement, d’une grande durabilité et parfaitement inerte pour le porteur. Pour augmenter le confort, le bracelet Oysterflex est muni sur ses faces internes d’un système breveté de « coussins » latéraux qui stabilisent la montre au poignet. Ce bracelet est équipé d’un fermoir de sécurité Oysterlock en or Everose 18 ct qui prévient toute ouverture accidentelle. »
Voilà qui devrait te donner une idée de la qualité Rolex.
C’est un peu du fifre quand même
Ce qui est dommage, ce n’est pas qu’il soit technique, c’est qu’il soit si vilain (amha, etc
)…Et historiquement Longines se compare très très bien à Rolex !
(ok, aujourd’hui ce n’est plus le cas)__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- Deky a écrit:
- plutot sympa et tres » moderne » pour une Rolex….(comprendre: tres innovant visuellement pour une marque qui d’habitude ne change qu’un detail a la fois…)
Deky
et c’est quoi les detailles qui changent ?
un peu moins de litterature et un logo appliqué et une lunette matte ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxelle me plait bien cette YM sur rubber…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.[quote= »edgreened »]
Je pense qu’ici le sujet n’est pas tant la noblesse du matériau que son adéquation aux contraintes qu’on veut faire porter à la montre. En d’autres termes, la forme doit suivre la fonction et non l’inverse.
Sous cet angle de vue, le caoutchouc est un excellent choix et je trouve que c’est une très bonne décision de la part de Rolex que de franchir le pas. Cette montre est censée être sportive, elle appartient à la gamme professionnelle, et n’en déplaise à certains, le choix du caoutchouc est justement exactement dans l’esprit toolwatch! Et oui les amis.
Ce que j’aime chez Rolex c’est cet aspect professionnel, toolwatch, pas tellement la noblesse des matériaux choisis. Sauf si l’on choisit ces matériaux nobles pour ce qu’ils apportent en matière de durabilité et autres qualités techniques.
attendez de voir le prix , ça va en calmer plus d’un pour une Guess replica
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- trinita a écrit:
-
et c’est quoi les detailles qui changent ?
un peu moins de litterature et un logo appliqué ?
je parlais du passage de la YM acier fond bleu sur acier a la version or rose, cadran mat sur rubber…
ca donne un aspect tres moderne a la YM, alors que la sub que tu presentes la fait viellotte…( amha)
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.