Nouvelle venue…

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nouvelle venue…

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 34)
  • Auteur
    Messages
  • #420000360316
    Thomas
    Membre

    Bonjour,

    C’est quoi comme team de cervo ?, perso je vole sur un R-sky frenezy.
    bravohap et je rêve d’un plasma ou du nirvana.

    Quant à la montre perso ce n’est pas pour moi mais si elle te fait plaisir c’est l’essentiel.

    #420000360317
    hippone
    Membre
    TechTime a écrit:
    Je ne sais pas si cette montre est une bouse : Peut-être que la qualité de construction est correcte avec verre saphir et ETA inside.

    Ce qui est franchement déplacé c’est le terme "hommage".

    Un hommage c’est ama quand le modèle n’existe plus alors que dans le cas présent on se trouve plus dans la copie d’un modèle existant .

    Jean-François.

    Il est libre no ? De faire Hommage à qui il veut, par contre nous on peut critiquer cette montre relever tous ces défauts, les points de ressemblances avec d’autres Prestigieuses marques de montres , etc.… a vrai dire on est la pour les échanges d’idées d’opinions et les goûts aussi et surtout des connaissances car ici on apprend pleins de choses concernant le monde Horloger bien sure .
    Avoir les même goûts et idées, il n’y aura plus rien à échanger

    #420000360318
    TechTime
    Membre
    hippone a écrit:
    Il est libre no ? De faire Hommage à qui il veut, par contre nous on peut critiquer cette montre relever tous ces défauts, les points de ressemblances avec d’autres Prestigieuses marques de montres , etc.… a vrai dire on est la pour les échanges d’idées d’opinions et les goûts aussi et surtout des connaissances car ici on apprend pleins de choses concernant le monde Horloger bien sure .
    Avoir les même goûts et idées, il n’y aura plus rien à échanger

    What the fuck ?!? Incompréhensible

    Jean-François.

    _________________

    _________________
    « Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.

    #420000360319
    hippone
    Membre
    TechTime a écrit:
    hippone a écrit:
    Il est libre no ? De faire Hommage à qui il veut, par contre nous on peut critiquer cette montre relever tous ces défauts, les points de ressemblances avec d’autres Prestigieuses marques de montres , etc.… a vrai dire on est la pour les échanges d’idées d’opinions et les goûts aussi et surtout des connaissances car ici on apprend pleins de choses concernant le monde Horloger bien sure .
    Avoir les même goûts et idées, il n’y aura plus rien à échanger

    What the fuck ?!? Incompréhensible

    Jean-François.

    No no c’est correcte comme ça ! bravohap

    #420000360320
    Mr OP
    Membre

    la 1016 n’existe plus…

    donc pourquoi tant de haine envers quelqu’un qui poste un achat ???

    la nouvelle explorer n’a plus rien à voir…donc pas si grave

    pour ma part, celà ne devrait déranger que celui qui la porte…

    olivier

    PS: j’attends pour ma part une montre hommage et je vais adorer me faire taper sur les doigts Mr. Green Ziad

    #420000360321
    didoverdrive
    Membre

    Ce n’est qu’une montre inaccessible dans sa version originale, c’est tout.
    Dommage d’être aussi hermetique à toute forme de "réedition" d’un modéle qui ne n’est plus fabriqué, Rolex ou autre.
    Bref, fin des commentaires… re-dommage.

    #420000360322
    Doume83
    Membre

    Moi en montre hommage j’ai celle là…. (sic What the fuck ?!? )
    Oui je sais elle ressemble à Swatch, que les amateurs de la marque ne me fustigent pas trop Mr. Green

    (allez quoi, on rigole).

    Nouvelle venue… Om10

    #420000360323
    Invité
    Membre
    didoverdrive a écrit:
    Ce n’est qu’une montre inaccessible dans sa version originale, c’est tout.
    Dommage d’être aussi hermetique à toute forme de "réedition" d’un modéle qui ne n’est plus fabriqué, Rolex ou autre.
    Bref, fin des commentaires… re-dommage.

    Si tu nous expliquais plutôt ce qui t’a poussé vers cette montre, pourquoi celle ci particulièrement, tes impressions au porté…
    Et puis deux choses: 1. je trouve que la date déséquilibre le cadran
    2. les chiffres sont ils traités au luminova?

    Tu sais combien les rolexophiles sont chatouilleux, et franchement je peux comprendre un peu sur ce coup mais dis en un peu plus sur ta nouvelle… Wink

    #420000360324
    didoverdrive
    Membre

    Le Team (dont je faisais partie, deuxième en partant de la gauche) se nomme "Overdrive" et est triple champion de France (1999, 2000, 2001), champion d’Europe (2002) et deux fois champion du Monde (2002,2003) et le cerf-volant est le BlackBird équipé en barres Aerostuff. Video dispo sur YouTube : team kite overdrive.
    Amicalement.

    #420000360325
    hippone
    Membre

    Oui exacte je rejoins Monseurleprince dans son avis presente nous ta nouvelle

    #420000360326
    didoverdrive
    Membre

    Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d’une 5513 et d’une 1680 ainsi qu’une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l’originale (la 1016) qui n’a que pour elle d’avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c’est tout. Concernant la date, elle n’est pas plus encombrante que la traditionnelle litterature Rolex, et elle est pratique. Cette montre m’a plus dés que je l’ai vue en photo en me plais encore plus en vrai.
    Que les intégristes Rolex se sentent blessés, j’en ai vraiment rien à f…
    Cordialement.

    #420000360327
    Invité
    Membre
    didoverdrive a écrit:
    Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d’une 5513 et d’une 1680 ainsi qu’une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l’originale (la 1016) qui n’a que pour elle d’avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c’est tout. Concernant la date, elle n’est pas plus encombrante que la traditionnelle litterature Rolex, et elle est pratique. Cette montre m’a plus dés que je l’ai vue en photo en me plais encore plus en vrai.
    Que les intégristes Rolex se sentent blessés, j’en ai vraiment rien à f…
    Cordialement.

    Merci didoverdrive, c’est tout ce que je souhaitais savoir et en fait puisqu’elle te plaît et que c’est toi qui la porte, pourquoi demander un tel avis surtout si tu n’acceptes pas les critiques (aussi peu objectives soient elles…)…
    Quant à ta dernière phrase, elle ne servira qu’à envenimer les choses mais c’est ton choix… Rolling Eyes

    #420000360328
    eamesimport
    Membre
    didoverdrive a écrit:
    Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d’une 5513 et d’une 1680 ainsi qu’une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l’originale (la 1016) qui n’a que pour elle d’avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c’est tout.
    Cordialement.

    voilà, c’est plus ou moins ce que je voulais signifier dans ce post pour mettre les choses au point. Chinois

    https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//rolex-explorer-mkii-zeno-explorer-t30629.htm

    et je pense qu’avec les Rolex que tu as, on peut penser que tu es suffisement objectif quand aux Rolex vintage…

    thumleft

    #420000360329
    hippone
    Membre
    didoverdrive a écrit:
    Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d’une 5513 et d’une 1680 ainsi qu’une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l’originale (la 1016) qui n’a que pour elle d’avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c’est tout. Concernant la date, elle n’est pas plus encombrante que la traditionnelle litterature Rolex, et elle est pratique. Cette montre m’a plus dés que je l’ai vue en photo en me plais encore plus en vrai.
    Que les intégristes Rolex se sentent blessés, j’en ai vraiment rien à f…
    Cordialement.

    Essentielle qu’elle te plaise et tu aimes !

    #420000360330
    Olive
    Membre
    didoverdrive a écrit:
    Cette montre est bien finie, verre saphir, couronne vissée et ETA inside. Maintenant, étant possesseur d’une 5513 et d’une 1680 ainsi qu’une Tudor MN 74, ça me fait vraiment ch…… de sortir plusieurs KEuros pour l’originale (la 1016) qui n’a que pour elle d’avoir cinq lettres "magiques" sur son cadran. Le cadran mat, le diamètre, les index peints (traités Luminova) sont plus à mon goût que le modèle actuel, c’est tout. Concernant la date, elle n’est pas plus encombrante que la traditionnelle litterature Rolex, et elle est pratique. Cette montre m’a plus dés que je l’ai vue en photo en me plais encore plus en vrai.
    Que les intégristes Rolex se sentent blessés, j’en ai vraiment rien à f…
    Cordialement.

    De qui parle tu ? Je ne me sens, ni blessé, ni intégrisme ( au fait, l’intégrisme, c’est quand on ne supporte pas la critique ), tu demande un avis, je te le donne, tu aime cette montre, grand bien t’en fasse, pour ma part, ces hommages, me gonflent, autant la tienne, que la prescita de Guy ou les RXW de Sato, c’est tout !
    Après, chacun voit midi à sa porte, si je n’ai pas les moyens de me payer un original, je m’en passe, mais je ne me rabas pas sur une copie, que celui qui veut faire l’inverse, assume.

    Olive.

    (private joke) Salut steph thumright

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 34)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.