FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nouvelle Sinn
- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 15 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
23 février 2011 à 9h13 #420000036722
jean-michel
MembrePour rappel historique , la création de Sinn etant post seconde guerre mondiale on ne peut y trouver d’association « douteuse » historiquement ce qui n’est pas le cas de Hanhart ou de Stowa qui etaient fournisseurs du III reich …
c’est en effet un sujet « délicat » , j’y est une position toute personnelle et qui n’engage que moi , bien que j’aime les montres militaires cela me dérangerai d’avoir une montre ayant équipé l’armée Allemande durant la seconde guerre mondiale et je ne serai pas trop fan d’une Hanhart d’époque … bien sur les objets ne font pas de politique et ils sont par escence neutre mais quand même cela me dérange un peu. Par contre je ne suis pas phobique au montre militaires allemandes post seconde guerre mondiale
Quand a la « neutralité » des marques quand je vois Breitling cité je me marre : fournisseur de l’Irak a l’époque de Saddam Hussein !! pas mal comme « neutralité » non ?

A+
JM23 février 2011 à 9h17 #420000036723Nostromo
Membre- scopiton a écrit:
-
- Mosbilo a écrit:
- En outre, ce coté paramilitaire est malsain
dans ce cas pourquoi convoiter des vixa, auricoste et breguet de tous type? sans parler en + de bell&Ros qui comunique beaucoup sur l’aspect « militaro-utilitaire » de leurs outil, j’en veux pour preuve leurs photos de sites et catalogue.
Ne serait-se pas là un peu de germanophobie ?
Exact. Le problème, c’est l’allemand! Dès que c’est écrit en allemand, c’est connoté négativement!!
Si on écrit « ejercito » sur une montre, va-t-on se mettre immédiatement à penser Franco et la guerre civile espagnole? Non, bien évidemment!
Désolé mais ça m’enerve!23 février 2011 à 14h57 #420000036724Invité
Membreje comprends bien toutes ces réactions qui consistent à penser qu’un objet véhicule des idées négatives selon sa provenance ou les gens qui l’ont conçut mais à ce moment c’est tous les objets qui nous entourent: la golf pare que Volkwagen (voiture du peuple) a explosé grace à hitler, les montre fabriquées en france dans les année 40 parce que Pétain était au pouvoir, la moitié des avions de transport privé parce que DAssault contruit des avions de chasse (des armes quoi…
), et puis les ailes des voitures américaine de l’après guerre parée de restes de saumon d’ailes de bombardier etc etc… LA vie est pleine de recyclage de ce style, et c’est justement ce recyclage qui permet de tourner en dérision l’armée.
mais bon, moi je défends un point de vue. après c’est sur que le gars qui colelctionne les montres du IIIè reich moi ça ne me dit rien non plus.
c’est juste le rapprochement trop hatif Sinn+métal sous marin+langue allemande qui me chagrine.
C’est pasmieux ( attention je ne fais que citer comme exemple !!) que argent + juif = complot… c’est aussi ridicule et destructeur
ce sont les rapprochement hatifs qui m’effraient. voilà
23 février 2011 à 15h31 #420000036725Hydrao
MembreIl est drole de voir comment un texte basique peut enflammer les foules.
acier de sous-marin : c’est la representation d’un engin de grande profondeur mysterieux et silencieux ce qui est un argument marketing pour une plongeuse : ne vois t on pas des commandos italiens sur micro sous marin chez panerai ??
Deuxiemement pourquoi se poser la question de l’allemand alors que Sinn est une marque allemande…
bref…
23 février 2011 à 15h35 #420000036726Invité
Membrec’est le plaisir de la polémique
, mais votre réponse est bien juste ! :cheers: -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.