nouvelle SD ? que demandez-de plus ?

[Invité]

Mr OP a écrit:

franchement ce serait aussi une déception pour moi, et je vois pas l’intérêt

mais, en parlant de "faux pas" , que faut il penser du YM2 et ses nouvelles dimensions?

maintenant que la GMT est aussi body buildée, ne risquent-elles pas de toutes se ressembler?

l’évolution des moeurs fait que les montres de grandes taille sont de plus en plus demandées (panerai, AP ou la nouvelle FF de blancpain)

je trouverai normal de proposer une alternative et une boite similaire au YM2 en acier (qui devrait sortir aussi)

après , l’histoire de double couronne ou caseback céramique (si,si)
on entend de tout, la seule certitude c’est qu’elle sera modifiée en 2008

olivier

C’est un peu se ratrapper aux branches ce que je vais te dire, mais:
Si la YM2 était la seule à ce diametre, ce ne serait pas dérangeant, et ce serait légitime….déja, ses fonctions le justifient, elle est de par ces mêmes fonctions tres chere et exclusive. C’est une montre à part dans la gamme sport Rolex
Le modele précedent n’apportait rien de spécial pour le Yachting, et
maintenant c’est chose faite! C’est peu etre celle-ci la VRAI yachtmaster.

Mais quand est il des autres modeles sport?? Je veux dire, à quoi sert une SD à la base?? A part plonger tres profond?? A rien…… et elle remplie jusqu’a présent cette fonction à merveille. Alors quoi de plus, je ne vois pas. Il ne faut pas être bêtement réfractaire aux évolutions, et l’on peut même faire confiance à Rolex pour cela (cf GMT). Diverses matieres, galbes légerement "grossis", arrondis, aguicheurs…cadran modifié pour encore plus de lisibilité, bracelet amélioré, lunette céramique ou autre s’il existe mieux……. bref, je ne suis pas contre les évolutions logiques, mais dans la gamme sport plus qu’ailleur, je penses que celles-ci doivent être justifiées par la FONCTION.

[jeune padawan]

perso si elle prend qqs millimètres je suis pour j’aime les grosses montres qui "pèsent leur poids"

[jerilo]

fdm44 a écrit:

En amélioration esthétique, une croissance de boîtier à 42 mm

Je signe tout de suite

[Mr OP]

[quote="1680"]

Mr OP a écrit:

franchement ce serait aussi une déception pour moi, et je vois pas l’intérêt

bref, je ne suis pas contre les évolutions logiques, mais dans la gamme sport plus qu’ailleur, je penses que celles-ci doivent être justifiées par la FONCTION.

la YM2 pouvait très bien rester en 40mm
quel rapport entre les régattes et le diamètre?
les gabaris augmentent, une montre de plongée en 43mm c’est très bien

j’ai essayé la YM2 et la taille ne me choque absolument pas…
ça reste plus petit qu’une panerai en 44mm

c’est comme la nouvelle mini avec un plus grand coffre

et puis tu peux toujours garder ta 1680 si tu n’aimes pas la nouveauté!

olivier

[bpo]

D.Molina a écrit:

fdm44 a écrit:

En amélioration esthétique, une croissance de boîtier à 42 mm

+1 42-43mm!

+1
cdlt
bertrand

[Auteur]

Messages