- Ce sujet contient 31 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
Les infos sont sous embargo. Internet est décidemment une jungle.
Les sites US ont plus de chance que nous, la poste est plus rapide.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).certaines medecines traditionnelles préconisent une purge du système digestif annuelle
le lien sans embargo avec tous les détails vous évite une consultation spécialiste cher :
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=794026&start=0&rid=26580je sais pas si les liens sont autorisés mais c’est pour la santé, alors
j’espère que Patek s’amusera pas à sortir des nautilus (nautili ?) concepts…
Je suis vraiment pas très fan de ce style.
une big bang et une RO qui baisent ça donne ça ?
ZENITH, HUBLOT et maintenant AP, je commence à être inquiet
.
J’espère qu’avec le bazard qu’il y a sur le cadran, elle a au moins la radio.Bon que dire ? Pas vraiment mon style mais :
– j’aime pas la lunette carbone qui ressemble à rien
– j’aime bien les lignes tendues du boitier et de l’ensemble protège-couronne/poussoirs
– j’aime bien les aiguilles des registres, les grosses aiguilles énormes au point d’être rigolotes et le cadran en général : je ne sais pas pourquoi mais j’ai l’impression de retrouver quelque chose des stations spatiales Lego de mon enfance.Autant les anciennes ROO n’avait que peu de personnalité à mes yeux, autant celle-ci à quelque chose. Il y a un je ne sais quoi qui m’empêche de prendre cette montre totalement au sérieux, une sorte de 2e degré volontaire ou pas, et qui me fait l’aimer – de là à la porter ? Reste à savoir ce qu’il deviendra dans la gamme ROO.
Nicolas
Reste à savoir ce qu’il deviendra dans la gamme ROO
Normalement un Mvmt In house a bale a la place du modulaire dubois depraz
C’est une collection d’horreur évidemment ils travaillent pour l’asie…… Il suffit de voir la croissance de la chine 10% par an….. ces mecs n’ont pas les mêmes gouts que nous pauvres européens….
Comme j’ai eu la chance d’essayer cette ROO en carbone, je peux vous faire part de l’expérience.
Quand on la prend en main, on s’attend à un certain poids : déception ! On a l’impression d’avoir une Swatch, dont le poids réel serait sans rapport avec la taille.
La Richard Mille 009 qui ne faisait que 29 g (contre 90 g pour la ROO) ne donnait pas la même impression déconcertante de légèreté : son boîtier était métallique (alliage d’aluminium).
Le boîtier de la ROO est en carbone, matière "tiède" au toucher, ce qui renforce cette impression de "non-valeur". C’est assez étrange. On est tout aussi dérouté par l’aspect "irisé" des fibres de carbone compressées : ça fait un peu plastique mal fini…
Donc, trouble au porter à la première impression !Passé ce premier contact pas très positif, on découvre le plaisir de porter une grande montre – c’est un vrai chrono Royal Oak – sans avoir le poignet attiré vers le sol par la pesanteur. On oublie vite qu’on a une "bête" au poignet et on profite du regard des autres amateurs, qui reconnaissent une RO sans savoir l’identifier.
Au final, une expérience contrastée et la découverte d’un nouvel univers : la haute horlogerie ultra-light. Il semblerait que ce soit la nouvelle voie royale de l’innovation horlogère…ultra light pourquoi pas ,il est toujours agréable d avoir une montre de forme et de taille sans les inconvénients du poids ,mais ici ce n est pas tant cette innovation technique fort welcome mais la presentation qui nous fait regretter qu autrefois ap savait rester dans le sport chic elegant exclusif meme dans les grandes tailes sans aller se fourvoyer ici dans le vulgaire ,le mauvais gout et finalement l impasse sur le long terme
les modes passent….Une mode présente un caractère éphémère, une adoption rapide et passagère.Ces présentations en sont l expression ,je crains pour l avenir de ce type d objet à prix consequent
À l’inverse, la tendance désigne une notion de durée, une direction, un mouvement d’évolution qui affecte un phénomène,dans cette case tu insert l evolution technique que représente l’ultra light et les nouveau materiaux
Ces cadrans ,ces aspect de carbone, la couleur et la presentation sont soumis aux diktats de la mode. Plusieurs marques branchées s’engagent dans une escalade de coûts où les goûts du moment passent et les clients aussi.
à méditer
mahone le sage
- alexander mahone a écrit:
- autrefois ap savait rester dans le sport chic elegant exclusif meme dans les grandes tailes sans aller se fourvoyer ici dans le vulgaire ,le mauvais gout et finalement l impasse sur le long terme
Je ne suis pas totalement d’accord avec toi : AP a toujours sorti de nombreuses variantes plus ou moins heureuses (plutôt moins à mes yeux) de sa ROO au gré des évènements (cfr les End of Days, T3, Montoya, etc.) La démarche n’est absolument pas une impasse sur le long terme puisque le renouvellement des modèles permet de suivre ou d’anticiper voire de créer la demandes des acheteurs. Plus généralement, les marques ne sont pas toujours et pas uniquement les icônes horlogères que nous avons tendance à en faire.
Nicolas
tu as raison ,je te suis sur ce point ,les differentes marques presentant des collections peuvent dans l avenir se rattrapper et rectifier ,tout n est donc pas plié ,mais l image qu ils donnent d eux devient flou
et de plus en plus je ne voius que des nouveautes ROO dans ce sens alors qu avant c etait juste un ovni de temps en temps
la c est festival de volcano orange d alinghi importable alors que les premières series de ce sponsoring etaient extraNataf est devenu designer chez AP ??? hummmm …… pourvu qu’ils ne l’embauchent pas chez oméga, panerai, rolex, breguet et surtout chez lange et sohne ….
OK OK pussses pas zen, je sors tout seul ……
En ce qui me concerne, j’aime les montres qui pèsent… et que je sens au poignet… les montres ultra-light, pas pour moi ! De toutes les façons, j’aime les matériaux traditionnels… toutes ces "nouvelles" matières n’ont pour moi rien de luxueux, rien de chaleureux, rien de prestigieux.
Ils savent très bien ce qu’ils font : ce ne sont pas des montres intemporelles, l’intérêt est de faire acheter une nouvelle montre plus fréquemment.
C’est du luxe jetable.
Je laisse ça à d’autres…
bon j’avoue j’ai d’abord cru que c’était une Hublot….
Ensuite, personnellement je n’aime pas et je ne porterai pas….
Toutefois je trouve intéressante la recherche sur des nouveaux matériaux. Seulement comme les marques ne communiquent pas dessus, on reste un peu frustrés… Au niveau de la valeur intrinsèque, au prix du pétrôle, le carbone vaudra peut-être très cher dans quelques années…
mais maintenant, comment çA vieillit? comment çA s’entretient? est-ce que c’est réparable ou pas?
Bref ça ressemble plus à un exercice de style qu’à une montre intemporelle…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.