NOUVELLE ROLEX + DEEP SEA AU POIGNET + PAS FACILE A DISSIMULER

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › NOUVELLE ROLEX + DEEP SEA AU POIGNET + PAS FACILE A DISSIMULER

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 46)
  • Auteur
    Messages
  • #420000398415
    RAMAN
    Membre

    Pourrais t-on savoir ou est ce que tu as eu le privilege d’essayer la bete? (si toute fois ça n’est pas trop indiscret)

    #420000398416
    bobby_bobby
    Membre

    Ah oui quand même…
    Si tous les roloboys en achètent une une nouvelle race va naître : les kékés au poignet bionique

    Jérémie

    #420000398417
    Invité
    Membre

    la photo traine depuis vendredi sur le forum…

    ex: https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//nouvelle-rolex-t33079.htm

    cela ne fait qu’un n ème post de plus sur la Gipsy Rolling Eyes

    #420000398418
    fazer60099
    Membre

    Pas si grosse, certes, mais un peu épaisse tout de même! Incompréhensible

    Belle bête en tout cas!!!!!!!!!!!!! bravohap

    #420000398419
    montecristo
    Membre

    Son port est à proscrire avec une chemise…

    #420000398420
    FeNrIr1
    Membre

    Ca devient hyper lourd ces posts redondants sur la deepsea Rolling Eyes

    Faites un topic officiel de la deep sea et concentré les infos dessus hein.

    Ou alors dans ce cas, on fait rien mais ON NE RALE PLUS après les gens qui débarquent en posant une question sur une montre alors qu’il existe 456 sujets et en leur conseillant d’utiliser la fonction recherche …

    JE n’est rien contre Rolex, la deep sea, les gens qui revenet de ce modèle mais c’est juste du bon sens Rolling Eyes

    #420000398421
    Invité
    Membre
    montecristo a écrit:
    Son port est à proscrire avec une chemise…

    même sans chemise……….Rolling Eyes

    #420000398422
    FeNrIr1
    Membre
    #420000398423
    bobby_bobby
    Membre
    FeNrIr1 a écrit:
    Ca devient hyper lourd ces posts redondants sur la deepsea Rolling Eyes

    Faites un topic officiel de la deep sea et concentré les infos dessus hein.

    Ou alors dans ce cas, on fait rien mais ON NE RALE PLUS après les gens qui débarquent en posant une question sur une montre alors qu’il existe 456 sujets et en leur conseillant d’utiliser la fonction recherche …

    JE n’est rien contre Rolex, la deep sea, les gens qui revenet de ce modèle mais c’est juste du bon sens Rolling Eyes

    Tu n’as rien compris : les adeptes du rolexisme exercent leur prosélytisme sur FAM en multipliant à tout bout de champ les apparitions de leur marque fétiche afin d’inciter les esprits faibles à les rejoindre dans le coté obscur NOUVELLE ROLEX + DEEP SEA AU POIGNET + PAS FACILE A DISSIMULER Blunt_gi

    Jérémie

    #420000398424
    FeNrIr1
    Membre
    bobby_bobby a écrit:

    Tu n’as rien compris : les adeptes du rolexisme exercent leur prosélytisme sur FAM en multipliant à tout bout de champ les apparitions de leur marque fétiche afin d’inciter les esprits faibles à les rejoindre dans le coté obscur NOUVELLE ROLEX + DEEP SEA AU POIGNET + PAS FACILE A DISSIMULER Blunt_gi

    Jérémie

    Moi je suis déjà atteint du virus rolex hein mock

    #420000398425
    FeNrIr1
    Membre

    MERCI A CELUI QUI A FUSIONNE LES SUJETS Chinois

    #420000398426
    olaf
    Membre
    Mr OP a écrit:
    c’est pas si gros finalement

    NOUVELLE ROLEX + DEEP SEA AU POIGNET + PAS FACILE A DISSIMULER SDDS

    Olivier Mr. Green

    [edit modo : fusion avec ce nouveau sujet de MrOP]

    C’est un montage… Mr. Green

    #420000398444

    C’est une montre trop massive et l’inscription helium gas escape valve est du plus mauvais goût. Elle est une concurrente de la Seawolf de Chez Breitling qui n’est pas non plus ma tasse de thé. Je préfère une sd classique c’est beaucoup plus sobre et sans fioritures.

    #420000398445
    ben thomas
    Membre
    georges zaslavsky a écrit:
    C’est une montre trop massive et l’inscription helium gas escape valve est du plus mauvais goût. Elle est une concurrente de la Seawolf de Chez Breitling qui n’est pas non plus ma tasse de thé. Je préfère une sd classique c’est beaucoup plus sobre et sans fioritures.

    Mais pourquoi ont ils développer un engin comme ça?
    que la sd est une raison d’exister avec la valve, à l’époque ou les sub ne tenez ps le choc : ok
    je comprends le raisonnement du developpement, mais là je sais pas. Suis perplexe.
    A t-on appelé les roloboys en leur disant :bon les gars ,nous les plongeurs pros ,on veut aller encore plus profond avec une belle montre auto….
    Incompréhensible
    La course à qui aura la plus grosse, la plus forte, la plus….., est une course qui sort des sentiers de la tool watch; mon avis à 2cts.

    #420000398446
    michelro67
    Membre

    Qu’on ait où non besoin des 3900 mètres est, je pense, en dehors de l’optique adoptée par Rolex.

    Je pense plutôt qu’il faut placer le débat sur le terrain de la démonstration. Par la SDDS, Rolex a en effet (encore) démontré sa suprématie dans le segment des plongeuses. D’ailleurs, sans aucun doute, cela rejoint quelque peu l’optique des clients de plongeuses, qui, paradoxalement, pour la plus-part ne plongent (presque) pas avec! Moi-même j’avoue savourer de temps en temps le sentiment que me procure ma SD même si je sais pértinament que je n’irais jamais à 1220 mètres de profondeur.
    Certes, on aime où on aime pas la SDDS. Je l’ai essayée il y a peu de temps et je l’ai trouvée difficilement portable, sans parler de l’inscription qui, j’avoue, me gêne.
    Cependant, je dois m’incliner devant la prouesse téchnique et la je retourne à mon idée principale de démonstration.
    N’oublions pas que la SD fut en son temps parmi les pionniers de la montre "plus de 1000m". Depuis, la concurrence s’y est mis également et même Breitling a sa plongeuse "+1000". Mais là, téchniquement, force est de constater que la concurrence a été ecartée d’un coup de balai…

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 46)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.