FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › NOUVELLE ROLEX + DEEP SEA AU POIGNET + PAS FACILE A DISSIMULER
- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ben thomas, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
28 avril 2008 à 9h31 #420000398415
RAMAN
MembrePourrais t-on savoir ou est ce que tu as eu le privilege d’essayer la bete? (si toute fois ça n’est pas trop indiscret)
28 avril 2008 à 9h33 #420000398416bobby_bobby
MembreAh oui quand même…
Si tous les roloboys en achètent une une nouvelle race va naître : les kékés au poignet bioniqueJérémie
28 avril 2008 à 9h37 #420000398417Invité
Membrela photo traine depuis vendredi sur le forum…
cela ne fait qu’un n ème post de plus sur la Gipsy
28 avril 2008 à 9h40 #420000398418fazer60099
MembrePas si grosse, certes, mais un peu épaisse tout de même!
Belle bête en tout cas!!!!!!!!!!!!!
28 avril 2008 à 9h43 #420000398419montecristo
MembreSon port est à proscrire avec une chemise…
28 avril 2008 à 9h46 #420000398420FeNrIr1
MembreCa devient hyper lourd ces posts redondants sur la deepsea
Faites un topic officiel de la deep sea et concentré les infos dessus hein.
Ou alors dans ce cas, on fait rien mais ON NE RALE PLUS après les gens qui débarquent en posant une question sur une montre alors qu’il existe 456 sujets et en leur conseillant d’utiliser la fonction recherche …
JE n’est rien contre Rolex, la deep sea, les gens qui revenet de ce modèle mais c’est juste du bon sens
28 avril 2008 à 9h48 #420000398421Invité
Membre- montecristo a écrit:
- Son port est à proscrire avec une chemise…
même sans chemise……….
28 avril 2008 à 9h48 #420000398422FeNrIr1
Membrehttps://famontres.com/search.forum?search_keywords=deep+deepsea&show_results=topics
80 % des sujets sont du mois d’avril 2008
28 avril 2008 à 9h51 #420000398423bobby_bobby
Membre- FeNrIr1 a écrit:
- Ca devient hyper lourd ces posts redondants sur la deepsea
Faites un topic officiel de la deep sea et concentré les infos dessus hein.
Ou alors dans ce cas, on fait rien mais ON NE RALE PLUS après les gens qui débarquent en posant une question sur une montre alors qu’il existe 456 sujets et en leur conseillant d’utiliser la fonction recherche …
JE n’est rien contre Rolex, la deep sea, les gens qui revenet de ce modèle mais c’est juste du bon sens

Tu n’as rien compris : les adeptes du rolexisme exercent leur prosélytisme sur FAM en multipliant à tout bout de champ les apparitions de leur marque fétiche afin d’inciter les esprits faibles à les rejoindre dans le coté obscur
Jérémie
28 avril 2008 à 10h00 #420000398424FeNrIr1
Membre- bobby_bobby a écrit:
-
Tu n’as rien compris : les adeptes du rolexisme exercent leur prosélytisme sur FAM en multipliant à tout bout de champ les apparitions de leur marque fétiche afin d’inciter les esprits faibles à les rejoindre dans le coté obscur
Jérémie
Moi je suis déjà atteint du virus rolex hein
28 avril 2008 à 10h48 #420000398425FeNrIr1
MembreMERCI A CELUI QUI A FUSIONNE LES SUJETS
28 avril 2008 à 11h55 #420000398426olaf
Membre- Mr OP a écrit:
- c’est pas si gros finalement

Olivier

[edit modo : fusion avec ce nouveau sujet de MrOP]
C’est un montage…
1 mai 2008 à 7h31 #420000398444georges zaslavsky
MembreC’est une montre trop massive et l’inscription helium gas escape valve est du plus mauvais goût. Elle est une concurrente de la Seawolf de Chez Breitling qui n’est pas non plus ma tasse de thé. Je préfère une sd classique c’est beaucoup plus sobre et sans fioritures.
29 septembre 2008 à 8h16 #420000398445ben thomas
Membre- georges zaslavsky a écrit:
- C’est une montre trop massive et l’inscription helium gas escape valve est du plus mauvais goût. Elle est une concurrente de la Seawolf de Chez Breitling qui n’est pas non plus ma tasse de thé. Je préfère une sd classique c’est beaucoup plus sobre et sans fioritures.
Mais pourquoi ont ils développer un engin comme ça?
que la sd est une raison d’exister avec la valve, à l’époque ou les sub ne tenez ps le choc : ok
je comprends le raisonnement du developpement, mais là je sais pas. Suis perplexe.
A t-on appelé les roloboys en leur disant :bon les gars ,nous les plongeurs pros ,on veut aller encore plus profond avec une belle montre auto….

La course à qui aura la plus grosse, la plus forte, la plus….., est une course qui sort des sentiers de la tool watch; mon avis à 2cts.29 septembre 2008 à 11h25 #420000398446michelro67
MembreQu’on ait où non besoin des 3900 mètres est, je pense, en dehors de l’optique adoptée par Rolex.
Je pense plutôt qu’il faut placer le débat sur le terrain de la démonstration. Par la SDDS, Rolex a en effet (encore) démontré sa suprématie dans le segment des plongeuses. D’ailleurs, sans aucun doute, cela rejoint quelque peu l’optique des clients de plongeuses, qui, paradoxalement, pour la plus-part ne plongent (presque) pas avec! Moi-même j’avoue savourer de temps en temps le sentiment que me procure ma SD même si je sais pértinament que je n’irais jamais à 1220 mètres de profondeur.
Certes, on aime où on aime pas la SDDS. Je l’ai essayée il y a peu de temps et je l’ai trouvée difficilement portable, sans parler de l’inscription qui, j’avoue, me gêne.
Cependant, je dois m’incliner devant la prouesse téchnique et la je retourne à mon idée principale de démonstration.
N’oublions pas que la SD fut en son temps parmi les pionniers de la montre "plus de 1000m". Depuis, la concurrence s’y est mis également et même Breitling a sa plongeuse "+1000". Mais là, téchniquement, force est de constater que la concurrence a été ecartée d’un coup de balai… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.