- Ce sujet contient 78 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Moi aussi je trouvais que la sd était une excellente idée.
Je ne trouve pas que cette Rolex soit difficile à porter. Elle est discrète, élégante, portable en toutes circonstances, et tout à chacun ne reconnaît pas une Rolex.En plus c’est une montre qui ne décotera pas.
mais dont le confort particulier en gêne un certain nombre.
Un parametre à prendre en considération.
A essayer impérativement avant achat(quant au ‘tout un chacun ne reconnaitra pas en elle un Rolex, j’ai des doutes. Tout le monde la confondra surement avec une Sub, mais la parenté Rolex laisse peu de doutes)
- km’rol a écrit:
- pour ma part je considère que je n’ai jamais succombé au mauvais goût … je n’ai jamais acheté de speed , par exemple
…. quoique jouer avec les poussoirs du chrono de la speed c’est la grande tendance en ce moment , le problème c’est que ça dure pas longtemps 
pffff quelle mauvaise langue
(et mauvaise foi avec ça, on parle de PO ici!!! 
)
en plus c’est sûr que pour jouer avec les poussoirs d’une dayto, il faut pas être dans l’urgence, le temps de dévisser et la course est déjà partie
et tu vois, je crois que je vais être doublement de mauvais goût très bientôt…
- monsieurleprince a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- pour ma part je considère que je n’ai jamais succombé au mauvais goût … je n’ai jamais acheté de speed , par exemple …. quoique jouer avec les poussoirs du chrono de la speed c’est la grande tendance en ce moment , le problème c’est que ça dure pas longtemps
pffff quelle mauvaise langue
(et mauvaise foi avec ça, on parle de PO ici!!! )
en plus c’est sûr que pour jouer avec les poussoirs d’une dayto, il faut pas être dans l’urgence, le temps de dévisser et la course est déjà partie
et tu vois, je crois que je vais être doublement de mauvais goût très bientôt…
bon allez je sens que tu es d’humeur badine ce soir …je te laisse à ton mauvais goût alors
Sport Chic attiré par les plongeuses et budget conséquent pour cette catégorie. Je ne suis pas le premier à les mettre en avant mais ca correspond bien à Rolex.
-La Sub sans date est un excellent choix, car plus polyvalente que la SD, on peut la mettre avec un autre bracelet et peu de gents la reconnaitront sans son Oyster et sa vilaine verrue.
Les plongeuses dans ces ordres de prix ne sont pas mes gouts mais pourquoi pas. Une plongeuse discrete et de qualité…
a part la sub
-Une Explorer II, moins reconnaissable que la Sub avec un coté tool watch marqué.
Rolex a cet avantage de garder une certaine cote pour un investisement de ce prix, avantage non négligeable.
Par contre appartenir à ce club composé de gens qui démarrent au quart de tour pour un oui pour un non, ca me generait beaucoup plus.
-Sinon je ne sais pas trop. Y’a une nouvelle Grand Seiko Plongeuse qui est très belle.
-La JLC Polaris si tu arrives à la trouver, excellent choix aussi.
-La Blancpain est vraiment brillante, dommage car elle aurait son charme sinon.
-Je rajouterait Glasshute Original et sa gamme sport, très belle, surtout avec le fond gris.
- cda a écrit:
- Reflexion peu pertinente Glotton.
On peu aimer les choses de prix et / ou de qualité pour leurs caractéristiques intrinseques sans avoir besoin de les envoyer à la face du monde et devoir les "assumer".
Ce n’est pas parce qu’on a les moyens de s’acheter un Datograph qu’on est obligé de s’acheter à la place une Dayto Mobutu
On peut oui
"les envoyer à la face du monde" ??? en portant une montre
c’est à cela que tu penses ?
Jcomprend pas…on assume ses choix dans la vie ou pas ?et quand on cherche en première montre avec un budget
de 6K euros, ce que peu ont, et que l’on assume pas une
Rolex ou autre, ben….. non, rienJustement, ce n’est pas "assumer une Rolex ou autre", mais seulement "assumer une Rolex".
Le_Toy ne souhaite pas une Rolex en partie pour cette raison. Rien ne l’empeche d’avoir une belle montre assez "neutre" socialement même si de même prix que la Rolex si c’est son souhait, je ne vois pas où il y a matiere à discussion.
Encore une fois, ce n’est pas parce qu’on a les moyens qu’on est obligé de le montrer.
(ce n’est pas une critique envers ceux qui aiment Rolex indépendament de son image et justement doivent ‘supporter’ cette image, mais en ce qui me concerne, je partage la position de le_toy, et c’est en partie pour cela que Rolex: pas pour moi)
assumer une Rolex……………………………..c’est de la phrase qui tue ça! je vois pas en quoi il faille assumer d’avoir une montre rolex, une BM ou une Mercedes peu être mais une simple montre, je vois pas.
Je vous explique mon petit soucis, j’avais trouver La montre qu’il me plaisait en tout point ou presque, et après un coup de téléphone de mon horloger je dois repartir a zéro.
Alors je cherche une montre typé sport chique, pas de chrono, avec trotteuse de préférence, et apparemment j’aime bien les plongeuses.
Pour vous donner une idée de ce que j’aime, j’avais choisi l’aquatimer vintage (la réédition) de chez IWC.
J’aime bien la PO de chez omega, la fifty fathoms, la sub, les sea dweller, memovox tribute to polaris JLC…
Mon budget et de 6000 euros voir un peut plus si gros coup de cœur.
Vue que je débute et que je ne connais pas toutes les marque je m’en remet a vous pour m’orienter un petit peu.Merci
Le_toy
BM, Mercedes, Rolex, même combat.
Ce sont de bons produits, ‘luxe grand public’, mais ils véhiculent, malgré eux, une certaine image.
Et certains peuvent ne pas vouloir véhiculer cette image, indépendament des caractéristiques intrinsèques (bonnes) du produit.
On peut trouver d’autres produits du meme niveau de qualité et pas moins cher, mais qui ne véhiculent pas cette image ‘parasite’.
A titre personnel, je préfère un produit qui véhicule moins de préjugés (infondés pour la plupart, mais existant bien chez une majorité).Bref, tout ça pour dire que je comprends le_toy.
De toutes façons, il y a quand même quantité de montres dans son budget qui lui permettront de satisfaire ses envies en dehors de la marque à la couronne.Les GO par exemple montrées plus haut, par exemple.
Dans le meme style, grande, tres grande qualité, mais image ‘neutre’: la Chopard pro one
Avec à l’intérieur un super calibre
(bon, ça ne serait pas mon choix car je trouve sa lunette à la yachtmaster un peu trop voyante, mais c’est pour dire qu’il y a des alternatives de grande qualité)
- cda a écrit:
- BM, Mercedes, Rolex, même combat.
Ce sont de bons produits, ‘luxe grand public’, mais ils véhiculent, malgré eux, une certaine image.
"malgré eux" ? L’objectif d’une marque est justement d’acquérir cette image. Audi travaille très fort pour avoir une image plus prestigieuse que VW sachant très bien que cette dernière partage avec elle beaucoup de pièces/technologies/designs.
Ce sujet, apparaissant régulièrement, est la meilleure preuve que Rolex véhicule quelque chose de plus que les autres marques horlogères, qu’on assume … ou pas.
Perso, je trouve très belles les Rolex type "diver", mais je ne sais pas si je suis encore prêt à assumer ce quelque chose de plus, qui vient inévitablement avec la marque.
Idem pour moi, désolé si je mets de l’huile sur le feu, mais une Rolo est immédiatement identifiable par 99% de la population, au contraire de mes toquantes actuelles, paramêtre que je prends en compte lors de mes choix.
Ce sont de très bons produits, je comprends les passionnés de la marque, mais je ne suis pas prêt à y aller pour cette question d’image.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.