FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Nouvelle Quai de l’Ile en acier
- Ce sujet contient 74 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
blastula, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mai 2016 à 3h31 #420003250880
il_drago
MembrePour l’avoir essayé, je l’ai trouvé un peu trop massive.
Personne d’autre n’a eu cette impression ?9 mai 2016 à 8h33 #420003250881foversta
Membre- fab59 a écrit:
- Dans l ensemble bel objet mais cette masse en titane n est pas tres elegante et surtant cache ce superbe calibre 5100
Les finitions sont top comme d hab chez VC
La masse est en tungstène
j’ai écrit sur cette montre:
http://equationdutemps.blogspot.fr/2016/05/vacheron-constantin-quai-de-lile-acier.html
9 mai 2016 à 9h19 #420003250882fab59
MembrePardon en tungstene
9 mai 2016 à 9h47 #420003250883DUF
MembreJ’aime beaucoup!!
Le coté macif et sport chic me plait beaucoup justement.
Faut que je l’essaye!!!
9 mai 2016 à 10h47 #420003250884pilàlheure
Membre- foversta a écrit:
-
j’ai écrit sur cette montre:
http://equationdutemps.blogspot.fr/2016/05/vacheron-constantin-quai-de-lile-acier.html
et en bien en plus, elle ne laisse vraiment pas indifférent, je n’ai lu que les points positifs

10 mai 2016 à 2h11 #420003250885falconbmw
MembreLa masse oscillante fait un peu « brut de décoffrage » sur une montre de HH comme celle-ci. Si on la compare à la masse du 324SC de chez PP pour donner un exemple bien connu.
Sinon le reste est original et très plaisant
10 mai 2016 à 2h48 #420003250886gasteropode
MembreLe cadran est absolument magnifique
- Mister N a écrit:

crédit photo timezone Respo
Par contre je trouve le travail sur la géométrie des flancs un peu brutasse – on pert la légèreté du dessin d’un coussin traditionnel je trouve
14 mai 2016 à 21h55 #420003250887Ari #1
MembrePas à mon goût ! Mais alors pas du tout !
16 mai 2016 à 8h40 #420003250888broncos
MembreCes boitiers aux formes décalées sont magnifiques et apportent vraiment autre chose dans le paysage…
Comme les Gondolo 5124, d’ailleurs…
16 mai 2016 à 8h45 #420003250889il_drago
MembreJ’ai essayé pour la deuxième fous ce nouveau modèle mais cette fois sans avoir mis de montre au poignet et ce, de façon a ne pas fausser le ressenti.
Même constat: Trop massive a mon goût.
Dommage…16 mai 2016 à 9h28 #420003250890DUF
MembreSi elle est massive, alors elle est faite pour moi!!!
J’adore ce boitier!16 mai 2016 à 10h08 #420003250891NathC
Membre- il_drago a écrit:
- J’ai essayé pour la deuxième fous ce nouveau modèle mais cette fois sans avoir mis de montre au poignet et ce, de façon a ne pas fausser le ressenti.
Même constat: Trop massive a mon goût.
Dommage…
Pas grave, pour le prix tu peux te consoler avec une 5167 ou une Moser…
16 mai 2016 à 20h10 #420003250892il_drago
Membre- NathC a écrit:
-
Pas grave, pour le prix tu peux te consoler avec une 5167 ou une Moser…

Ou d’autres modèles
29 juin 2016 à 1h35 #420003250893Souther
MembrePerso, je regarde les photos depuis quelques temps, et je la trouve vraiment magnifique (cadran noir surtout).
Elle a une gueule!!
Prix pour accéder a de la HH intéressant en plus.
1 juillet 2016 à 6h08 #420003250894blastula
Membre- Souther a écrit:
- Perso, je regarde les photos depuis quelques temps, et je la trouve vraiment magnifique (cadran noir surtout).
Elle a une gueule!!
Prix pour accéder a de la HH intéressant en plus.
Pour accéder à la « HH », une 3445 Patek à 10.000 en donne bien plus en qualité de mouvement comme en finition.
Et la date est à saut instantané.
Le boitier de cette VC est très réussi dans la vie réelle, la montre originale avec sa date, mais le mouvement est triste, rotor massif et sans finesse, découpes des ponts simpliste et sans anglages, c’est de la bonne qualité industrielle pour un accès de gamme, mais pas plus.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.