- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Bonjour je voulais savoir que pensez vous de cette nouvelle presage point de vue finition et esthétique?
La Sardou6? Connais pas
Sinon, la SARD006 est une jolie montre, avec un bon mouvement et de bonnes finitions pour le prix, comme toutes les Seiko quoi
Pour l’esthétique, toi seul peut juger. Il faut en essayer une pour te faire une idée plus précise !Les finitions sont très bonnes pour le prix, niveau esthétique j’accroche moins, je lui préférais mille fois son « ancêtre » : la SARC017
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »C’est vrai qu’elle est sympa. 1360 euros, c’est un prix assez contenu en plus. 39mm, elle a tout pour plaire.
- sopal1 a écrit:
- – la semaine commence lundi, pas dimanche.
ça je pense que ça dépend des endroits de la planète
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A- Jotunn a écrit:
-
ça je pense que ça dépend des endroits de la planète
On est d’accord. C’est pour chercher la petite bête.
forme du boitier agréable, le cadran blanc se marie toujours a merveille avec l’aspect or rose du boitier, un style sobre et classieux, cependant…..
le cadran tire la gueule, moi je n’y vois qu’un faciès triste, la place des aiguilles n’aidant pas à y remarquer autre chose
mais je crois qu’on l’avait déjà évoqué, il me semble ?
avec une aiguille plus petite au niveau de l’index des 6h cela se remarquerais beaucoup moins
Là le cadran fait la tronche parce que les aiguilles du jour de la semaine et de la réserve de marche sont vers le bas. Quand la réserve de marche est au max, ça doit rendre différemment.
Franchement pour l’avoir vu avant hier en vitrine je l’ai trouvé magnifique le soucis pour moi c’est qu’à deux doigts de craquer je l’ai vraiment trouvé trop petite. J’arrive pas a comprendre qu’on sorte des tailles de montres de femmes destiné au public masculin. En 41 elle serait mienne.
Absolument pas d’accord avec ton point de vue.
39mm n’est pas une taille de femme et 41mm pour une montre habillée, c’est trop à mon goût.
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Pour moi 41 c’est parfait et même 40 on va dire mais 39 c’est trop petit. La montre de ma femme une gc c’est 39.on est des hommes quand même .un minimum de 40 me paraît parfait pour moi mesurant 1m98 pour 148kg
- fredodelanorma a écrit:
- un minimum de 40 me paraît parfait pour moi mesurant 1m98 pour 148kg
Beau bébé !
Dans l’ensemble, je suis assez d’accord (1m84 pour 104kgs).
Sauf que nous avons aussi des congénères mesurant 1 mètre moins douze pour 52 kilos touts mouillés.
Il faut donc aussi des tailles adaptées car leurs poignets sont à l’avenant.
Difficile de faire tenir une montre de 42mm sur un poignet de 14,5cm de circonférence …Ce qui est surtout dommage c’est que la plupart n’éxistent pas en 2 tailles.
Certaines marques le prévoient, d’autres non …__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.