FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nouvelle politique du Groupe Swatch….
- Ce sujet contient 55 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gg63000, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
10 juin 2011 à 18h38 #420001391795
cheminal67
Membre- crasy de la tocante a écrit:
-
- gg63000 a écrit:
- Une question au passage qui peut paraitre bête mais je vais oser :
Ou trouver les pièces si SG ne les vends plus aux autres maisons ?
Parce qu’il ya des brevets derrière tout ça, on ne peux pas fabriquer à tout va des copies et puis il faut avoir la capacité de production.
Apparement ça ne gène pas du tout Sellita de copier les calibres ETA Swatch rien qu’a voir le Sellita SW200… bonne copie du 2824-2
- ArchibaldT a écrit:
- Comme les médicaments produits depuis longtemps, le 2824 est devenu un produit générique.
On retrouve du Sellita sans doute un peu partout (Oris…).Un lien, à ce propos , sur un autre bar.
http://montresdeplongee.forumrama.com/t7066-calibre-eta-ou-sellita
Ce ne sont pas des copies puisque les brevets sont maintenant dans le domaine public.
6497/98, 7750, 2892 etc..
C’est maintenant à ETA d’innover pas seulement à ceux qu’ils ne veulent plus fournir.10 juin 2011 à 19h16 #420001391796gg63000
Membre- cheminal67 a écrit:
- Ce ne sont pas des copies puisque les brevets sont maintenant dans le domaine public.
6497/98, 7750, 2892 etc..
C’est maintenant à ETA d’innover pas seulement à ceux qu’ils ne veulent plus fournir.
Ca règle la question des pièces détachées puisque visiblement les mouvements ETA-Valjoux les plus classiques sont maintenant dans le domaine publique.
Mais c’est là que je ne comprends pas : quel intérêt pour le SG de ne plus fournir des mouvements qui ne lui sont plus exclusifs ?
Si ces mouvements étaient encore sous le coup des brevets alors l’intérêt serait clair : pratiquer une valorisation des produits du groupe par l’exclusivité.
Mais là, à première vue, c’est une la perte d’une source de revenus non négligeable en sachant que d’autres fournisseurs prendrons l’espace laissé vide et potentiellement de manière quasi-identique.
Bien sur il reste des pièces sous brevets et là l’envie de garder l’exclusivité se comprend. Mais pour le reste…
Peut être que, comme d’autres l’ont évoqué, Swatch compte sur le temps d’adaptation de maisons comme Soprod ou Sellita à la nouvelle demande massive de manière à mettre des concurrents en situation difficile et les racheter.
11 juin 2011 à 10h15 #420001391797wwinder
MembreSauf erreur, la question des pièces détachées n’est pas réglée pour autant puisque si les calibres Soprod et Sellita sont des clônes inspirés d’ETA et si mes souvenirs sont bons, les cotes de certains composants ne sont pas tout à fait identiques.
De plus comme dit plus haut, quid des ressorts et autres spiraux?
11 juin 2011 à 13h55 #420001391798Invité
Membre- gg63000 a écrit:
-
- cheminal67 a écrit:
- Ce ne sont pas des copies puisque les brevets sont maintenant dans le domaine public.
6497/98, 7750, 2892 etc..
C’est maintenant à ETA d’innover pas seulement à ceux qu’ils ne veulent plus fournir.
Ca règle la question des pièces détachées puisque visiblement les mouvements ETA-Valjoux les plus classiques sont maintenant dans le domaine publique.
Mais c’est là que je ne comprends pas : quel intérêt pour le SG de ne plus fournir des mouvements qui ne lui sont plus exclusifs ?
Si ces mouvements étaient encore sous le coup des brevets alors l’intérêt serait clair : pratiquer une valorisation des produits du groupe par l’exclusivité.
Mais là, à première vue, c’est une la perte d’une source de revenus non négligeable en sachant que d’autres fournisseurs prendrons l’espace laissé vide et potentiellement de manière quasi-identique.
Bien sur il reste des pièces sous brevets et là l’envie de garder l’exclusivité se comprend. Mais pour le reste…
Peut être que, comme d’autres l’ont évoqué, Swatch compte sur le temps d’adaptation de maisons comme Soprod ou Sellita à la nouvelle demande massive de manière à mettre des concurrents en situation difficile et les racheter.
Comme je l’ai déjà dit précédemment, SG ne parvient pas encore sur ses différentes marques à assurer des délais de prod/livraison donc le fait de fermer le robinet de mouvement permettra au groupe de pouvoir livrer à ses POS en temps en en heures, donc pas de perte de revenu !
11 juin 2011 à 14h28 #420001391799WaMou
Membre- Epicure a écrit:
- Comme je l’ai déjà dit précédemment, SG ne parvient pas encore sur ses différentes marques à assurer des délais de prod/livraison donc le fait de fermer le robinet de mouvement permettra au groupe de pouvoir livrer à ses POS en temps en en heures, donc pas de perte de revenu !
Et ce manque est de 2M de mouvement tu penses ?
11 juin 2011 à 17h08 #420001391800Invité
Membre- WaMou a écrit:
-
- Epicure a écrit:
- Comme je l’ai déjà dit précédemment, SG ne parvient pas encore sur ses différentes marques à assurer des délais de prod/livraison donc le fait de fermer le robinet de mouvement permettra au groupe de pouvoir livrer à ses POS en temps en en heures, donc pas de perte de revenu !
Et ce manque est de 2M de mouvement tu penses ?
Très largement …
11 juin 2011 à 17h57 #420001391801Bozaware
MembreBref, serait-ce donc le moment d’acheter??
11 juin 2011 à 21h25 #420001391802gg63000
Membre- wwinder a écrit:
- Sauf erreur, la question des pièces détachées n’est pas réglée pour autant puisque si les calibres Soprod et Sellita sont des clônes inspirés d’ETA et si mes souvenirs sont bons, les cotes de certains composants ne sont pas tout à fait identiques.
De plus comme dit plus haut, quid des ressorts et autres spiraux?
Je voulais dire qu’étant donné que les calibres majeurs sont dans le domaine public, si d’aventure la demande est suffisante pour que l’affaire soit rentable, il y aura moyen pour ces maisons de fabriquer des pièces détachées compatibles ETA.
Mais c’est vrai que la question des spiraux, notamment, est très problématique parce que du Nivarox y’en a jusque chez Patek (même s’ils ont breveté le Spiromax) qui est pourtant une manufacture parmi les plus reconnues.
@ Epicure : C’est vrai que la raison des délais apparait tout à fait valable.
Mais je trouve étonnant, sachant que toutes les maisons ont des délais dans leurs livraisons, qu’ETA fasse cela uniquement pour les délais.
On aura du mal à m’enlever l’idée qu’il y a aussi derrière tout ça une envie de manger la concurrence.11 juin 2011 à 23h46 #420001391803wwinder
Membre- gg63000 a écrit:
-
- wwinder a écrit:
- Sauf erreur, la question des pièces détachées n’est pas réglée pour autant puisque si les calibres Soprod et Sellita sont des clônes inspirés d’ETA et si mes souvenirs sont bons, les cotes de certains composants ne sont pas tout à fait identiques.
De plus comme dit plus haut, quid des ressorts et autres spiraux?
Je voulais dire qu’étant donné que les calibres majeurs sont dans le domaine public, si d’aventure la demande est suffisante pour que l’affaire soit rentable, il y aura moyen pour ces maisons de fabriquer des pièces détachées compatibles ETA.
Mais c’est vrai que la question des spiraux, notamment, est très problématique parce que du Nivarox y’en a jusque chez Patek (même s’ils ont breveté le Spiromax) qui est pourtant une manufacture parmi les plus reconnues.
Rien de moins sûr, ces sociétés doivent déja augmenter leurs productions … et assurer le SAV de leur propre production avant de penser à faire autre chose.
Même si les calibres ont le même nombre de lignes, beaucoup de pièces ne semblent pas identiques et interchangeables
12 juin 2011 à 9h17 #420001391804dm
Membre- micluc a écrit:
- Bref, serait-ce donc le moment d’acheter??

ça peut servir d’excuse ça : s’en souvenir et diffuser à tous
12 juin 2011 à 10h09 #420001391805gg63000
Membre- wwinder a écrit:
-
- gg63000 a écrit:
-
- wwinder a écrit:
- Sauf erreur, la question des pièces détachées n’est pas réglée pour autant puisque si les calibres Soprod et Sellita sont des clônes inspirés d’ETA et si mes souvenirs sont bons, les cotes de certains composants ne sont pas tout à fait identiques.
De plus comme dit plus haut, quid des ressorts et autres spiraux?
Je voulais dire qu’étant donné que les calibres majeurs sont dans le domaine public, si d’aventure la demande est suffisante pour que l’affaire soit rentable, il y aura moyen pour ces maisons de fabriquer des pièces détachées compatibles ETA.
Mais c’est vrai que la question des spiraux, notamment, est très problématique parce que du Nivarox y’en a jusque chez Patek (même s’ils ont breveté le Spiromax) qui est pourtant une manufacture parmi les plus reconnues.
Rien de moins sûr, ces sociétés doivent déja augmenter leurs productions … et assurer le SAV de leur propre production avant de penser à faire autre chose.
Même si les calibres ont le même nombre de lignes, beaucoup de pièces ne semblent pas identiques et interchangeables
C’est bien vu
On n’est pas sorti de l’auberge… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.