Nouvelle politique du Groupe Swatch….

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nouvelle politique du Groupe Swatch….

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 56)
  • Auteur
    Messages
  • #420001391780
    WaMou
    Membre

    Si quelqu’un veut bien m’éclairer…
    Quel est l’avantage de Swatch Group de ne plus vendre les 2 M de mouvements…
    J’avoue ne pas comprendre la logique commerciale !

    #420001391781
    Imp
    Membre
    WaMou a écrit:
    Si quelqu’un veut bien m’éclairer…
    Quel est l’avantage de Swatch Group de ne plus vendre les 2 M de mouvements…
    J’avoue ne pas comprendre la logique commerciale !

    Nouvelle politique du Groupe Swatch.... - Page 2 Minus_cortex_conquérir-le-monde

    Mr. Green

    #420001391782

    Peut-être pour mettre des entreprises en difficulté, et opérer une concentration en prenant le contrôle financier de ces marques (et en faire des filiales)? La commission est tolérante à l’égard des concentrations dites de « sauvetage ». Mais ils vont tout de suite moins apprécier les moyens utilisés pour renforcer sa position dominante (même si à mon avis le fait de cesser les ventes n’est pas constitutif d’un abus de structure; ça devrait passer même si c’est quand même assez borderline).

    #420001391783
    dm
    Membre
    WaMou a écrit:
    Si quelqu’un veut bien m’éclairer…
    Quel est l’avantage de Swatch Group de ne plus vendre les 2 M de mouvements…
    J’avoue ne pas comprendre la logique commerciale !

    j’ai répondu avant mais on peut préciser : faire des économies d’échelle, créer une situation oligopolistique dans le monde c’est à dire quasi monopolistique en europe.

    conséquence, moins de concurrence donc des prix qui flambent (voir en France avec les station service et la présence d’une grande marque bien connue désormais concurrencée par les seuls supermarchés)

    #420001391784

    de deux choses l’une:

    – soit la commission va considérer que cela fait partie d’un plan pour modifier de manière durable le marché et évincer la concurrence (abus de structure + renforcement de la position dominante par des moyens anormaux entravant significativement la concurrence); ce qui va être sanctionné.

    – soit elle va considérer que SG a le droit de vendre à qui elle veut et que si, en bon prince, elle veut bien racheter les sociétés en difficultés, on ne va pas lui reprocher de faire une concentration-sauvetage au lieu de les laisser couler.

    Dans les deux cas comme dit dm, SG va pouvoir établir sa stratégie, fixer ses prix comme bon lui semble,… Il n’y aura plus personne pour le concurrencer. Il va être prémuni des aléas de la concurrence.

    #420001391785
    ArchibaldT
    Membre

    C’est l,histoire du producteur de cochon (brave bête, plus intelligente que le chien et meilleure que l’homme) qui vend sa bestiole 1€ le kilo, alors que le rôti se retrouve à 25€ chez Prixmini.
    « Il faut pas prendre du lard pour du cochon » ce dit la Swatch, qui ajoute, « tant qu’a faire, il vaut mieux le beurre et l’argent du beurre ». Nouvelle politique du Groupe Swatch.... - Page 2 Blunt_gi

    #420001391786
    giraudoux
    Membre

    Je crois que le plus gros problème n’est pas au niveau des mouvements proprement dits mais bien plus au niveau du spiral, très peu de « manufactures » produisent leurs spiraux et si Nivarox ne livre plus, pratiquement toutes les marques seront à la peine.

    #420001391787
    Invité
    Membre
    Cafetao a écrit:
    pepitomicorazon a écrit:
    Le calibre de la Cellini Montre de Poche est un Frédéric Piguet 151 donc SG… alors certes c’est le millionième de la production mais il y a bien un calibre SG qui se promène chez Rolex.

    Merci de l’info je l’ignorais Chinois

    c’est en effet le cas. Mais relativisons. Sur 800.000Rolex / an, combien de Cellini ? Rolling Eyes

    Lorsque le journaliste cite  »Rolex » il doit davantage penser à Tudor qui dépend entièrement de SG pour ses mouvements.

    A quand des Tudor aux mouvements Rolex ?

    #420001391788
    gg63000
    Membre

    Une question au passage qui peut paraitre bête mais je vais oser :

    N’y aurait-il pas un problème au niveau des réparations de montres non SG équipées en mouvements SG ou utilisant des pièces du catalogue SG ?

    Ou trouver les pièces si SG ne les vends plus aux autres maisons ?

    Parce qu’il ya des brevets derrière tout ça, on ne peux pas fabriquer à tout va des copies et puis il faut avoir la capacité de production.

    #420001391789
    wwinder
    Membre

    Incompréhensible

    Quel grand groupe fabrique ses propres ressorts en dehors de SG, Rolex et Seiko?

    Les autres vont mettre quoi?

    Quid du choix, des qualités et quantités demandés

    #420001391790
    Invité
    Membre
    ArchibaldT a écrit:
    C’est l,histoire du producteur de cochon (brave bête, plus intelligente que le chien et meilleure que l’homme) qui vend sa bestiole 1€ le kilo, alors que le rôti se retrouve à 25€ chez Prixmini.
    « Il faut pas prendre du lard pour du cochon » ce dit la Swatch, qui ajoute, « tant qu’a faire, il vaut mieux le beurre et l’argent du beurre ». Nouvelle politique du Groupe Swatch.... - Page 2 Blunt_gi

    Voilà enfin un bon début de réponse !

    Je dis halte aux appels à la conspiration machiavélique batman

    D’une, Swatch ne va perdre ce chiffre d’affaires de 2M de mouvements car le groupe va pouvoir concentrer sa distribution de mouvements uniquement à ses marques pour assurer les délais de livraison qui ne sont pour le moment pas encore optimaux.

    Si les concurrents/clients de SG ne sont pas content et ne veulent toujours pas investir en ligne de prod’, SOPROD est en train de développer des mouvements et pièces (sujet déjà abordé dans un autre post) pour que les méchants pas beaux qui mettent du ETA dans leurs montres en les vendant à prix d’or puissent continuer leur montreketing !

    #420001391791
    papywarrior
    Membre

    Bah! ça va donner plus de boulot à soprod et sellita avec eux ils peuvent aussi se targuer de suisse made ?
    et puis pour ceux qui emboîte avec pour seul souci d’indiquer « automatic » il reste seiko, miyiota et les chinoiseries.

    En même temps en réservant les calibres ETA aux marques du swatch group, ça donne un petit côté manufacture non quid 2

    #420001391792
    gg63000 a écrit:
    Une question au passage qui peut paraitre bête mais je vais oser :

    Ou trouver les pièces si SG ne les vends plus aux autres maisons ?

    Parce qu’il ya des brevets derrière tout ça, on ne peux pas fabriquer à tout va des copies et puis il faut avoir la capacité de production.

    Apparement ça ne gène pas du tout Sellita de copier les calibres ETA Swatch rien qu’a voir le Sellita SW200… bonne copie du 2824-2 Mr. Green

    #420001391793
    ArchibaldT
    Membre

    Comme les médicaments produits depuis longtemps, le 2824 est devenu un produit générique.
    On retrouve du Sellita sans doute un peu partout (Oris…).

    Un lien, à ce propos , sur un autre bar.
    http://montresdeplongee.forumrama.com/t7066-calibre-eta-ou-sellita

    #420001391794
    papywarrior
    Membre
    papywarrior a écrit:
    Bah! ça va donner plus de boulot à soprod et sellita avec eux ils peuvent aussi se targuer de suisse made ?
    et puis pour ceux qui emboîte avec pour seul souci d’indiquer « automatic » il reste seiko, miyiota et les chinoiseries.

    En même temps en réservant les calibres ETA aux marques du swatch group, ça donne un petit côté manufacture non quid 2

    j’ai oublié ambre qui produit maintenant son propre calibre.

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 56)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.