FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nouvelle Planet Ocean Chrono : Craquer ou pas ? Le sondage !
- Ce sujet contient 33 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 20 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
28 mars 2006 à 20h46 #420000045447
skeleton31
Membrepas plus de 42.
28 mars 2006 à 20h46 #420000045448baba78
MembreLe compteur à 6h plus petit que les autres me gêne vraiment pour le moment, je m’habituerais…..ou pas.
28 mars 2006 à 20h47 #420000045449ZEN
Membre- Citation :
- The chronograph push-buttons, made of steel and decorated with a coloured aluminium ring, are functional to 600 metres/2000 feet while the domed scratch-resistant sapphire crystal has received an anti-reflective treatment on both sides for optimum clarity.
Les poussoirs sont fonctionnels sous l’eau ! C’est tout de même un exploit …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).28 mars 2006 à 20h47 #420000045450jean-michel
Membre- Kramer a écrit:
- J’ai pas l’intention de plonger. 38mm, 100m ça m’irait très bien.
(je sens que certains vont hurler
)
non non il n’y a pas de quoi hurler …. une speedmaster reduced c’est justement 38 m … bon 50 metres seulement mais si tu ne plonge pas et que tu fais seulement piscine c’est parfait
A+
JM28 mars 2006 à 20h50 #420000045451Kramer
Membre- jean-michel a écrit:
-
- Kramer a écrit:
- J’ai pas l’intention de plonger. 38mm, 100m ça m’irait très bien.
(je sens que certains vont hurler
)
non non il n’y a pas de quoi hurler …. une speedmaster reduced c’est justement 38 m … bon 50 metres seulement mais si tu ne plonge pas et que tu fais seulement piscine c’est parfait
A+
JM
ah ben voilà c’est parfait ! reduced, comme les poignets !
28 mars 2006 à 20h51 #420000045452Thomas
Membre- ZEN a écrit:
-
- Citation :
- The chronograph push-buttons, made of steel and decorated with a coloured aluminium ring, are functional to 600 metres/2000 feet while the domed scratch-resistant sapphire crystal has received an anti-reflective treatment on both sides for optimum clarity.
Les poussoirs sont fonctionnels sous l’eau ! C’est tout de même un exploit …
Il me semble qu’Oméga fait depuis longtemps des chronos fonctionnels sous l’eau.
Je crois qu’ils furent d’ailleurs les premiers.28 mars 2006 à 20h52 #420000045453jean-michel
Membre- ZEN a écrit:
-
Les poussoirs sont fonctionnels sous l’eau ! C’est tout de même un exploit …
moi je n’apelle pas cela un exploit mais une fonction INDISPENSABLE …. t puis je te rapelle qu’en 1962 Aquastar faisais cela :

100 metres , poussoirs fonctionnels sous l’eau …. innovation suivie de peu par … Omega avec la Seamaster 120 Chronographe

elle aussi poussoirs fonctionnels sous l’eau
d’autant plus utile a l’epoque qu’il n’y avait pas d’ordi de plongée et pour chronometrer les paliers , un chrono c’est quand meme nettement mieux que d’avoir les yeux rivés a la troteuse ….
A+
JM28 mars 2006 à 20h54 #420000045454jean-michel
Membre- Thomas a écrit:
-
Il me semble qu’Oméga fait depuis longtemps des chronos fonctionnels sous l’eau.
Je crois qu’ils furent d’ailleurs les premiers.
en effet les Seamaster Chrono sont généralement fonctionnels sous l’eau et ceci depuis la seamaster 120 postée dans mon message précédent mais Omega n’a pas ete le premier il me semble (mes recherches continuent sur le sujet) que c’est bien l’Aquastar qui a le titre
A+
JM28 mars 2006 à 20h57 #420000045455Invité
MembreToute la production actuelle d’Omega m’ennuie : je ne trouve rien d’attrayant à cette marque qui en plus veut trop suivre les tendances : boîtiers gros, montres manquant de finesse. Or du fait de son passé horloger, Omega devrait être au-dessus de tout cela.
28 mars 2006 à 21h55 #420000045456titof70
Membre- Kramer a écrit:
- J’ai pas l’intention de plonger. 38mm, 100m ça m’irait très bien.
(je sens que certains vont hurler
)
Ben y en a plein sur le marché dans les tailles 38 à 40mm. tu devrais donc facilement trouver ton bonheur. Mais pas avec celle-là c’est sûr.
Je la préfèrerais en 43-44mm mais je vais attendre de la passer au poignet pour juger. J’avais déjà essayé la PO en 45.5 et cela ne m’avais pas choqué. Mais ce n’est pas très surprenant pour un porteur de ces « horribles » Panerai…
28 mars 2006 à 21h59 #420000045457Spock
MembrePlutôt jolie, mais trop grande et probablement trop épaisse.
Si une fée me file l’oseille pour que je me la paye… j’achète une Speed Pro et empoche la différence pour des plaisirs ultérieures…
Cdlt
29 mars 2006 à 7h29 #420000045458yala
MembreQuand on regarde les resultat du sondage, c’est globalement negatif !
Dc elle ne fait pas tellement l’unanimité, je ne suis donc pas le seul qui ne l’aime pas
29 mars 2006 à 7h33 #420000045459Resurect
MembrePas pour moi : trop grand, pas assez sobre et je lui préfère la SMP chrono (America’s cup) sans l’ombre d’un doute.
Resurect
29 mars 2006 à 8h15 #420000045460Basyl177
MembreBonjour à tous.
Elle est vraiment trop grande : pour moi, c’est 40mm maxi (42mm à la rigueur vu que j’adore la PO en version chronomètre !).
De plus, depuis que je porte une Panerai, j’ai un peu délaissé les chronos et les cadrans surchargés. Je suis plus attiré par les cadrans sobres.
Je trouve les poussoirs un peu trop éxagérés, couleur, forme…
En plus, comme je préfère la version orange, je trouve que ça fait beaucoup toutes ces couleurs ! Limite Girophare !
Bref, ça sera une PO, mais sans chrono!
Amitiés29 mars 2006 à 8h21 #420000045461mickey
Membreje préfererais avec 5mm de moins,mais c est une montre sportive(donc en général grand diametre,c est d ailleur pour cette raison que je n aime pas en général,mais pour celle ci je la trouve tellement belle que je lui pardonne(mais la version sans chrono est encore plus belle:du moins je crois)

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.