- Ce sujet contient 88 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour Vigd, navré mais pour moi ce boitier – même affiné par rapport à une 312 – ne convient pas à ton poignet. L’épaisseur ne fait pas tout, il y a aussi la longueur avec cornes et là cela semble vraiment dépasser… A mooins que les photos ne soient trompeuses.
Cdlt
__________________________________
TAG Heuer Carrera TwinTime*HAMILTON Jazzmaster Chrono*MKII Stingray Bill Yao*Heuer Bundeschronograph 3H*JLC Master Réserve de Marche*PEQUIGNET Rue Royale*PANERAI Luminor Marina 510*Rolex Explorer I- Vigd a écrit:
-
Je n’aurais pas pu être plus précis
Le mérite ne me reviens pas. Fireace avait posté les épaisseurs de la 312, 1312 et la Due… Rendons à César…
Perso je trouve que ça passe en largeur même avec les poignets fins de notre ami… Par contre… Pourquoi ces aiguilles bleues (je fais une fixette…)… ?
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- vivarais a écrit:
- Bonjour Vigd, navré mais pour moi ce boitier – même affiné par rapport à une 312 – ne convient pas à ton poignet. L’épaisseur ne fait pas tout, il y a aussi la longueur avec cornes et là cela semble vraiment dépasser… A mooins que les photos ne soient trompeuses.
Pas besoin d’être navré
Alors effectivement sur les photos (surtout le premier wristshot) on voit bien que les cornes dépassent. J’ai vérifié ce point avec plusieurs vendeurs lors de divers essayages et ils avaient beaucoup de mal à dire si ça dépassait ou pas. Si on le voit sur la photo c’est que ça doit être un minimum le cas, mais ce n’est vraiment pas aussi flagrant en vrai! J’ai beaucoup hésité entre la 312 et la 392 à cause de la taille de mon poignet, mais vendeurs comme amis se sont tous prononcés pour la 312. Il est vrai qu’on lis beaucoup comme critère pour choisir une montre que les cornes ne doivent pas dépasser du poignet. Personnellement, je pense qu’il faut voir la chose de manière plus large avec la forme du poignet, de l’avant bras, le style du « porteur », la manière dont elle est portée etc…C’est un tout. Mais cela n’engage que moi bien sûr [quote= »reznor6969″]
Ahah, rassure toi j’ai posé la question au vendeur
Il s’agit en fait d’une référence aux premiers modèles de Radiomir dont la couleur des aiguilles était bleue (même si ce n’était pas le même).
Tu peux voir ça en page 34 du catalogue 2015-2016
Tu as les poignets fins. Voilà.
Le reste….
Tu l’aimes, t’es à l’aise, rien ne te choque, c’est la breloque qui te trotte dans la tête ???
Ai vu ici même des 47 mm sur des poignets du même gabarit….
Donc je dis…. youpi félicitations
J’te mets déjà une coupette d’encouragement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- olivier_genève a écrit:
-
par contre la différence d’épaisseur entre le boitier Luminor d’une 111 et le boitier d’une Luminor 1950 nouveau modèle devient ridicule (seulement 0.6 mm il semble)..et je trouve dommage.
que trouves tu dommage? la cure d’amincissement ? ou qu’elle ne soit pas à 15mm comme la 111
ce fond bombé n’apportait rien esthétiquement, que du contraire.
au niveau du confort, ça n’apporte rien non pluspour moi, le diamètre d’une montre passe mieux que son épaisseur.
__________________________________
Pour moi trop gros aussi sur les photos….j’ai le même poignet que toi (même un peu plus gros) et je vais pas au dessus de 40mm mais après il faut voir globalement (style, largeur des bras/avant bras, poids/taille, vêtement) et peut être que sur toi ça ne choque pas tant que ça..mais bon ça fait quand même style diesel et c est dommage pour une jolie PAM donc je pense qu il serait intéressant que tu nous postes des photos d’un essai en 42mm pour comparer
(Après chacun son style et c’est TA montre donc prends ce qui te plait a TOI avant tout)il y a peu j’ai fait l’expérience d’une prise de photo de ma nouvelle tag au poignet
en photo elle semble trop large, trop grosse.
on a l’impression que les cornes dépassenthors, ce n’est absolument pas le cas
la prise de vue avec un appareil photo en rapproché surdimensionne la montre en avant plan au détriment du poignet en arrière plan
ici une première vue, elle fait grosse:
ensuite, ici où l’on voit moins cet effet:
comme suggéré plus haut, fais toi accompagner, demande l’avis de tes potes
__________________________________
oui c’est difficile de se rendre réellement compte avec une photo au téléphone portable. Ceux ne sont pas des » appareils » photo. L’objectif est pourri et déforme les objets. Encore plus au grand angle et encore plus en mode » Selfie « . Je vais pas faire un cours de photo ici non plus…
- Jcm-photo a écrit:
- oui c’est difficile de se rendre réellement compte avec une photo au téléphone portable. Ceux ne sont pas des » appareils » photo. L’objectif est pourri et déforme les objets. Encore plus au grand angle et encore plus en mode » Selfie « . Je vais pas faire un cours de photo ici non plus…
même avec un appareil photo type reflex numérique c’est pareil
l’angle de vue n’est pas comparable
jamais tu ne regardes ta montre à 30cm de tes yeux
pourtant quand on shoote, c’est à cette distancela perspective n’est donc pas comparable
ça rend très mal les proportions__________________________________
Très jolie montre qui te va très bien. Ne fait pas la bêtise de prendre plus petit, c’est une Panerai. Ma chère et tendre me pique ma 98 qui fait 42mm, voire ma 5007 encore plus grosse, et elle a un poignet de 14cm…
C’est une Panerai, c’est gros et c’est ça qui est beau. En ce qui me concerne, je me tiens le plus éloigné possible des histoires de cornes…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Ludo57 a écrit:
- mais bon ça fait quand même style diesel
Oh non tu n’as pas osé?
Plus sérieusement, je n’ai pas plus les photos de mon essayage de 392. Je m’étais posé la question car je m’étais fixé une barrière à cause de la taille de mon poignet. Finalement ces sont les divers essayages qui m’ont poussés vers la 312. A l’unanimité, tout le monde s’est prononcé pour la 312, que ce soit les vendeurs ou mes amis (amateurs de montres ou non, mais pas du tout du style Diesel
). J’ai beau rechecker les photos etc…Je l’aime vraiment trop cette 312, même sur mon petit poignet Tant pis si parfois on me trouve ridicule Du coup la belle devrait rejoindre mon poignet cette semaine après plus de 3 ans d’attente!
En tout cas je vous remercie tous pour vos retours et votre sincérité par rapport à ça, c’est vraiment très appréciable Concernant les wristshots, c’est vrai que le rendu n’est vraiment pas le même qu’en réalité. J’imagine que vous vous êtes déjà tous fait la réflexion « Wahou mais elle fait énorme! », tout en regardant de nouveau votre poignet pour comparer
Pour en revenir au sujet initial qui était tout de même la présentation de la nouvelle PAM1312 (et par extension des nouvelles Luminor), l’aiguille bleue semble être ce qui perturbe le plus les FAMeurs. Quid de la mention « Automatique »?
- Vigd a écrit:
- Du coup la belle devrait rejoindre mon poignet cette semaine après plus de 3 ans d’attente!
eh bien très content pour toi, belle perspicacité. Fais toi plaisir, et si c’est la 312 que tu kiffes eh bien soit !
Ce serait sympa que tu nous montres quelques photos quand tu l’auras.- Vigd a écrit:
- l’aiguille bleue semble être ce qui perturbe le plus les FAMeurs. Quid de la mention « Automatique »?
tout pareil… ce sont les 2 éléments qui me dérange le plus. Encore l’aiguille bleue…mais le « Automatic »..pff…on en avait vraiment pas besoin
- olivier_genève a écrit:
- eh bien très content pour toi, belle perspicacité. Fais toi plaisir, et si c’est la 312 que tu kiffes eh bien soit !
Ce serait sympa que tu nous montres quelques photos quand tu l’auras.
J’hésitais justement à le faire parce que des 312…vous avez déjà du en croiser des masses
- olivier_genève a écrit:
- tout pareil… ce sont les 2 éléments qui me dérange le plus. Encore l’aiguille bleue…mais le « Automatic »..pff…on en avait vraiment pas besoin
On est d’accord. Je n’accroche pas à la symétrie que ça donne avec les écritures du haut et ça gâche un peu le côté épuré du cadran de la 312. Puis surtout avoir écrit sur la montre que c’est une automatique…je vois pas l’intérêt. Je trouve ça limite un peu cheap même…
Je ne parlais que d’un point de vue du style pour quelqu’un qui ne s’intéresse pas aux montres..après bien évidemment que c’est une très belle montre qui fait rêver
(même si je n’oserai pas porter cette taille de montre personnellement avec mon poignet de 16/16,5)
Pour la taille au final il n’y a pas de règles chacun fait comme il veut alors fais toi plaisir avec cette belle pièce (même si j’aurai aime avoir des photos de comparatif avec une 42mm)
Vivement les photos
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.