- Ce sujet contient 100 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- smallville67 a écrit:
- je vous remercie tout les deux…
je suis en phase avec mon choix maintenant…mais bon je peux re-re mettre des sous de coté!
j’opte pour les 3200€
Et l’un de vous deux aurait un lien qui me permettrait de confirmer ce choix ?
==> donc sur le nouveau modèle automatique certifié avec cette effet laqué (noir)
Encore merci car dans ma tête ça commençait à ruminé grave
La Seamaster à le cul entre deux chaises, à mon avis elle est positionnée trop chère, et surtout son design qui mélange neuf (lunette céramique) et vieux (horrible bracelet à la Festina années 80′) donne un ensemble qui n’est pas homogène.
A 3200€ ça fait cher les contradictions, et surtout la Planet Océan n’est pas si loin en neuf, et trouvable à ce prix en occasion.
exacte, car je ne suis pas fan de bracelet métal
s’il me reste des sesterces je l’équiperai d’un cuir sport à trou cousu de fils rouge …
Si ça peut aider, il y en a une en vente dans les PA en ce moment….
Je me fais un peu de pub, on ne sait jamais
oui, j’avais tilter dessus mais il s’agit d’une 300 divers
moi ze veut une SM 300 divers chrono, 3 zéguilles toussa….
- smallville67 a écrit:
- donc sur le nouveau modèle automatique certifié avec cette effet laqué (noir)
- smallville67 a écrit:
- moi ze veut une SM 300 divers chrono, 3 zéguilles toussa….
le chrono n’existe pas (pas encore?) en version fond laqué / lunette céramique
__________________________________
Seamaster 300M CeramicActuellement, le chrono n’est pas dispo avec la lunette céramique.
Il est fort probable qu’un modèle chrono de l’actuelle SM300 céramique soit plus cher.La SM Chrono actuelle est un très bon modèle, sport et agréable.
Super montre !
Une vraie toolwatch (donc à quartz), increvable et super précise.
Tu répondras à ceux qui dénigrent toujours le quartz que mieux vaut une excellente quartz qu’une mécanique de base.Que demande le peuple?
- floyus44 a écrit:
-
La Seamaster à le cul entre deux chaises, à mon avis elle est positionnée trop chère, et surtout son design qui mélange neuf (lunette céramique) et vieux (horrible bracelet à la Festina années 80′) donne un ensemble qui n’est pas homogène.
A 3200€ ça fait cher les contradictions, et surtout la Planet Océan n’est pas si loin en neuf, et trouvable à ce prix en occasion.
çà fait longtemps que je n’avais pas autant ri sur le forum, surtout venant d’un participant qui arbore fièrement une sombre merde B & R en avatar. Vaut mieux que tu retournes sur le forum officiel balai-brosse va, ici on parle de montres…
Qu’y a-t-il de mieux actuellement comme plongeuse en terme de rapport prix-contenu horloger-finitions que la SMP 300 céramique avec son co-axial 2500 certifié COSC, le tout pour un prix de 3200 € ?
Strictement rien. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est à peu près tout ce que la planète compte de journaux thématiques, de blogs horlogers et autre forums (TWO, WUS, MDP, etc).
Quant à la différence de prix entre cette SMP 300 et la PO, t’as raison, elle est négligeable : juste 1400 €, soit approximativement le prix de la bouse que tu as en avatar…
- hsarazin a écrit:
-
çà fait longtemps que je n’avais pas autant ri sur le forum, surtout venant d’un participant qui arbore fièrement une sombre merde B & R en avatar. Vaut mieux que tu retournes sur le forum officiel balai-brosse va, ici on parle de montres…
Qu’y a-t-il de mieux actuellement comme plongeuse en terme de rapport prix-contenu horloger-finitions que la SMP 300 céramique avec son co-axial 2500 certifié COSC, le tout pour un prix de 3200 € ?
Strictement rien. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est à peu près tout ce que la planète compte de journaux thématiques, de blogs horlogers et autre forums (TWO, WUS, MDP, etc).
Une sombre merde B&R? je passerai sur ce commentaire d’aigri. Tu as 40 ans j’ai la moitié de ton age, ma Bell&Ross n’étant qu’une seule pièce que j’affectionne ou est le mal. Et au passage je t’emmerde ça te va?
Pour en revenir à la Seamaster 300, on ne m’enlèvera pas que niveau design la refonte a été maladroite, et que laisser le co-axial à la PO en faisant de la Seamaster 300 un modèle plus abordable aurai été un choix bien plus judicieux.
- hsarazin a écrit:
-
Oui, tu peux m’emmerder. çà ne me dérange pas. C’est sûr que devant un clavier c’est plus facile. Sur un terrain de rugby ou dans la vraie vie, ceux qui ont essayé ont souvent eu des problèmes.
Encore un caïd, qui se croit tout puissant derrière son clavier et qui relate ses exploits… Au fait elle va mieux ta SM300 après son passage au SAV?
- floyus44 a écrit:
-
Une sombre merde B&R? je passerai sur ce commentaire d’aigri. Tu as 40 ans j’ai la moitié de ton age, ma Bell&Ross n’étant qu’une seule pièce que j’affectionne ou est le mal. Et au passage je t’emmerde ça te va?
Pour en revenir à la Seamaster 300, on ne m’enlèvera pas que niveau design la refonte a été maladroite, et que laisser le co-axial à la PO en faisant de la Seamaster 300 un modèle plus abordable aurai été un choix bien plus judicieux.
Du sang ! du sang ! de la chique et du mollard !!
Ils sont tous comme ca les fans Omega?
Pour en revenir à cette SM300 j’ai un très bon ami qui travaille au sein du groupe SWATCH chez la dite marque Omega, et qui me confirme que les chiffres de vente de la SM300 sont largement cannibalisés depuis l’apparition de la PO. Le passage au co-axial et l’augmentation de tarif de la SM300 (vous confirmez) freine également les ventes, pour une montre qui se veut être l’entrée de gamme plongeuse.
Mon jugement était aussi plutôt orienté sur l’esthétique de la montre et son positionnement marketing, que sur la qualité des montres Omega que j’affectionne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.