- Ce sujet contient 888 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- adco86 a écrit:
-
C’est pour ça que j’ai choisi de la confier à un horloger indépendant et compétent plutôt que de m’embarquer dans des échanges sans fin avec ce SAV qui manifestement n’est pas pressé d’intervenir…
C’est une sincère déception pour moi car j’envisageais à moyen voire court terme l’achat d’une GS Hi-Beat.
De quoi me freiner grandement et me faire songer à une Rolex car ce qui passe mal sur une montre à 2KE passerait encore moins bien sur une montre à 6…
Bref, dommage pour M. Seiko^^.
Bon si ça peut te rassurer Adco86, ma sub est à peine -1sec/jour, mais si tu envisage l’achat d’un GS-Hi-Beat ça change tout! J’ai hâte de voir ça
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.- classical a écrit:
- Oui
Oui ?
New Lumibrite ?Possible Diashield,
Nouveau Lumibrite,
Nouvel échappement.Ca commence à faire une belle plus-valus par rapport à l’ancienne !
- adco86 a écrit:
- De quoi me freiner grandement et me faire songer à une Rolex car ce qui passe mal sur une montre à 2KE passerait encore moins bien sur une montre à 6…
Je ne dis pas qu’il ne faut pas que tu achètes une Rolex mais tu ferais une grave erreur en comparant une MM300 à une GS, on est sur deux planètes complètement différentes là, les GS sont assemblées à la main par les meilleurs horlogers de chez Seiko, avec des tests plus exigeants que le COSC (pas que sur la précision mais aussi sur d’autres critères). Tu ne rencontreras jamais le genre de soucis que tu as eu avec ta MM si tu optes pour une GS.
Quant au SAV de Seiko France, ils ne font pas grand chose et doivent très sûrement avoir les mains liées par la maison mère qui préfère avoir ses propres horlogers faire le boulot. Il semblerait, selon une source sûre (coucou
), qu’ils ne fassent que de l’échange standard et pas de « vrai » travail horloger.Franchement cette nouvelle version est très bien car elle comporte pas mal d’améliorations, je ne vois pas de quoi vous vous plaignez .
La couronne siglée beaucoup la demande moi y compris car il manque "quelque chose" sur la couronne actuelle.
Le traitement métal, il le fallait car après 3 années de porté quotidien mon bracelet et surtout ma boucle sont "massacrés"
Concernant la nouvelle lumibrite elle n’en avait pas besoin tant l’actuelle est déjà une "torche" et est supérieure a tout ce que j’ai pu voir Rolex et Omega compris. Mais si ça améliore encore pourquoi pas!
Quand a l’amélioration du mouvement si ils le font c’est qu’il devait y avoir une faiblesse à ce niveau (fiabilité? précision? Magnétisme?).
Au final tout ça est quand même très positif me semble t’il et je pense que sur certains points Seiko a été à l’écoute des clients!
__________________________________
On verra bien mais j’ai un doute sur le fait que cette nouvelle réf soit plus précise que l’ancienne.
- FRED2808 a écrit:
- Franchement cette nouvelle version est très bien car elle comporte pas mal d’améliorations, je ne vois pas de quoi vous vous plaignez .
La couronne siglée beaucoup la demande moi y compris car il manque « quelque chose » sur la couronne actuelle.
Le traitement métal, il le fallait car après 3 années de porté quotidien mon bracelet et surtout ma boucle sont « massacrés »
Concernant la nouvelle lumibrite elle n’en avait pas besoin tant l’actuelle est déjà une « torche » et est supérieure a tout ce que j’ai pu voir Rolex et Omega compris. Mais si ça améliore encore pourquoi pas!
Quand a l’amélioration du mouvement si ils le font c’est qu’il devait y avoir une faiblesse à ce niveau (fiabilité? précision? Magnétisme?).
Au final tout ça est quand même très positif me semble t’il et je pense que sur certains points Seiko a été à l’écoute des clients!
Le sigle sur la couronne n’est qu’un détail. Négligeable même, je trouve.
Pour le traitement de surface et le Lumibrite, cela reste encore à confirmer.
Ce dernier serait 60% plus efficace que l’actuel
Il va être dangereux pour les yeux !
En ce qui concerne l’évolution de l’échappement, il traduit certainement plus une
volonté d’évolution qu’un aveu de faiblesse de l’ancien.Bref… vivement les tests et les retours des futurs acquéreurs !
Et puis quand on veut abattre son chien on dit qu’il a la rage!
Des problèmes avec les montres (les voitures ou autre) , il y en a dans toutes les marques, et même chez Rolex, qui n’est pas le top du top « de l’horlogerie de l’espace », mais bien une marque généraliste qui produit 800000/1000000 de montres par … an!__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Mitosil a écrit:
- Qui sera le premier à l’avoir 🙀
Oui. Idem pour les « nouvelles » Sumo, qui ont elles aussi changé de référence.
Le diashield n’est pas QUE sur le boitier ?
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.