- Ce sujet contient 127 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
C’est clair que ça calme !!!
Donc le vintage va monter …Cela n’est pas agréable pour nous, mais c’est la décision de dirigeants compétents qui s’adapte au marché,
vu leur notoriété, vu leur positionnement sur le marché de la montre de luxe,
vu la très forte demande en provenance des BRIC et notamment de la Chine sur les montres de + de 3000 FS, (source du journal.hautehorlogerie.org)
C’est logique ! et les prix monteront jusqu’a ce que l’équilibre soit atteint.
Quant à moi, d’ici là, j’aurais revendu ma 5513 avant…
__________________________________
La vida es una tombola…moi jdit vive les usa ya des affaire a faire sur la daytona 116520 ! 9500$ surtout vu le taux de change
Après il faut en trouver une disponible : a freeport city bahamas prés de Miami je l’ai trouvé il y a même pas un an a 9000$
j’en pleure tout les jours !!
- sam911 a écrit:
- moi jdit vive les usa ya des affaire a faire sur la daytona 116520 ! 9500$ surtout vu le taux de change
Après il faut en trouver une disponible : a freeport city bahamas prés de Miami je l’ai trouvé il y a même pas un an a 9000$
j’en pleure tout les jours !!
Il y a même pas un an a Paris c’était 7605€
poissonbulle a écrit :
- Citation :
- Il me semble que ces augmentations de prix, coup sur coup, sont une erreur stratégique. Rien ne les justifie, à part la volonté de maximiser un profit qui doit déjà être très important, mais dont personne ne connait le montant réel, vu que la société Rolex ne publie pas ses comptes et préfère l’opacité à la transparence.
Les produits présentent la même qualité, le même positionnement, les mêmes complications, les mêmes technologies. Je ne vois pas pourquoi je paierais une montre 20% de plus alors que la qualité perçue reste identique. Exemple la 14060m, que j’ai acheté début août, prend 20% d’augmentation en 6 mois alors qu’elle n’a pas évolué. Une telle stratégie d’écrémage ne vise pas à éliminer les concurrents directs mais les clients comme moi, passionné mais pas prêt à vendre un rein pour une rolex.
Au total, merci Rolex pour les économies que je vais faire.
Bonne soirée !
C’est loin d’être une erreur stratégique. Sans être méchant, les acteurs du luxe se fichent un peu de ceux qui économisent 10 ans pour acheter une montre à 5000 euros, c’est une quantité infinitésimale de leur clientèle.
Ils visent les nouveaux riches comme l’Asie et surtout les Chinois qui représentent 477 000 millionnaires nouveaux en 2010. Je suis allé chez Arije la semaine dernière et même si je suis un privilégié par rapport à d’autres, je peux te dire que je n’arrivais pas à la hauteur de la famille saoudienne qui était entrain de régler pour 352 650 euros de bijoux et montres
. Alors c’est pas une Deepsea en moins achetée chez Les Montres à crédit ou chez MMC qui va les mettre en péril.Une petit pensée pour ceux qui n’ont pas réussi a se procurer des 116610 en décembre/janvier….et qui ont été inscrits sur la (fake?) liste d’attente
Il me semble que ces augmentations de prix, coup sur coup, sont une erreur stratégique. Rien ne les justifie, à part la volonté de maximiser un profit qui doit déjà être très important, mais dont personne ne connait le montant réel, vu que la société Rolex ne publie pas ses comptes et préfère l’opacité à la transparence.
Les produits présentent la même qualité, le même positionnement, les mêmes complications, les mêmes technologies. Je ne vois pas pourquoi je paierais une montre 20% de plus alors que la qualité perçue reste identique. Exemple la 14060m, que j’ai acheté début août, prend 20% d’augmentation en 6 mois alors qu’elle n’a pas évolué. Une telle stratégie d’écrémage ne vise pas à éliminer les concurrents directs mais les clients comme moi, passionné mais pas prêt à vendre un rein pour une rolex.
Au total, merci Rolex pour les économies que je vais faire.
Bonne soirée !cet accroissement de prix est indépendant de ttes considérations financières liées à la R&D, aux matières premières ou encore à la main d’oeuvre
il s’agit simplement de faire un profit maximum en recherchant comme limite aux capacités techniques de production, les limites de capacités financières des acquéreurs
je me désole qu’une « structure sociale » comme la Fondation ne se hisse pas au dessus de la caricature de l’actionnaire d’une SA, SAS et consorts
le monde se divise en 2 catégories ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent …
- poissonbulle a écrit:
- … passionné mais pas prêt à vendre un rein pour une rolex….
Moi tout pareil, car mon premier rein c’était pour acheter la GMT, le 2eme pour l’explo II ….. et maintenant ça marche moins bien .
- tom&watch a écrit:
- cet accroissement de prix est indépendant de tte considération financières liées à la R&D, aux matières premières ou encore à la main d’oeuvre
il s’agit simplement de faire un profit maximum en recherchant comme limite aux capacités techniques de production, les limites de capacités financières des acquéreurs
je me désole qu’une « structure sociale » comme la Fondation ne se hisse pas au dessus de la caricature de l’actionnaire d’une SA, SAS et consorts
le monde se divise en 2 catégories ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent …
Ça reste une société privée et donc elle souhaite faire un maximum de profit, c’est normal. Je ne sais pas s’il y a une marque de montre qui s’est monté en SCOP ou en association à but non lucratif mai ça pourrai être une idée
Pour moi c’est clair j’ai la chance d’avoir une 16600 ,une 16610 LV et je me serais bien laissé faire sur une DAYTONA mais a ce prix la ,je me contenterai de ce que j’ai (ce qui et déjà pas si mal) .Je pense qu’il abuse légèrement chez ROLEX .
- marcoat69 a écrit:
-
- tom&watch a écrit:
- cet accroissement de prix est indépendant de tte considération financières liées à la R&D, aux matières premières ou encore à la main d’oeuvre
il s’agit simplement de faire un profit maximum en recherchant comme limite aux capacités techniques de production, les limites de capacités financières des acquéreurs
je me désole qu’une « structure sociale » comme la Fondation ne se hisse pas au dessus de la caricature de l’actionnaire d’une SA, SAS et consorts
le monde se divise en 2 catégories ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent …
Ça reste une société privée et donc elle souhaite faire un maximum de profit, c’est normal. Je ne sais pas s’il y a une marque de montre qui s’est monté en SCOP ou en association à but non lucratif mai ça pourrai être une idée
non sans rire le but pourrait être non lucratif
j’appréhende suffisament la perversion du système actuel pour savoir ce qu’il en est
du reste sauf erreur rien de mieux et de viable ne semble devoir se faire jour
mon post faisait uniquement référence à ce que la structure de la fondation aurait pu l’insiter à avoir un comportement plus raisonnable dans ses prétentions « d’actionnaire »
force est de constater que Rolex est animé des mêmes considérations « courtermistes » que malheureusement la plupart des sociétés actuelles
- antonio8 a écrit:
- Aïe la deep sea passe de 7800 à 8300…mais quand on aime…
La SDDS tu en trouve à 5.500 € en occasion et à partir de 5.800 € stickée sur le marché de l’occasion.
Elle ne peut pas être portée par tout le monde (au vu de son épaisseur) donc tu en trouvera assez facilement…__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- PIVI16 a écrit:
- Pour la France:
Daytona 116520: 8835€ (+570€)
Daytona 116505: 27275€
Submariner 116610LN: 6285€
Submariner 116610LV: 6700€
J’ai trouvé une SUBc à 5360€…faudra rajouter la com de la banque, le taux de change, un peu de taxi pour aller la chercher et rentrer sur Manhattan, envoyer la boite seule à Londres par FedEx.
Sans parler du peit moment de flippette au passage de la douane…Je suis vraiment tenté mais je sais pas vraimen si le jeu en vaut la chandelle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.