- Ce sujet contient 22 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Goldenaxe a écrit:
- […]
Après oui ça ressemble un peu à une Daytona ou Chronomaster sport mais de là à dire que cette marque connue et reconnue ressemble à une bricole chinoise il y a un monde.
[…]
J’ai comparé visuellement des montres, pas des marques.
Allez pour la comparaison on va dire asiatique parce que chinois ça a l’air de vexer les gens. Quand j’ai vu les photos de la hamilton ça m’a fait penser globalement à la rolex puis le guichet de date à pagani design et seiko. Au moins là ils ont fait l’effort, la date est sur un fond de couleur assorti au cadran et pas blanc comme sur les khaki.
Ok c’est hamilton, c’est censé être plus qualitatif que pagani design et moins que rolex. Il n’en reste pas moins que du haut de mes 6 mois, sans avoir pris la montre entre les mains, quand je défile les 3 photos sur mon téléphone bah comment dire… ça ne me saute pas du tout aux yeux! Je n’ai toujours pas appris à toucher ni prendre les montres en main à travers l’écran de mon téléphone pour juger de la qualité de la montre.
Si vous avez des tips pour juger correctement la qualité d’une montre sur photo (parce que c’est ça qui m’est reproché) je suis là justement pour m’informer et apprendre. Ce que j’ai lu jusque là ce sont vos goûts et vos préférences (mis à part le cadran lisible) : la taille du boitier, la position des poussoirs, la forme des aiguilles…
Après il ne faut pas se méprendre, j’apprécie leurs montres. Quand je navigue sur leur site ou sur le forum je trouve la murph très sympa ainsi que ce nouveau chrono jazzmaster performer!
Mais je comprends que pour vous ce n’est pas constructif de donner son avis perso et dire que pour moi elle ressemble à une hommage. Du coup moi et la jazzmaster performer on va s’arrêter là. Tant pis.
Reçu ce midi une info pour signaler la sortie de le nouvelle Hamilton.
La JAZZMASTER PerformerUn boitier de 42, 38 ou 34mm avec un mouvement H10
J’ai vu sortir cette nouvelle collection qui semble magnifique.
La lunette du chrono noir ne semble pas en céramique ce que je trouve vraiment dommage (j’espère me tromper) pour l’évolution de l’aspect de la montre même si je pense que le changement de lunette ne coûte pas si cher comparé aux ténors.Après oui ça ressemble un peu à une Daytona ou Chronomaster sport mais de là à dire que cette marque connue et reconnue ressemble à une bricole chinoise il y a un monde. La disposition du cadran dépend beaucoup du calibre et ici c’est la caractéristique du valjoux 7753. D’ailleurs beaucoup ont les sous compteurs côté gauche du cadran 12 9 6 car le valjoux 7750 l’impose. On le voit chez iwc qui a des calibres basés sur ce dernier calibre.
Bref la ressemblance est là c’est normal. C’est bien fait, pas d’aiguilles aux formes spéciales, un cadran lisible, c’est réussi.
Je m’interroge car j’ai vu beaucoup de poussière sur la vidéo de la chaîne le calibre sur ce sujet…
A voir et en attendant je salue cette marque qui gagne en intérêt à mes yeux (avec l’édition limitée qui bascule, ça ose aussi).Pour mon oeil de novice, je trouve qu’elle rappelle pas mal la daytona quand même.
Et à première vue comme ça, ça me fait plus penser à un hommage chinois où ils mettent des guichets de date à toutes les sauces sur les chronos.Pas mal, c’est bien exécuté, c’est propre et lisible. À tout les coups ça va bien marcher !
On sait en quelle matière est la lunette noire?Pour faire un reproche je trouve la date trop centrée, j’ai toujours du mal avec ces dates qui flottent dans le cadran
cette montre a du style , propre , moderne et epurée , le valjoux est une valeur sure , je m’interroge juste sur sa qualité , il existe 4 ou 5 versions ou grades , de celui qui est brut de decoffrage et mal ajusté , jusqu’a celui qui est monté chez IWC , et ca fait toute la difference de qualité pour la montre.
__________________________________
Si nous tuons le temps, celui-ci nous le rend bienUn nouveau modèle en rappelle forcément toujours un autre,c’est comme ça.De là à comparer le modèle à une chinoiserie à cause d’un guichet de date incliné….Tu vois les comparaisons que l’on se réjouit à faire te mènent de la Rolex Daytona à la bricole Chinoise,mais bon,c’est ton avis,je respecte.
Il est plus constructif de voir ici ce qu’Hamilton propose,je parlerai juste du chrono.
Une réelle nouveauté chez eux dans leur gamme actuelle,très differente des Jazzmaster,proposées dans de (trop) nombreuses déclinaisons ,et de leur intra-matic chrono,sans parler des modèles plus « military »
Je la trouve très réussie,les index cercles des chronos sont raccords avec la lunette ,parfaitement proportionnée au cadran et au boîtier,j’aime les poussoirs chrono dans le prolongement des cornes,42mm de diamètre,aiguilles très sympas,un mouvement en toute logique très fiable,à mon sens une très belle réussite .Une préférence pour le cadran bleu lunette acier.Prix pas déconnant.
Pour avoir possédé une Jazzmaster auto-chrono au cadran clair d’un magnifique soleillage,j’espere que c’est le cas aussi ici.Un petit bémol sur l’épaisseur( je n’ai pas trouvé d’infos sur le site),en effet c’était la raison principale qui m’a fait me séparer de mon Hamilton , à voir donc en vrai et au porté sur celle-ci.
J’irai en tout cas avec plaisir la découvrir en boutique !Bonjour Jayjay!
Ce n’est pas ton avis qui pose problème ,ce sont les comparaisons qui ne sont vraiment pas constructives et tu aurais pu rajouter à ta liste d’autres modèles qui lui « ressemblent »,de plus tu prends l’exemple de la Pagani design qui est là juste une copie de Daytona !Ca me fait penser à mon beau-père qui ne connaît rien à l’horlogerie,possède une Datejust et dès qu’il voit une montre avec 3 aiguilles,une date et un bracelet acier me dit que ça ressemble à sa Rolex
,bien sûr il y a un côté Daytona visuellement,néanmoins la Daytona diamètre 40mm vs 42 ici,le bracelet Daytona s’affine vers la boucle vs celui de l’Hamilton totalement différent etc etc.
Et détrompe toi,ton avis perso est intéressant et vaut autant que le mien,bien sûr !
Tu as dit: » Si vous avez des tips pour juger correctement la qualité d’une montre sur photo (parce que c’est ça qui m’est reproché) «
On ne juge pas de la qualité d’une montre sur des photos,on peut juste la décrire et proposer un avis,bien sûr,puis le peaufiner après avoir eu l’objet en mains.
Ce que tu as lu,comme tu le dis,ce sont des goûts et préférences,effectivement,que veux-tu que l’on dise de plus puisque l’on a pas vu et manipulé la montre dans la vie réelle ?
Grâce à ce que j’ai lu,j’ai appris pourquoi le guichet de date est positionné de la sorte,( mouvement 7753),puis je suis allé consulter la vidéo sur la chaîne le calibre (post de Goldenaxe qui m’a éclairé sur le mouvement utilisé et de l’existence de cette vidéo où j’ai appris son épaisseur de 15,22 mm donc assez imposant,à voir au porté,bien sûr),voilà pourquoi j’adore ce forum,pour apprendre et apprendre encore .
Ne te sens donc pas agressé,mon post est bienveillant ,et il serait dommage que tu t’arrêtes là avec cette Performer comme tu l’annonces;je t’engage donc à consulter cette vidéo,vraiment très bien réalisée et qui m’a permis de découvrir cette gamme plus précisément.
À te lire donc,avec grand plaisir !
Désolé de cet apparté!Une très belle montre pour celui qui ne connaît pas la Daytona (qui veut juste une jolie et techniquement bonne montre dans ce budget) ou aimerait cette dernière (encore que là acheter une qui « ressemble », ça fini généralement en revente).
Je sais que Hamilton est une marque qualitative dans cette gamme de prix, pour en avoir eu deux, mais mon boss portant notamment une Daytona fond bleu en or gris, j’ai vraiment l’impression de voir la version « accessible » ici… Je lui vois aussi des cornes de Zenith El Primero, je porte ma 38 mm et ça y ressemble quand même je trouve. Elle est ronde aussi
! Ont trouve souvent des ressemblance d’une montre à l’autre, certes. Autant une Baltic Tricompax est très inspirée, mais j’y vois peu de problèmes puisque c’est des modèles qui ne sont plus produits, compliqués à acheter sans les bonnes connaissances, sans parler du budget. Après tout, ici, pour moi (et peut-être pas pour d’autres) elle ressemble à une montre en production très chère et complexe à obtenir au prix catalogue sans avoir le bon réseau, donc finalement chacun ses motivations, ses arguments, sa vision des choses et de la ressemblance ou non.Je pense donc aussi qu’elle devrait bien se vendre ! Peut-être moins au passionné, mais ça ne veut pas dire pas du tout, et surtout pas qu’ils auront tort de se faire plaisir.
Quelques photos plus grandes:
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockBonjour à tous,
Je suis également bien séduit par cette nouvelle ligne sport chic d’Hamilton…, en particulier le (petit) modèle 34mm bracelet acier me fait de l’œil, notamment par la couleur gris/bleu de son cadran que je préfère au bleu soutenu de la 38mm.
Mais je m’interroge quand même sur sa taille et l’effet au poignet, bien que le mien est fin (16cm).
Avez-vous des retours d’expérience sur cette taille et son rendu ? Ou des photos web sur poignets ? Certains ont sauté le pas et l’ont acquise ?Merci pour vos retours !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.