FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nouvelle HUBLOT : Monaco Senna Celebration
- Ce sujet contient 48 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
30 avril 2007 à 18h21 #420000162721
Invité
MembreOn décode et on te rappelle !
30 avril 2007 à 18h22 #420000162722Invité
Membre- ZEN a écrit:
-
Pourquoi dans ce cas ne pas utiliser des vis qui n’ont pas un sens particulier ?

Je ne suis pas sûr de comprendre ta question, mais JCB nous as dit que devant le coût de chaque vis (de l’ordre de 6-8 € de mémoire
) et les milliers de vis nécessaires pour un alignement satisfaisant, ils avaient préférés utiliser cette forme de tête qui rappelle le "H" de Hublot.
Je suis sûr que M. Biver nous en dira plus à son prochain passage30 avril 2007 à 18h25 #420000162723Invité
Membre- Saint-Just a écrit:
- ils avaient préférés utiliser cette forme de tête qui rappelle le "H" de Hublot.
Si la tête de vis a un but d’évocation du H, il est d’autant plus important que ce H ne fasse pas tourner les têtes…
30 avril 2007 à 18h28 #420000162724Invité
Membre- mnementh a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
- Ce sujet à été évoqué avec JC Biver lors de la soirée du 23. Il semble que le résultat soit impossible à atteindre avec de vraies vis, sauf à les tester une à une (à quel coût!) tant l’oeil peut discerner le moindre écart au parallélisme.
L’autre solution consiste à utiliser de fausses vis (je ne donnerais pas de nom!)
L’autre nom utilise de vraies vis… il faut considérer le problème technique dans les deux sens, dessus… et dessous.
Il n’y a rien d’impossible, pure affaire de conception.
Å
C’est exactement cela, j’appelle cela une fausse vis car c’est en fait un écrou. Je crois que la démarche de Hublot consistait à privilégier le fonctionnel sur l’esthétique et éviter de traverser la montre de part en part. Mais j’avance sur des oeufs, la soirée était déjà bien avancée, le vin avait coulé à flots dans des gosiers reconnaissants (Merci Jef33) et JCB sera plus clair que moi.
30 avril 2007 à 18h29 #420000162725totof
Membre- ZEN a écrit:
- Jean-Claude Biver a encore résussi une bonne opération. Senna était sous contrat avec Tag Heuer quand il a disparu si mes souvenirs sont bons.
C’est possible, même s’il était passé à la concurrence (en F1 TAG=McLaren et il s’est tué à bord d’une William).
Et j’ajoute qui c’est celle que je préfère dans la série.
30 avril 2007 à 18h36 #420000162726Invité
Membreil avait signer avec tout le monde alors.
UG senna.
30 avril 2007 à 18h42 #420000162727steyr
Membre- foversta a écrit:
- Je n’ai jamais aimé les montres qui ont un nom (de qui que ce soit) sur le cadran.
Lange, c’est le prénom ?
C’est vrai que ces récupérations, marketées "homage" ne sont pas non plus à mon goût.Christian.
30 avril 2007 à 18h50 #420000162728totof
Membre- sissou a écrit:
- il avait signer avec tout le monde alors.
UG senna.
Lui ? ou ses héritiers ?
Le truc qui m’étonne, c’est de ne pas avoir trouvé de vraie TAG avec la signature de Senna…
30 avril 2007 à 19h00 #420000162729Invité
Membre- Saint-Just a écrit:
- C’est exactement cela, j’appelle cela une fausse vis car c’est en fait un écrou. Je crois que la démarche de Hublot consistait à privilégier le fonctionnel sur l’esthétique et éviter de traverser la montre de part en part. Mais j’avance sur des oeufs, la soirée était déjà bien avancée, le vin avait coulé à flots dans des gosiers reconnaissants (Merci Jef33) et JCB sera plus clair que moi.
Non, j’appelle cela une vis: Partie mâle de l’assemblage, les vis associées à un écrou (partie femelle) forment un boulon.
30 avril 2007 à 19h10 #420000162730bardass
Membresans moi, je n’aime pas les montres hommage, quelle que soit la marque, Hublot, Iwc, …
à quand une montre de plongée Loic Leferme ?
30 avril 2007 à 19h11 #420000162731alemmar
MembreEt au fait Senna ça fait 13 ans et non pas dix…comme le temps passe.
30 avril 2007 à 19h16 #420000162732totof
Membre- alemmar a écrit:
- Et au fait Senna ça fait 13 ans et non pas dix…comme le temps passe.
C’est demain l’anniversaire
30 avril 2007 à 19h27 #420000162733Invité
Membre- bardass a écrit:
- sans moi, je n’aime pas les montres hommage, quelle que soit la marque, Hublot, Iwc, …
à quand une montre de plongée Loic Leferme ?
On peut prendre les paris pour Bâle 2008, ppour le 1er anniversaire… A moins que les marketeux-charognards n’estime sa notoriété insuffisante, et sa mort indigne de LEURS MONTRES.
Quelle marque?30 avril 2007 à 19h33 #420000162734Maurice Boissard
MembreFranchement lugubre, montre sombre, commémorative d’un décés, une montre de croque-mort, tiens aprés les montres de plongée, les montres de fiancailles, les montres de voyage, les montres pour soirée de l’ambassadeur, M. Biver invente la montre pour funérailles
In memoriam
Maurice Boissard
30 avril 2007 à 19h44 #420000162735jcbiver
Membre- le plombier a écrit:
- Non il suffit de faire dans le même esprit que AP sur les RO.Se sont les vis arrière qui ferme la montre en sandhwich dans les vis de la lunette .raison pour laquelle elle peuvent se permettrent d’être octogonale.
Suis je assés claire.
Oui, sauf que personne n’a jamais vu une vis à 8 pans. On a donc un écrous déguisé en vis et qui se visse depuis le fonds de la boîte.
Utiliser une vraie vis comme dans la high tech ou déguiser un écrou en vis. Les deux variantes peuvent être choisies, mais comme le déguisement de l’écrou existait déjà, j’ai préféré opter pour la vraie vis hig tech -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.