- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, vue en pub sur facebook, la bannière à attiré mon regard!!
Vraiment sympa cette nouvelle petite hamilton!!
RÉFÉRENCE: H82305931
CALIBRE: H-10
RÉFÉRENCE DE BRACELET: H600.823.100
PRIX DE VENTE RECOMMANDÉ:645 EURAcier inoxydable
Largeur Anses 20MM
Automatic
40MM
Verre saphir
Résistant à l’eau 10 bar (100 m) /145 psi (328 ft)
Screw Down Crown
Qu’ne pensez vous?
Bone je possède l’ancienne que je trouve plus sobre.
Mais elle me plait bien
__________________________________
Rolex DateJuste 41, OMEGA SpeedMaster Pro 3570 , Bell&Ross 03-92Steel , Tudor BlackBay Blue , Seiko Monster Black , Hamilton Ventura, Hamilton Navy GMT,Chronofix Asterix 65 ansMalgrès un look globalement sympa j’y vois quelques erreurs:
Les chiffres 13 à 24 que je ne trouve pas inutile et pas à mon goût.
Les 10 ATM pour une montre au look de plongeuse, certaines montres habillées en font autant. C’est pour moi le plus gros défaut de cette montre
Pas de bracelet acier dommage également pour une plongeuse de mon point de vue
Pourtant le nato est hyper pratique en plongée!!
Beaucoup plus que la plupart des bracletes métal « basiques » car rares sont les cas ou l’extension plongée permette un bon ajustement avec l’épaisseur de la combi,sans parlé du réglage sous l’eau lorsque cette dernière s’est comprimée
- Max 35 a écrit:
- Pas de bracelet acier dommage également pour une plongeuse de mon point de vue
Si si, le bracelet acier existe !
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme
!- korigan a écrit:
- Pourtant le nato est hyper pratique en plongée!!
Beaucoup plus que la plupart des bracletes métal « basiques » car rares sont les cas ou l’extension plongée permette un bon ajustement avec l’épaisseur de la combi,sans parlé du réglage sous l’eau lorsque cette dernière s’est comprimée
+1.
Plus le fait que si une pompe lâche pour une raison quelconque on ne paume pas la montre. çà c’est vu…
__________________________________
Hervé- Max 35 a écrit:
- Malgrès un look globalement sympa j’y vois quelques erreurs:
Les chiffres 13 à 24 que je ne trouve pas inutile et pas à mon goût.
Les 10 ATM pour une montre au look de plongeuse, certaines montres habillées en font autant. C’est pour moi le plus gros défaut de cette montre
Pas de bracelet acier dommage également pour une plongeuse de mon point de vue
Pas utile peut etre
10ATM me semble suffisant on ne plonge pas avec ce type de montre meme si on pourrait descendre à au moins 10m
Un bracelet acier pour plonger? la je vois pas un NATO ou un bon veux caoutchouc me semble plus approprié.
Je la trouve plutot sympa avec juste ce qu’il faut de couleur.
Je l’ai vue récemment en vitrine, très jolie, et le cadran fait moins chargé que sur l’image publiée.
Bracelet acier superbe aussi.
40mm, plutôt pour « petits » poignets.__________________________________
May the force be with youJ’ai acheté cette montre, il y a dix jours…
Mes impressions:
+ Un calibre au top, j’ai peut-être de la chance, mais je suis à + 2,5 sec, pas par jour mais … sur les 10 jours
(c’est ma montre la plus précise)
+ Elle se fait oublier avec le Nato.
+ Je cherchais une plongeuse avec une « touche » d’orange, cela reste sobre et me convient.
+ Un prix vraiment bien positionné (à mon avis, bien entendu). J’avais peur du positionnement de la date sur fond blanc, mais cela me choque moins en vrai qu’en photo (à distance normale, je ne me dis pas que la date est mal fichue…vu la taille des index, cela passe plutôt inaperçu)
. Pour une plongeuse, 10ATM, c’est peut-être mal perçu (mais je ne plonge plus depuis 15 ans alors…cela ne me dérange pas)– Ce qui m’a le plus perturbé au départ, c’est l’épaisseur de la montre, à comparer avec mon Oris Carl Brashear.
Vraiment plus épaisse, et toutes les deux à 10ATM.
Niveau épaisseur, les Oris 65 sont au top (mais ce n’est pas le même tarif).Voilà mon petit retour après ces 10 jours, si cela peut aider.
Si tu peux l’essayer, c’est vraiment mieux, je l’avais vue en photos et l’avais trouvé sympa (mais sans sauter au plafond), et quand je l’ai vue, je savais que j’allais repartir avec
- Kiko01 a écrit:
-
Alors imagine l’arnaque, Seiko vend une Marinemaster près du double du prix de la Frogman pour une étanchéité plus de 3 fois inférieure… on peut tourner en rond longtemps comme ça…
Je comparais pas la Frogman aux autres, je disais juste que celui qui voulait utiliser sa montre pour plonger prendrait la vrai plongeuse de la gamme !
Oui, tu as donné des exemples de montres avec plus d’étanchéité mais c’est pas parce que tu as une montre qui va à 200m que tu vas plonger plus profond, la marge est quand même pas mal avec 100m.
Ok j’ai peut être pas été très clair désolé.
Je préfère une plongeuse avec 20 atm car cela me rassure et m’offre plus de sécurité , c’est un ressentis pas forcement une réalité.
Et je me répète mais c’est mon point de vue je n’ai pas forcement besoin que tu sois d’accords avec moi puisque je ne donne qu’un avis personnel (vu que je préfère avoir de la marge) sur cette montre c’est aussi pour cela que l’on participe au forum.Cela relance un débat qui à déjà eu lieu sur ce forum est ce que c’est l’étanchéité réel qui est indiqué ?
car si on cherche un peu sur internet, les montres 10 atm ne sont conseillé que (je force volontairement la chose) pour la plongé en eau peu profonde:http://www.1001-montres.fr/article/27-etancheite-des-montres
http://blog.lip.fr/etancheite-montres
http://lepetitpoussoir.fr/chroniques/culture-montre/comprendre-letancheite-montresVoila j’espère avoir été plus claire sur le pourquoi je préfère avoir de la marge
Pas de soucis, je disais juste que pour ce genre de montre, selon moi, 10atm sont largement suffisant car elles n’ont pas vraiment vocation à
mais plutôt à barboter 
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !Très belle photos qui confirment-et ton retour également- que cette plongeuse est une bonne alternative pour qui souhaite une montre sympa, fonctionnelle le tout avec un budget contenu!
Va t elle tater du fond marin?- Kiko01 a écrit:
-
Si si, le bracelet acier existe !
Merci je n’avais pas vu cela sur le site. Effectivement sympa le bracelet acier
Malheureusement pour moi il reste les chiffres 13-24 qui ne sont pas à mon goût.
Pour les 10 ATM je trouve cela insuffisant par rapport à la concurrence.
Dans la même gamme de prix on dispose de Seiko étanche à 200m ou d’une steinhart titanium 500 par exemple.Ceci n’empêche que je trouve le prix bien placé et le mélange noir/orange réussi.
GKar123 très belles photos et félicitations
- Max 35 a écrit:
- Pour les 10 ATM je trouve cela insuffisant par rapport à la concurrence.
Insuffisant pour quel usage ?! Pour ceux qui nagent entre 100 et 200 mètres ?!
Une montre 10 atm avec couronne visée je pense qu’on peut barboter un moment !
D’ailleurs faut être réaliste, c’est plus une montre sportive au look de plongeuse (l’absence du marqueur lumineux sur la lunette le confirme) qu’une plongeuse pure !Je penses que celui qui veut plonger avec une Hamilton faut qu’il se tourne vers la « vrai » plongeuse de la gamme 1’000m ça va pour plonger ?
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.