- Ce sujet contient 990 réponses, 207 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
- -Pierre- a écrit:
-
J’ai aussi de la peine à y croire. Par contre comme cela a été dit et écrit plusieurs fois, y compris par des personnes sachant « de source sûre », je ne serai pas surpris que Rolex veuille monter en gamme via les métaux précieux. C’est déjà à l’heure actuelle le plus gros consommateur d’or de Genève et ça va continuer. D’ailleurs, ils pratiquent déjà un peu ce modèle de limitation de production vis à vis des AD : Vous vendez x pièces en métaux précieux, vous avez droit à x pièces sport acier. Que demain, Rolex décide de faire baisser ce ratio de 20% ne serait même pas surprenant.
Peut-être que sur ce forum, on se prend trop pour le nombril du monde avec nos envies, alors que pour une entreprise comme Rolex, on ne compte pour quasi rien.
On souhaiterait plus de modèles pro en acier mais Rolex s’en moque un peu de nous: ils font plus de bénéfices avec l’immobilier détenu par la fondation que par la vente de montres.
- Lomaing a écrit:
- C’est marrant comme on peut lire de telles affirmations comme « Rolex n’en a rien à faire du gris ». D’où avez vous cette info catégorique à part votre analyse personnelle?
J’ai entendu aujourd’hui d’une personne travaillant pour une autre marque célèbre que Rolex a pris la décision de diminuer sa production de près de 20% pour lutter contre le gris.
Mon info vaut la même chose que la votre car rien d’officiel, mais étant donnée la personne, j’ai plutôt tendance à la croire… Que leur stratégie soit bonne ou non, ils ont sûrement bien préparé leur coup, et même si tout le mode en pâti (clients ET distributeurs), c’est un passage obligé. Espérons que le marché soit nettoyé et plus sain, et que leur stratégie paie sur le long terme…
C’est dingue d’indexer mes propos et de reléguer derrière la pire idiotie que j’ai lu depuis longtemps.
Chapeau l’artiste.« De source sure » l’immobilier à Geneve serait leur plus grosse source de revenu. La fondation serait aussi le plus gros propriétaire immo de la ville.
D’ailleurs ils ont même payé je ne sais plus quel pont, non ?__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- CTREM a écrit:
-
C’est dingue d’indexer mes propos et de reléguer derrière la pire idiotie que j’ai lu depuis longtemps.
Chapeau l’artiste.
Ouais bon mais à voir tes propos du jour concernant les deux sujets Rolex que je viens de parcourir, on ne doit pas être nombreux à se demander qui va en écrire le plus aujourd’hui (des idioties).
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- CTREM a écrit:
- –
Merci pour cette précieuse contribution.
__________________________________
Une montre est le reflet de la personnalité de son propriétaire, sauf si c’est une Breitling ! (avec son traitement double face légendaire)
- Mostro900 a écrit:
- Excellent le coup de la cape 😂
C’est un fake… la cape devrait rendre une partie de son bras invisible sur la première photo!
Excellent!
- gasteropode a écrit:
-
Combien de cons pour toi, 1, 38, ou 39 ?
40.
Le vendeur compte double.__________________________________
Une montre est le reflet de la personnalité de son propriétaire, sauf si c’est une Breitling ! (avec son traitement double face légendaire)- kontiki a écrit:
- D’après mon AD, je devrais recevoir la mienne début juillet
Le tienne de quoi ? De cape d’invisibilité ?
Amicalement. gsg
- jeromemeca a écrit:
- « De source sure » l’immobilier à Geneve serait leur plus grosse source de revenu. La fondation serait aussi le plus gros propriétaire immo de la ville.
D’ailleurs ils ont même payé je ne sais plus quel pont, non ?
Le pont Hans-Wilsdorf, en face de « chez eux ».
D’ailleurs, de nuit, il fait très « pepsi ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.