- Ce sujet contient 990 réponses, 207 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
- salamander007 a écrit:
- A votre avis, un AD de grande ville en recevra combien à la fois et combien par année ?
L’AD lui même n’en sait rien , comment pourraient-on savoir …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Yomgui69 a écrit:
- Mince on va encore avoir la confusion entre taux de marque et de marge…
C’est là toute mon erreur.
Mes excuses pour la confusion.
- ttmax a écrit:
-
On n’a pas dit que c’était 55% aux ADs, on dit que l’AD paye à Rolex 55% du prix de vente final au client … c’est très différent si tu y réfléchis un peu
Par exemple, l’AD reverse la TVA …
Très bien, j’avais saisi l’information à l’envers
- glmRun a écrit:
-
Il va falloir que tu étayes un peu plus ta remarque pour que je ne la trouve pas absurde.
Et ne te contente pas de m’expliquer que l’une est un chrono et l’autre pas. Parce que hormis cette différence le reste dans l’histoire de l’évolution de ces montres iconiques est minime.
D’un coté Rolex qui réinterprete sa Sub en ajoutant de la céramique,un nouveau mouvement, un nouveau système de bracelet et une carrure plus imposante.
De l’autre omega qui réinterprete sa speed avec un nouveau mouvement, un nouveau bracelet, une carrure plus imposante, plus d’étanchéité et de la céramique.Les deux peuvent dire merci à Chanel qui a lancé la mode du céramique avec sa J12.
Au passage la prochaine mode devrait être le carbone.
2 types de montre bien différentes. Au vue de la gamme et des technologie embarquées, la DSOTM est certes chère mais elle ne devrait pas non plus se vendre en-dessous du prix d’une Sub. Je ne m’étalerai pas plus, car nous sommes HS.
J’en reviens à cette 126710 BLRO.
Si j’ai bien compris, le Jubilé n’a pas la même référence que celui des Datejust du fait de l’Oysterlock ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Merci ttmax pour le partage de ces infos.
Rares et précieuses
Infos plutôt difficiles à obtenir, il me semble au regard du « secret » qui entoure Rolex
Encore merci ! 👍- frenchsailer a écrit:
-
Je ne sais pas si c est de la frustration ou de l ignorance mais en 2018 un AD qui reçoit 5/10 GMT pepsi C ne va jamais prendre le risque de se faire 5ou10KE de marge supplémentaire pour encourir de perdre la licence Rolex et probablement toute sa boutique comme un château de cartes….ou s il le fait il ne fera pas long feu crois moi donc arrêtons ces histoires qui tournent en boucle 👌
Et la marmotte met le chocolat dans le papier…. Alors toutes les montres des marchands gris « qui ont pignon sur rue » tombent du ciel
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- zutmonroi a écrit:
-
Tu as des éléments concrets pour etayer ce que tu avances ?
Il suffit de regarder les sites et de voir tout ce qu’ils ont en vente.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Pour ceux que ça intéresse :
- glmRun a écrit:
-
A bon parce que chez AP ou Patek on peut trouver une montre homme à 10 Ke???
Ps= Omega vend sa SPEEDMASTER MOONWATCH DARK SIDE OF THE MOON CO-AXIAL a 9,8 ke.
en quoi serait il choquant qu’une Sub soit à 10 ke?
Ces 2 montres n’ont strictement rien à voir. Absurde cette comparaison.
J’ai cru que c’était 35% au AD’s… Hmm 55%, intéressant…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Du fait de l’Oysterlock… et (je le suppose) des pièces de bout.
Sinon il suffirait de commander un bracelet Oyster de Datejust 41 pour l’installer sur la 126710BLRO
- falconbmw a écrit:
-
Ces 2 montres n’ont strictement rien à voir. Absurde cette comparaison.
J’ai cru que c’était 35% au AD’s… Hmm 55%, intéressant…
On n’a pas dit que c’était 55% aux ADs, on dit que l’AD paye à Rolex 55% du prix de vente final au client … c’est très différent si tu y réfléchis un peu
Par exemple, l’AD reverse la TVA …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Normal, c’est le commerce, les marges sont mêmes petites par rapport à ce qu’ils peuvent faire sur les bijoux.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- ttmax a écrit:
-
On n’a pas dit que c’était 55% aux ADs, on dit que l’AD paye à Rolex 55% du prix de vente final au client … c’est très différent si tu y réfléchis un peu
Par exemple, l’AD reverse la TVA …
L’AD a payé la montre 55% du prix public plutot , parce que le prix de vente final au client il peut être très différent d’un client a l’autre .
Mais non pas de remise et pas de vente aux marchands de gris chez roro on vous dit
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- falconbmw a écrit:
-
Ces 2 montres n’ont strictement rien à voir. Absurde cette comparaison.
Il va falloir que tu étayes un peu plus ta remarque pour que je ne la trouve pas absurde.
Et ne te contente pas de m’expliquer que l’une est un chrono et l’autre pas. Parce que hormis cette différence le reste dans l’histoire de l’évolution de ces montres iconiques est minime.
D’un coté Rolex qui réinterprete sa Sub en ajoutant de la céramique,un nouveau mouvement, un nouveau système de bracelet et une carrure plus imposante.
De l’autre omega qui réinterprete sa speed avec un nouveau mouvement, un nouveau bracelet, une carrure plus imposante, plus d’étanchéité et de la céramique.Les deux peuvent dire merci à Chanel qui a lancé la mode du céramique avec sa J12.
Au passage la prochaine mode devrait être le carbone.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.