- Ce sujet contient 990 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Ces pratiques devraient remonter chez Rolex pour qu’ils leur retirent la marque sur le champ amha…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Une parole sans preuve lancée en l’air et c’est la curée.
C’est à mourir de rire.
Ca va devenir pire que FB, Snapchat, Twitter et consors ici.
- zutmonroi a écrit:
-
+1000
__________________________________
Bien plus qu’une montre…Une histoire entre l’humain et un mécanisme de perfection.- Marco2b a écrit:
- Quand je cherchais une 116500, deux AD OFFICIELS dont je tairai les noms m’ont dit (je la fait courte, ça n’était pas dit comme ça mot pour mot mais la finalité est la même) :
– Mais Monsieur c’est une référence ultra convoitée, il y a une liste d’attente blablabla, c’est impossible blablabla, il y a plusieurs années d’attente blablabla, … MAIS si vous êtes prêt à mettre une rallonge alors nous vous ferons passer en tête de liste et vous l’avez dans un délais très bref.
Curieux j’ai demandé d’où provenait la montre, et de combien la rallonge était ?
Réponse des 2 AD :
– De chez nous Monsieur, pour un tarif de 17k€.
Donc autant dire que les clients qui sont sur cette liste d’attente de ces AD, c’est pas demain la veille que vous allez avoir vos
Au moins ils sont honnêtes sur leurs pratiques alors que beaucoup d’autres font ca de façon plus ou moins masquée..
Mais tant que les clients roucoulent
Ça va faire exactement la même pour cette nouvelle ref qui va etre intouchable voire même innessayable en boutique..- Air_1 a écrit:
- C’est le business, basta. Produit rare et demandé, donc prix qui monte. Basique et pas de quoi se lamenter.
+1
C’est le business, basta. Produit rare et demandé, donc prix qui monte. Basique et pas de quoi se lamenter.
- Ludo888 a écrit:
- Au moins ils sont honnêtes sur leurs pratiques alors que beaucoup d’autres font ca de façon plus ou moins masquée..
Mais tant que les clients roucoulent
Ça va faire exactement la même pour cette nouvelle ref qui va etre intouchable voire même innessayable en boutique..
L’adjectif qualificatif « honnêtes » n’est pas celui que j’aurais retenu pour ce genre d’individus qui ne méritent qu’une seule chose , se voir retirer la marque .
- lolofurax55 a écrit:
-
L’adjectif qualificatif « honnêtes » n’est pas celui que j’aurais retenu pour ce genre d’individus qui ne méritent qu’une seule chose , se voir retirer la marque .
+1, ils mériteraient de se faire remonter les bretelles par Rolex, parce que si en plus du gris, même les AD se mettent à faire monter la côte, je sais pas où on va…
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Tu parles, ça va être le même problème : il n’y aura que des « produits plus en stock » !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Je vais recevoir une des premières livrées chez un AD parisien. J’ai la chance de cette opportunité. Je vais la porter quelques mois et ensuite la revendre en prenant un billet (gros j’espère). Cela compense toutes autres que j’ai revendu en perdant 30 à 40 %.
Et je ne comprends pas cette règle qui voudrait que certains sont « davantage méritants » que d’autres pour obtenir telle ou telle montre. Je ne vois aucun message trouvant scandaleux quel’on n’égocie une forte décote sur une montre quasi neuve. Si on accepte des prix qui baissent, il faut aussi admettre ceux qui montent.
- kontiki a écrit:
- Je vais recevoir une des premières livrées chez un AD parisien. J’ai la chance de cette opportunité. Je vais la porter quelques mois et ensuite la revendre en prenant un billet (gros j’espère). Cela compense toutes autres que j’ai revendu en perdant 30 à 40 %.
Et je ne comprends pas cette règle qui voudrait que certains sont « davantage méritants » que d’autres pour obtenir telle ou telle montre. Je ne vois aucun message trouvant scandaleux quel’on n’égocie une forte décote sur une montre quasi neuve. Si on accepte des prix qui baissent, il faut aussi admettre ceux qui montent.
+1
- Polpulatu a écrit:
-
Bah je considère que si la montre est portée au moins un an par quelqu’un qui en profite c’est déjà pas mal. Après si cette personne désire changer de montres régulièrement c’est compréhensible, on va pas non plus penser que tous les gens gardent leurs montres à vie.
Mais finalement pour rendre ces montres plus accessibles à ceux qui en profiterons vraiment en les portant on pourrais presque comprendre les pratiques consistant à garder les cartes de garanties pendant une certaine période chez l’AD + déstickage en boutique de la montre.Bref, c’est bien triste mais finalement il y a une gamme de montres presque intouchables aux « primo-accedants » juste parce que certains les achètent sans aucune intentions de les porter. Et même sans compter sur le fait que le prix se voit augmenter, l’expérience d’achat « 1ere Rolex » c’est dommage de la faire avec un inconnu lambda plutôt que chez un AD.
C’est bien dommage tout ça mais on ne refait pas le monde hélas..
J’entends ton propos donc :
Il suffit de la récupérer chez l’AD, lui laisser la carte, lui laisser la desticker, partir avec et la mettre au coffre.
Jamais portée, la montre aura la même valeur au bout d’un an que « flipper » le jour même stickée.
Moralité, ton attestation sur l’honneur…
- kontiki a écrit:
- Je vais recevoir une des premières livrées chez un AD parisien. J’ai la chance de cette opportunité. Je vais la porter quelques mois et ensuite la revendre en prenant un billet (gros j’espère).
Oh mon dieu
Tu es donc le mal incarné.
- kontiki a écrit:
- Je vais recevoir une des premières livrées chez un AD parisien. J’ai la chance de cette opportunité. Je vais la porter quelques mois et ensuite la revendre en prenant un billet (gros j’espère). Cela compense toutes autres que j’ai revendu en perdant 30 à 40 %.
Et je ne comprends pas cette règle qui voudrait que certains sont « davantage méritants » que d’autres pour obtenir telle ou telle montre. Je ne vois aucun message trouvant scandaleux quel’on n’égocie une forte décote sur une montre quasi neuve. Si on accepte des prix qui baissent, il faut aussi admettre ceux qui montent.
Tout à fait d’accord avec toi.
Ce n’est qu’un objet de consommation (et/ou d’investissement) comme un autre donc pas de critères de moralité à exiger des acheteurs.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.