- Ce sujet contient 72 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- misterb a écrit:
- le 1150 est bien plus fragile, tres compliqué à régler. Le 1315 est le meilleur calibre au monde actuellement. Donc evidemment eviter le 1150 quand on peut avoir du 1315
Faut pas exagérer non plus. Le 1150 est un excellent mouvement. Il est « ultra fin » donc sera certes plus fragile qu’un 1315 dont la conception est plus robuste. Le 1150 et ses dérivés ont été et sont toujours les moteurs de bon nombre de Blancpain, de Breguet, de Jaquet Droz, de Chopard, UN, etc. Il a, sauf erreur, aussi été utilisé par AP et VC. Il est donc certain que celui-ci n’est pas particulièrement fragile ou capricieux, sans quoi, toutes ces marques l’auraient abandonné y’a belle lurette, et ce, d’autant plus lorsque l’on sait que les mouvements trois aiguilles extra plat ne sont pas ce qui manque.
- deninou a écrit:
- Bonjour à tous,
on est d’accord sur le prix mais, sur le gris, dans quelques mois (semaines ?), on en trouvera autour des 14 k€ et là, cela commencera à m’intéresser
côté calibre, quelles sont les différences pour vous entre le 1150 et le 1315 ? A part la réserve de marche ?
Bonjour
Je pense même qu’en étant (très) patient, on pourra la trouver au « »vrai » » prix… je pense qu’elle arrivera aux alentours des 8k d’ici quelques années… et là ce sera ok pour moi.
C’est une très belle montre, mais c’est une montre pour dames, 38mm c’était le diamètre des plongeuses offertes pour les communiants en 1969, pour des gosses de 12 ans qui n’avaient pas terminé leur croissance.
Maintenant, il se peut aujourd’hui que des hommes de 40 ans n’auront jamais l’ossature des gosses de ma génération. C’est comme le climat, plein de gens font un plat des 30 degrés d’aujourd’hui, moi encore à 68 ans, je vais débarder du bois par cette température, l’humain semble muter vers une espèce plus fragile qu’auparavant je pense.les premières générations de Sub avaient un diamètre de 37mm
les premières générations de Tudor submariner avaient un diamètre de 37mm
Les premières Zodiac des Wolf avaient un diamètre de 35mm
Les premières seamaster de plongée avaient des diamètres de 38mm
Les premières breitling super océan avait un diamètre de 39mm
Les premières JLC deep sea memovox faisaient 39mm
Les premières Aquastar ne faisaient pas plus de 37-38mm
On pourrait continuer la liste encore et encore.La plupart de ces montres ont équipé les plongeurs d’élite d’un bon nombre d’armées, mais aussi les plus grands aventuriers de l’époque et l’ensemble des pionniers de la plongée sous marine. La majorité de ces gars ont été soldats pendant la deuxième guerre mondiale et ont vécu des trucs qu’on pourrait même pas imaginer. Assez loin de l’image caricaturale que tu donnes.
Quant aux rares montres de plongées de l’époque qui avaient de gros diamètres, elles n’étaient pas destinées à être portées en dehors de la pratique de la plongée professionnelle ou militaire.
- jacno1977 a écrit:
- C’est une très belle montre, mais c’est une montre pour dames, 38mm c’était le diamètre des plongeuses offertes pour les communiants en 1969, pour des gosses de 12 ans qui n’avaient pas terminé leur croissance.
Maintenant, il se peut aujourd’hui que des hommes de 40 ans n’auront jamais l’ossature des gosses de ma génération. C’est comme le climat, plein de gens font un plat des 30 degrés d’aujourd’hui, moi encore à 68 ans, je vais débarder du bois par cette température, l’humain semble muter vers une espèce plus fragile qu’auparavant je pense.
Tu m’as bien fait rire !
C’est vrai qu’on comprend mieux l’engouement de la nouvelle génération pour les manettes de jeux, faire un babyfoot leur démonterait les poignets… 
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)- jacno1977 a écrit:
- C’est une très belle montre, mais c’est une montre pour dames, 38mm c’était le diamètre des plongeuses offertes pour les communiants en 1969, pour des gosses de 12 ans qui n’avaient pas terminé leur croissance.
Maintenant, il se peut aujourd’hui que des hommes de 40 ans n’auront jamais l’ossature des gosses de ma génération. C’est comme le climat, plein de gens font un plat des 30 degrés d’aujourd’hui, moi encore à 68 ans, je vais débarder du bois par cette température, l’humain semble muter vers une espèce plus fragile qu’auparavant je pense.
Voilà… ça c’est l’esprit fu forum
…franchement l’ossature des bucherons Français à l’égo démesuré..est-ce vraiment pertinent pour Blancpain..en proportion de celle des humbles cowboys Texans ?
Cette version veut charmer en priorité l’Asie à mon avis, un autre gros marché après les US, non ?
- misterb a écrit:
- le 1150 est bien plus fragile, tres compliqué à régler. Le 1315 est le meilleur calibre au monde actuellement. Donc evidemment eviter le 1150 quand on peut avoir du 1315
ça c’est un point essentiel, cette plongeuse pour dames avec ce 1150 n’a rien de comparable avec la FF avec mouvement 1315. le 1150 est tout mignon et ne présente pas du tout les mêmes garanties de robustesse qu’un 1315, c’est d’une telle évidence …
- Mc a écrit:
- les premières générations de Sub avaient un diamètre de 37mm
les premières générations de Tudor submariner avaient un diamètre de 37mm
Les premières Zodiac des Wolf avaient un diamètre de 35mm
Les premières seamaster de plongée avaient des diamètres de 38mm
Les premières breitling super océan avait un diamètre de 39mm
Les premières JLC deep sea memovox faisaient 39mm
Les premières Aquastar ne faisaient pas plus de 37-38mm
On pourrait continuer la liste encore et encore.La plupart de ces montres ont équipé les plongeurs d’élite d’un bon nombre d’armées, mais aussi les plus grands aventuriers de l’époque et l’ensemble des pionniers de la plongée sous marine. La majorité de ces gars ont été soldats pendant la deuxième guerre mondiale et ont vécu des trucs qu’on pourrait même pas imaginer. Assez loin de l’image caricaturale que tu donnes.
Quant aux rares montres de plongées de l’époque qui avaient de gros diamètres, elles n’étaient pas destinées à être portées en dehors de la pratique de la plongée professionnelle ou militaire.
Ce que je perçois dans cette histoire de diamètres, c’est l’absence de constance, de colonne vertébrale dans le goût, pendant des années, c’était la surenchère, des montres de 50mm, voir plus, puis brutalement virement complet, je vois des gens qui portaient de la montre pizza passer sur du 34mm, voir en dessous, je l’ai déjà raconté ici, un vendeur me disait qu’il vend désormais du 28mm à des hommes, ce que je perçois, les gens « flottent » et n’ont aucun goût solide, je ne vois que de l’inconsistance.
Et précision, je n’ai jamais porté du 47mm, le 45mm a été le grand max, la plupart de mes montres font entre 38mm et 44mm, en vintage j’ai du 34mm mais c’est autre chose que de porter une vintage de 34mm qu’un néo.. qui ne fait qu’imiter ce qui se réalisait auparavant, mais je persiste à dire que cette Blancpain est une montre Dames, ce qui n’interdit à certains hommes de porter ça, j’en ai rien à faire, mais ça reste de la montre dames. Ne pas non plus négliger les stratégies commerciales des marques qui ne sont pas pour rien dans ces changements de codes esthétiques pour pousser des gens à renouveler leurs montres, car c’est une réalité, combien de grosses montres à vendre sur Chrono24, des FF45mm qui se bradent par des gens qui veulent effectivement ces petites montres .. Mais le retour vers les petites, ça ne marche pas pour tout le monde, Panerai revient sur sa base, leurs 40mm avec décapsuleur, un gros bide, ils reviennent en force sur du 44mm..C’est effectivement une montre pour dame mais avec une identité forte donc possible aussi pour un poignet masculin. Deja je trouvais la 42 petite avec mon poignet de 16.5.
S
L’histoire est faite de changements et de répétitions, les modes vont et viennent. S’agissant du diamètre des montres, il convient tout de même de relever que des années 20 (démocratisation des montres bracelets pour hommes) jusqu’au milieu des années 2000, la majorité des pièces avaient des diamètres situés entre 32-37mm (bien sûr, il existait des exceptions sur certaines pièces dites professionnelles. A mon avis, c’est plutôt la période de la fin des années 2000 à aujourd’hui qui était une anomalie, avec des diamètres toujours plus gros et pour certains modèles ridicules. La mode était au bling bling, au voyant, au spectacle. Les gens ont fini par se lasser et sont revenus vers des diamètres plus classiques. Par ailleurs, à moins d’avoir des bons poignets, il faut aussi avouer qu’une montre plus contenue est également bien plus confortable et plus pratique.
Après, là où je suis d’accord avec toi, c’est qu’il en faut pour tout le monde et tous les goûts. Les gens n’ayant pas des poignets et des gabarits standardisés, il faut que tout le monde y trouve son compte. Ce que fait Blancpain et ce que je trouve bien. Il existe désormais une FF pour tout le monde.
Quant à Panerai, ils ont construit leur image sur les gros diamètres et ont réussi à se créer une clientèle fidèle sur ce créneau. Je pense que les petits diamètres n’étaient pas vraiment ce qu’attendaient leurs clients. Ils marchent bien avec leurs montres imposantes et c’est tant mieux comme ça.
- misterb a écrit:
- C’est effectivement une montre pour dame mais avec une identité forte donc possible aussi pour un poignet masculin. Deja je trouvais la 42 petite avec mon poignet de 16.5.
S
Oui la 42mm est aussi trop petite pour moi, mais je ne m’excuserai à personne du fait d’avoir un gros poignet (qu’un certain confond à mon égo).
Après, les gens font ce qu’ils veulent avec ces histoires de diamètres et de genres, ça ne doit pas être débattu, il en demeure pas moins que chacun est libre d’avoir ses propres critères …
- Mc a écrit:
- L’histoire est faite de changements et de répétitions, les modes vont et viennent. S’agissant du diamètre des montres, il convient tout de même de relever que des années 20 (démocratisation des montres bracelets pour hommes) jusqu’au milieu des années 2000, la majorité des pièces avaient des diamètres situés entre 32-37mm (bien sûr, il existait des exceptions sur certaines pièces dites professionnelles. A mon avis, c’est plutôt la période de la fin des années 2000 à aujourd’hui qui était une anomalie, avec des diamètres toujours plus gros et pour certains modèles ridicules. La mode était au bling bling, au voyant, au spectacle. Les gens ont fini par se lasser et sont revenus vers des diamètres plus classiques. Par ailleurs, à moins d’avoir des bons poignets, il faut aussi avouer qu’une montre plus contenue est également bien plus confortable et plus pratique.
Après, là où je suis d’accord avec toi, c’est qu’il en faut pour tout le monde et tous les goûts. Les gens n’ayant pas des poignets et des gabarits standardisés, il faut que tout le monde y trouve son compte. Ce que fait Blancpain et ce que je trouve bien. Il existe désormais une FF pour tout le monde.
Quant à Panerai, ils ont construit leur image sur les gros diamètres et ont réussi à se créer une clientèle fidèle sur ce créneau. Je pense que les petits diamètres n’étaient pas vraiment ce qu’attendaient leurs clients. Ils marchent bien avec leurs montres imposantes et c’est tant mieux comme ça.
Quand je regarde de vieux films, je pense à des acteurs comme Lino Ventura, je trouve qu’il a parfois des montres vraiment trop petites, et qu’un peu plus de masse aurait apporté un bel équilibre à son poignet, et c’est pareil pour tant d’autres acteurs, c’est dans les films ou l’on revoit bien l’histoire de nos montres.
Je pense comme toi, qu’il y a eu une dérive ridicule vers de trop grosses montres, ça n’avait aucun sens, un tout petit mouvement de 27mm perdu dans un immense boîtier, avec des dimensions qui n’avaient aucun sens.
Mais en même temps, je me dis aussi que tout ce qui est du temps jadis, d’époque, n’était pas frappé toujours du bon goût absolu à ce niveau, dans le vintage, je trouve parfois des montres vraiment trop petites.
Je trouve qu’actuellement, les marques en proposent pour tout le monde, pour tous les goûts, et que l’on peut remarquer un retour vers un bel équilibre, mais bien entendu l’équilibre n’est pas pour tous et c’est tant mieux, il y aura toujours des gens pour pousser le balancier aussi loin que possible.
Ils devraient la faire en 40.
40 c’est la bonne taille. 
C’est d’ailleurs bien pour ça qu’ils font la plupart des éditions limitées en 40. 
1150 plus fragile oui mais il tourne très bien. C’est un vrai tracteur.
Le point qui me dérange principalement c’est l’absence de stop-seconde.
Après vu les proportions et la lunette, je pense que ce diamètre de 38.2mm pour être exact fera petit sur un poignet d’homme…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.