- Ce sujet contient 38 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Si je devais choisir entre une sub 14060 à 5000 euros et une Sub 116610 à 5500 ou 5600 euros neuve au marché gris, il n’y a pas photo
je rajoute 500 euros et j’achète la sub céramique…Je suis plus fan de vintage du côté de ma collection mais si tu cherches du neuf prend la céramique.
- Leukerbad a écrit:
- La Sub date est le modèle mythique, le must have.
Elle serait parfaite en alternance avec ta magnifique LLD
Perso, la sub a nettement ralenti mes CHI
- cubarica a écrit:
- Ne t’emBALE pas et attend, peut être ça…
- tirano66 a écrit:
- Juste une photo comparative nouvelle explorer I et 14060M
Merci
beaucoup pour vos contributions j’ y vois nettement plus clair , surtout avec cette dernière photo .Concernant la date je n’ en fais pas une chose incontournable .
Peut être que Bâle nous donnera l’ occasion de voir sortir une Submariner avec le même type de boite que la 16610 LN; pour en revenir au choix de ma futur , ce sera pour être porter à la fois habillé et en sport chic et plongée, si je part au final sur la nouvelle Explorer I , j’ aurait toujours ma LLD , et ma SRP043 de PH , donc les besoins sont tous couverts quelque soit mon choix.
Merci pour le compliment concernant ma LLD , d’ ailleurs je n en reviens pas qu’ elle ait réussit à supplanter la PO dans mon coeur
.__________________________________
Vostock Amphibia , Sumo, Planet Ocean Co-Axial , Body soul- Fetz a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- Fetz a écrit:
- Pareil que l’avis général, sur ces 3 modèles la Sub serair le meilleur compromis je pense.
.
quand tu t’exprime de la sorte tu parles de la 14060 …
et elle n’a pas la date
Pour moi la sub a necessairement la date…
Chacun sa façon de voir les choses !
la submariner n’a pas la date , c’est comme ça …. l’autre c’est la sub date , tu peux arriver à intégrer ce genre de truc ?
mais bon dans l’absolu , que tu t’obstines sur ce point ne me dérange pas plus que ça .. j’essaye juste de t’aider à ne pas dire trop de conneries ..
Bonjour , continuant à découvrir le monde merveilleux de Rolex , en vue de recentrer ma collection , je suis allé faire un essayage , rue de Rennes , et deux modèles me font pas mal vibrer .
Il s’ agit d’ abord de la nouvelle Explorer I en 39m , quel effet une fois au poignet elle est sobre classe assez polyvalente (sport chic ou habillé), le cadran et les index drunken drunken drunken ; et chose importante à mes yeux (moi qui est un gros poignet 19.5 et habitué à porter une PO en 45.5) cette explorer me va très bien ; ensuite j’ ai essayé la nouvelle sub 16610 en or gris pour voir ce que cela donnait au niveau taille , et cela me va très bien aussi .Donc moi qui pensait, que ces Rolex n’étaient pas adaptées à la taille de mon poignet je suis rassuré et convaincu, et cette Explorer à plus que remis en cause mes choix futurs,concernant la nouvelle Sub Date , elle possède aussi beaucoup de charme , mais niveau budget ça coince un peu(au pire j’ attend un peu) , donc je me pose la question de la Sub 14060M qui est toujours au catalogue , à un prix accessible , mais la boite est elle aussi large que la 16610?
Voila ma question de néophyte , j’ avoues que si ma prochaine montre est une Rolex mon choix se porterais sur ces trois modèles , merci d’avances de vos réponses.
Charles__________________________________
Vostock Amphibia , Sumo, Planet Ocean Co-Axial , Body soulLa 14060M fait 40mm de diamètre, autant que la 116610, sauf que sur cette dernière ils ont joué sur la boite, plus épaisse de partout, les index, les aiguilles, la lunette, tout y est plus épais et elle parait plus grande en diamètre, du plus belle effet.
- Did666 a écrit:
- La 14060M fait 40mm de diamètre, autant que la 116610, sauf que sur cette dernière ils ont joué sur la boite, plus épaisse de partout, les index, les aiguilles, la lunette, tout y est plus épais et elle parait plus grande en diamètre, du plus belle effet.
De plus , le bracelet de ces 2 modèles sont radicalement différents. C’est un point important dans le porté et le confort au poignet, en plus de l’aspect esthétique.
- malyss a écrit:
- la 16610 en or blanc ça doit être sympa
116610 non ?
__________________________________
Certains m’appellent Lucas- malyss a écrit:
- la 16610 en or blanc ça doit être sympa
Elle n’existe pas.
- 964C4 a écrit:
-
- malyss a écrit:
- la 16610 en or blanc ça doit être sympa
116610 non ?
Non, 116619.
- Did666 a écrit:
-
- malyss a écrit:
- la 16610 en or blanc ça doit être sympa
Elle n’existe pas.
- 964C4 a écrit:
-
- malyss a écrit:
- la 16610 en or blanc ça doit être sympa
116610 non ?
Non, 116619.
Faut que j’arrête l’alcool entre midi et deux… ça ne me réussit pas
A te lire, j’ai l’impression que tu as un coup de coeur pour la 116610LN et que la 14060M serait un substitut financièrement « raisonnable ». AMHA il vaut mieux acheter celle qui te plait vraiment quitte à attendre un peu pour avoir les fonds ou à en trouver une d’occasion.
Concernant la 14060M, c’est une montre que j’adore (et pourtant Dieu sait à quel point je détestais Rolex il y a quelques années) mais je trouve qu’elle est arrivée maintenant à un tarif neuf extrême et déraisonnable – à mes yeux-. Je n’imaginerai pas un achat neuf mais uniquement en occasion récente.- Did666 a écrit:
-
- malyss a écrit:
- la 16610 en or blanc ça doit être sympa
Elle n’existe pas.
- 964C4 a écrit:
-
- malyss a écrit:
- la 16610 en or blanc ça doit être sympa
116610 non ?
Non, 116619.
En tenant compte du fait qu’elle soit en or blanc
Même problème dans le titre du sujet AMHA
__________________________________
Certains m’appellent Lucas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.