- Ce sujet contient 58 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Cadran et lunette mattes, ça claque! Le faux lume, à voir en vrai car il y en a beaucoup sur ce modèle quand même.
Le nato, je le trouve dégueu perso. En revanche sur maille milanaise et le tout en titane, l’ensemble doit être très confort.
Le prix: no comment.- Necro a écrit:
- En fait pour comprendre il faut regarder le fond :
0552 c’est le code Marine Anglaise. Bond est réserviste de la marine dans les livres et Commander dans les films. Grades de la marine anglaise.
923 et 7697, des numéros de dotations. Identiques aux Seamaster 300 Tritium de dotation des late 60’s
A. XXX (ici 007) c’est le numéro d’ordre de la montre.
/62. Le dernier chiffre c’est l’année de dotation. Ici 62 pour l’année de sortie de Dr NO en Angleterre.
Ils rendent hommages aux montres SM 300 des 60’s. Mais on peut se demander pourquoi ne pas rééditer la vraie au lieu de « »tuner » la SMP 300 moderne.
Le plus drôle c’est que si Bond existait dans la vraie vie, il porterait aujourd’hui une CWC SBS. La descendante toujours en dotation de l’Omega 300 à laquelle elle ressemble comme 2 gouttes d’eau et avec les mêmes marquages d’aujourd’hui (assez semblables). 0555 étant les unités spéciales (SAS, SBS).
Merci pour ces explications !
La photo du fond en question dispo sur le site officiel ..
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Perso je trouve qu’il y a de bonnes idées (boite et bracelet Titane, verre bombé, fond plein…), certaines pas assez assumées (titane grade 2, pourquoi ???), et des mauvaises (la fausse patine).
J’aime quand même globalement pas mal, assez pour aller l’essayer quand elle sera dispo, mais le prix est dingue en revanche.
__________________________________
21iozz sur Instagram.Moi je la trouve plutôt réussie voire très réussie. Ceci étant dit, mes regrets :
-j’aurais préféré un diamètre de 40mm même si les cornes semblent courtes. C’est franchement navrant pour les petits poignets… Soit Omega lance des 39mm avec des cornes trop longues soit des cornes courtes sur des diamètres trop grands…
-une version acier proposée et donc un prix plus en ligne avec ce qu’un amateur d’Omega est prêt à débourser.Pour le reste c’est vraiment une question de goûts, patine ou non, type d’aiguilles, valve ou pas. N’étant pas un puriste, je dois avouer que pour tout cela elle me parle.
- maxxatak a écrit:
- Ça fait mal oui mais en titane, et à priori plus fine…
Dans tous les cas, sur Nato, c’est bien vrai que c’est beauuuu !
Je plussoie
__________________________________
@lord_of_natoOutre le prix abusé je trouve le concept de la montre débile. Je n’en veux pas à Omega de surfer sur la mode : vintage, faux lume et maintenant le militaire. Même ci le faux lume est abusé dans ce cas.
Non le truc con est de faire une montre « vintage militaire », en titane déjà .. pas très vintage. Mais bon le calibre et le saphir aussi si on veut être puriste. Mais non, car le 8800 on ne le voit pas et le saphir est taillé en plexi. Non le titane ça se voit et ça enlève le charme
Ok on est dans le monde moderne des grosses montres ,mais un 39/40 mm aurait été moderne, toute en appuyant le charme vintage.
Bref comme @sixte 40mm acier à prix normal …. ça aurait été parfait ! (+ un lume écru et non jaune).
Le truc qui me chagrine réellement c’est de fourger un design très typé 90, dans un style antérieur. Alors même qu’omega à un passé ultra riche. J’aime les aiguilles squelette et la valve, c’est ça qui fait que ce modèle est ce modèle.
Mais ici j’aurais préféré des aiguille plus vintage, genre Broad Arrow par exemple !
Sinon points positifs : une no-date, un cadran mat, un beau saphir, pas de référence 007 sur le cadran ou la lunette
Je la trouve superbe et très reussie, mais je ne l’achèterais pas, le titane cela ne me parle pas, elle est trop chère pour moi.
Ce que je trouve un peu bizarre c’est ce côté un peu foutraque, on fait du vintage avec du titane et la boîte de la nouvelle Seamaster?
De même que le mesh me semble très beau avec une superbe déployante, cependant tant qu’à être dans le vintage ressortir une version revue d’un bracelet type ‘grain de riz’ aurait pu être intéressante.
Comme le dit @Osmie, vu leur passé ils ont beaucoup d’inspiration dans leur histoire, il n’y à qu’à se baisser!
Bref dans le genre du neuf avec du vieux, je préfère ma Peter Blake!
Mais comme on parle plus du négatif que du positif, voici le positif:
– Ces couleurs faussement vintage lui vont à merveille (je n’ai pas de problème avec ça du tout)
– Pas de date
– Le coaxial, ne l’oublions pas!
– Ce mesh qui semble très beau avec deployante, à voir si Omega va le commercialiser séparément?J’imagine que ça va bien se vendre, même à ce prix là, d’autant que le film semble très attendu et a l’air intéressant (à confirmer…)
- Osmie a écrit:
- Sinon points positifs : (…) pas de référence 007 sur le cadran ou la lunette
C’est fou comme nous autres amateurs d’horlogerie, moi le premier, sommes averses à toute tentative d’Omega d’inclure des mentions « voyantes » à la franchise. Et pourtant, Omega dépense des kilo-tonnes de pognon pour apposer un 007 dont on se contrefiche.
On doit vraiment pas être représentatif du client moyen identifié par le brief des marketeux de Swatch. Ceci dit, il m’a suffit de lire le prix pour en avoir la double confirmation.
On pourrait peut-être organiser une commande groupée façon Speedy Tuesday sur la Seamaster avec :
-Diamètre de 39 ou 40mm et cornes courtes (L2L de 45/46mm max)
-Aiguilles broad Arrow
-Acier classique
-Un prix « cohérent »Chiche
Ni franchement ratée ni vraiment réussie. Encore un modèle qui finira dans les oubliettes des produits purement marketing.
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima Necat- sixte a écrit:
-
On pourrait peut-être organiser une commande groupée façon Speedy Tuesday sur la Seamaster avec :
-Diamètre de 39 ou 40mm et cornes courtes (L2L de 45/46mm max)
-Aiguilles broad Arrow
-Acier classique
-Un prix « cohérent »Chiche
Je suis !
Après le prix !!!
Mais franchement ici qui ira acheter cette Seamaster au tarif affiché catalogue ??
Comme toutes les Omega d’ailleurs
- frbou a écrit:
-
Merci pour ces explications !
La photo du fond en question dispo sur le site officiel ..
Mouais. Moi ça me rappelle la série Lost, tous ces chiffres.
En fait pour comprendre il faut regarder le fond :
0552 c’est le code Marine Anglaise. Bond est réserviste de la marine dans les livres et Commander dans les films. Grades de la marine anglaise.
923 et 7697, des numéros de dotations. Identiques aux Seamaster 300 Tritium de dotation des late 60’s
A. XXX (ici 007) c’est le numéro d’ordre de la montre.
/62. Le dernier chiffre c’est l’année de dotation. Ici 62 pour l’année de sortie de Dr NO en Angleterre.
Ils rendent hommages aux montres SM 300 des 60’s. Mais on peut se demander pourquoi ne pas rééditer la vraie au lieu de « »tuner » la SMP 300 moderne.
Le plus drôle c’est que si Bond existait dans la vraie vie, il porterait aujourd’hui une CWC SBS. La descendante toujours en dotation de l’Omega 300 à laquelle elle ressemble comme 2 gouttes d’eau et avec les mêmes marquages d’aujourd’hui (assez semblables). 0555 étant les unités spéciales (SAS, SBS).
- Marion Cobretti a écrit:
- Ni franchement ratée ni vraiment réussie. Encore un modèle qui finira dans les oubliettes des produits purement marketing.
Un peu dur quand même
Perso, les Seamaster 300 modernes avec valve à hélium, au mieux me laissent de glace, au pire me rebutent malgré leur relative popularité. Je n’ai jamais adhéré au cadran vaguelette par le passé et surtout au bracelet acier que je trouve vraiment moche mais cela n’engage que moi.
Autant je trouve assez ridicule le cadran 007 en mode rayure de canon, autant là, cela reste sobre, équilibré (houra, pas de date ils ont compris at last!!!!) et pour moi, en dehors des très belles vintages S300, la première fois que je me dis « tiens c’est vraiment chouette ».
Au bémol majeur des gros hic déjà cités; prix et égoïstement pour mon poignet diamètre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.